УИД: 78RS0023-01-2024-007952-71

Дело № № 03 сентября 2024 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338 дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего паспорт серия № номер № выданного 

<

данные изъяты>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действий, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно:

23 апреля 2024 года около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: в ходе возникшего конфликта нанес 1 удар кулаком правой руки в область лица ФИО2 с левой стороны, от чего она испытала физическую боль, а также толкал и хватал ее за одежду, в результате чего ФИО2 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № № от 26.06.2024 установлено повреждение, а именно: ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области, данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Вышеуказанные побои не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, причин неявки суду не представила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении АП № № в котором зафиксированы обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 2);

телефонограммой, из которой следует, что 23 апреля 2024 г. в 15 часов 57 минут в ТЛФГ № от 23.04.2024 г. в 14 часов 38 минут самостоятельно обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по обстоятельствам нанесения побоев неизвестным, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ?, ушиб мягких тканей лица, затылочной области головы (л.д.20-21); 

заявлением ФИО2, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину, который около 12 часов по адресу: 

<

адрес>, нанес ей рукой в лицо и голову, кидал, толкал ее по квартире, кидал на постель и в коридор, нанес дверью удар по голове, тем самым причинил ей физическую боль (л.д.17);

письменными объяснениями ФИО2 от 23 апреля 2024 года, данные ей в ходе административного расследования, из которых следует, что 23 апреля 2024 года около 12 часов была получена заявка с адреса: 

<

адрес>, в клинику 

<

данные изъяты> в которой она работает, заявка звучала «помощь при запое». По приезду на адрес: 

<

адрес>, она увидела Б., которая находилась в состоянии похмелья, так же в квартире был гражданин, который представился С. и сказал, что он муж Б.. Увидев состояние Б она стала настаивать на госпитализации гражданки, на что С. стал агрессировать, выражался нецензурной бранью и нанес ей удар кулаком правой руки по левой стороне лица, после чего начал хватать за одежду и толкать по всей квартире. Когда ей удалось вырваться, она сразу сообщила в полицию, после чего сотрудники полиции приехали и задержали данного гражданина (л.д.19);

копией паспортных данных на ФИО1 (л.д.23);

копией паспортных данных на ФИО2 (л.д.24);

сведениями ИЦ ГУВД на ФИО1, ФИО2, из которых следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, административный штраф не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ г. по статье 20.21 КоАП РФ, административный штраф оплачен, ДД.ММ.ГГГГ г. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа, который в добровольном порядке не оплачен, сведений о судимости не имеется (25-29);

заключением эксперта № №, в выводах которого указано, что у ФИО2 установлен ушиб (отек) мягких тканей левой скуловой области (1), который возник от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара, давления и мог быть получен от удара кулаком. На теле потерпевшей одна точка приложения травмирующей силы – левая скуловая область. Наличие повреждения при обращении в поликлинику 23.04.2024 г. не исключает возможность возникновения в срок, указанный в определении 23.04.2024 г. Выявленное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей затылочной области головы», объективными медицинскими данными не подтвержден и поэтому не подлежит экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью (п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 4-6).

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Оценивая заключение медицинской экспертизы, суд признает его допустимым доказательством, поскольку исследование проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, предупрежденным об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Оценивая показания потерпевшей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Каких либо существенных нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО1, тот факт, что он привлекался к административной ответственности, его семейное, имущественное положение, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, но, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, не в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1; 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 

<

***>; КПП 784201001, БИК 044030001, Код ОКТМО 40907000. КБК 18811690020026000140, УИН 18880378240190137035.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Купаева