УИД № ______________________

Дело № 2-463/2025

Мотивированное 

решение

 составлено судом в окончательной форме 13.05.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 23 апреля 2025 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору автотранспортных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов, расходов на оплату юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору автотранспортных услуг в размере 110000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3615,17 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10680,00 руб., почтовых расходов 276,04 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО1 ответчику были оказаны автотранспортные услуги на основании договора-заявки № (осуществлена перевозка груза – ЖБИ).

06.08.2024 указанный груз получен, что подтверждается товарно-транспортной накладной №. 07.08.2024 года груз был доставлен по маршруту, указанному в договоре.

10.08.2024 ИП ФИО1 направил оригиналы документов в адрес ответчик, документы получены ответчиком 20.08.2024, однако до настоящего времени обязательства по оплате услуг истца не исполнены ответчиком.

Заказчиком не произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 110000 руб.

Также истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3615,17 руб.

Просит исковые требования удовлетворить и также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10680,00 руб., почтовые расходы 276,04 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб. (л.д. 3-7).

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась без указания причин, не просила о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

При этом, исходя из положений ч. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность гражданина в данном случае презюмируется, и на лице, требующем возврата неосновательного обогащения, в силу положений ст. 56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит обязанность доказать факт недобросовестности ответчика.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ИП ФИО1 ответчику были оказаны автотранспортные услуги на основании договора-заявки № (осуществлена перевозка груза – ЖБИ).

06.08.2024 указанный груз получен, что подтверждается товарно-транспортной накладной №. 07.08.2024 года груз был доставлен по маршруту, указанному в договоре.

10.08.2024 ИП ФИО1 направил оригиналы документов в адрес ответчик, документы получены ответчиком 20.08.2024, однако до настоящего времени обязательства по оплате услуг истца не исполнены ответчиком.

Заказчиком не произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 110000 руб.

Также истец считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3615,17 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом проверен расчет, представленный истцом, признан верным, принимается судом, следовательно, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10680 руб., которые истец понес при подаче иска, а также почтовые расходы на сумму 276,04 руб.

Также истец просит взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 руб.В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

На основании ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Оплата по договору оказания юридических услуг произведена истцом в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией на сумму 20000 руб..

Как следует из положений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ) (пункт 11).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая характер спора, степень сложности дела и объем проделанной представителем истца работы, удовлетворение исковых требований (100 %), результат рассмотрения спора, длительность рассмотрения спора, отсутствие возражений стороны ответчика, суд полагает разумным и справедливым определить размер подлежащих возмещению с истца в счет понесенных ответчиком судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Гилёва Семёна М. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) задолженность за оказанные автотранспортные услуги в размере 110000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 30.10.2024 в размере 3615 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10680 рублей 00 копеек, почтовые расходы 276 рублей 04 копейки, расходы на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 13.05.2025 включительно.

Судья К.А. Пимурзина