Дело № 2-455/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000503-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июля 2021 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Милицы Н.В.,

при секретаре Волосатовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП УФССП по Брянской области ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП по Брянской области ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивированы тем, что в Карачевском районном отделе судебных приставов УФССП по Брянской области находятся исполнительные производства №33482/20/32013-ИП, 27439/20/32013-ИП, №23209/20/32013-ИП, 16962/20/32013-ИП, №9019/20/32013-ИП, №8629/19/32013-ИП, №13842/18/32013-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по исполнительным документам на общую сумму 400 177,85 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии от 16.12.2020 должник имеет в собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № расположенный по адресу: ориентир населенный пункт, участок примерно в 

<

данные изъяты> м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель-для сельскохозяйственного производства; а также земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

С учетом положений ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 68 Федерального закона 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание по долгам ФИО4 в общей сумме 400 177 руб. 85 коп. на земельный участок должника площадью 23180,00 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: ориентир населенный пункт, участок примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель-для сельскохозяйственного производства; земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Карачевского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО1, ответчик ФИО2, представители третьего лица администрации 

<

адрес>, ОАО «Росагролизинг», АО «Тинькофф Банк», ПАО «Росбанк», ООО МКК «Русские финансы микрозаймы» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ФИО2 является должником по исполнительным производствам: № Общая сумма задолженности составляет 400 177,85 руб.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены. 

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2021 ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым № Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир населенный пункт. Участок находится примерно в 10 м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 09.06.2021 ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 23180 кв.м с кадастровым №. 

<

адрес>

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 25.01.2021 произведен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанных земельных участков.

Ссылаясь на наличие у ФИО4 непогашенной задолженности, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на вышеуказанные земельные участки.

В силу положений ст. 2 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Какое-либо имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указал.

В силу ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Находящиеся в собственности должника ФИО4 земельные участки не являются имуществом, ограниченным или изъятым из оборота, на которое не может быть обращено взыскание по ее долгам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на какое-либо жилое помещение на указанных земельных участках не зарегистрировано.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представив ни одного доказательства в защиту своих интересов и фактов, опровергающих доводы истца. Также не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения.

Допустимых доказательств наличия денежных средств соразмерных объему неисполненного обязательства, суду в соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено, материалы дела таких доказательств не содержат.

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и о необходимости обращения взыскания на принадлежащие ФИО4 на праве собственности земельные участки.

Оснований для установления начальной продажной цены не имеется, поскольку, такая оценка должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежит расчету из удовлетворенных требований имущественного характера, не подлежащего оценке в размере 300 рублей.

Поскольку в соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: ориентир населенный пункт, участок примерно в 100 м. по направлению на юго-запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, категория земель-для сельскохозяйственного производства; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО4 на праве собственности. 

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Карачевский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий . Н.В. Милица