УИД 75RS0029-01-2025-000063-37

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 год г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего, судьи Помулевой Н.А.,

при секретаре Плотниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-90/2025 по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л:

АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Нерчинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на следующее.

20.08.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 210000 руб. При этом составными частями заключенного договора являлись: Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. С условиями договора заемщик был ознакомлен. Банк надлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по договору, ответчик же систематически нарушал взятые на себя обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность. 16.07.2023 Банк направил ответчику Уведомление о состоявшейся задолженности, однако ответчик на это не отреагировал. На момент расторжения договора, Банк зафиксировал размер задолженности. На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед банком составила 303316,88 руб., в том числе: 222639,94 руб. – сумма основного долга, 75455,67 руб. – сумма процентов, 5221,27 руб. – сумма штрафов.

Обратившись в суд, истец – АО «ТБанк» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 20.08.2022 в общей сумме 303316,88 руб., в том числе: 222639,94 руб. – сумма основного долга, 75455,67 руб. – сумма процентов, 5221,27 руб. – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10083 руб., всего взыскать 313399,88 (л.д. 4-5).

По делу назначено судебное заседание с участием сторон.

В судебное заседание представитель истца не явился, при обращении с иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласившись на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела на 11.02.2025 с 10-00 час. был уведомлен судом 22.01.2025 по адресу, указанному истцом в исковом заявлении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой почтовой службы «Истек срок хранения». Согласно истребованным судом данным, ответчик имеет регистрацию по тому же адресу: ..., какими-либо иными сведения о мете нахождения ответчика суд не располагает. В судебное заседание ФИО1 не явился, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Также в суд не поступало заявлений ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом изложенного и согласия истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ по представленным истцом доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено, что, подписав 20.08.2022 собственноручно заявление -Анкету, ФИО1 сообщил о своей осведомленности с условиями предоставления кредитной карты, а также выразил согласие с этими условиями. 

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик лично совершил действия, направленные на получение займа, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его подписью и представленными для получения кредита документами (л.д. 27, 29-66, 75).

Согласно условий кредитной карты Тарифный план ТП 7.90, процентная ставка на покупки и платежи в беспроцентный период 55 дней составляет 0% годовых, на покупки 29,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9% годовых, при этом предусмотрена комиссия снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9 % плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц, а также неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых (л.д. 66).

Выданный 13.11.2023 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности был отменён определением мирового судьи от 08.12.2023 (л.д. 70).

Согласно расчету/выписке по счету с 20.12.2022 заемщик начинает допускать просрочку внесения платежей по карте (л.д. 8-9), таким образом, не оплачивая ежемесячные платежи по договору займа, ответчик нарушил условия договора. 

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат.

Кредитный договор не оспорен и не признан недействительным.

В нарушение положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, установлен факт нарушения ответчиком условий договора в части возврата основного долга и процентов за пользование заемными средствами. 

Поскольку в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором и графиком погашения займа и уплаты процентов, материалы дела не содержат.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, заёмщик с индивидуальными и общими условиями договора кредитной карты был ознакомлен. 

Согласно расчету и справке, задолженность по состоянию на 23.08.2023 по договору № от 20.08.2022 в общей сумме 303316,88 руб., в том числе: 222639,94 руб. – сумма основного долга, 75455,67 руб. – сумма процентов, 5221,27 руб. – сумма штрафов (л.д. 8-9, 77).

Требования по сумме долга по кредиту проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям договора. 

Поскольку имеет место нарушение условий договора, кредитор, вправе в соответствии с п. 2 статьи 811 ГК РФ потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца с присуждением к взысканию с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 303316,88 руб.

В связи с полным удовлетворением исковых требований, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объёме в пользу истца АО «ТБанк» в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 10083 руб. 

Руководствуясь, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору № от 20.08.2022 по состоянию на 23.08.2023 в общей сумме 303316,88 руб., в том числе: 222639,94 руб. – сумма основного долга, 75455,67 руб. – сумма процентов, 5221,27 руб. – сумма штрафов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10083 руб., всего взыскать 313399,88 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда, может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения, через Нерчинский районный суд.

Председательствующий, судья -

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.