Дело № 1-126/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 21 января 2019 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Рукавишниковой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

при секретаре Бездыханюке В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Калининского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 21 день,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно решения Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу Б, на содержание несовершеннолетней И, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. ДД.ММ.ГГГГ постановление суда вступило в законную силу. Наказание Исаковым ДД.ММ.ГГГГ отбыто. Однако ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о своей обязанности выплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно совершил аналогичное деяние: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно, неоднократно, выплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери И не производил. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован в ГКУ «Центр Занятости населения 

<

адрес>» в качестве безработного, однако, о постановке на учет и получении пособия по безработице в установленной законом трехдневный срок судебному приставу-исполнителю не сообщил, самостоятельно алименты не выплачивал. Задолженность по алиментам ФИО1 в период неуплаты средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 383 руб. 69 коп. Общий долг на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 010 рублей 7 копеек, составляет 195 394 руб. 39 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 5 мкр-н, 

<

адрес>, решил совершить хищение чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в указанное время с корыстной целью, взял со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина бутылку вина «Манфред Карменер Резерва», стоимостью 192 руб. 8 коп. и бутылку вина «Куартель Каберне Савиньон», стоимостью 151 руб. 86 коп., на общую сумму 343 руб. 94 коп., которые положил под куртку, надетую на нем. После чего, желая довести свои преступные действия до конца, ФИО1 прошел через кассовый терминал, не рассчитавшись за товар, при этом осознавая, что его действия стали очевидны для работника магазина «Пятерочка» У, и игнорируя его требования вернуть похищенное имущество, продолжил свои преступные действия, направленные на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» и с целью удержания похищенного имущества, попытался с места преступления скрыться, однако свои действия довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина «Пятерочка» У. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» в лице представителя потерпевшего К был бы причинен материальный ущерб в сумме 343 руб. 94 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Подсудимый ФИО1 себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. От представителя потерпевшего и потерпевшей поступили телефонограммы о том, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке они согласны. 

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по факту неуплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- по факту покушения на хищение имущества по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья, семейное положение. При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ суд также применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который трудоустроен, у врача психиатра не наблюдается, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по каждому преступлению суд признает его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу. 

При этом, несмотря на наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд не признает по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку заочным решением Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишен родительских прав в отношении своей малолетней дочери, как не признает суд данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и по ч. 1 ст. 157 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении по данным статьям наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого за каждое преступление, суд признает рецидив преступлений. 

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеуказанные данные о его личности, цели и мотивы совершенных им преступлений, суд полагает, что ему не может быть назначено за каждое преступление иное наказание, кроме реального лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные ФИО1 преступления, а также применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

Принимая во внимание судимость ФИО1 по приговору Курганского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, образующую в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, а также то, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание - 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Начало срока отбывания осужденным ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу настоящего приговора, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: осколки стеклянных бутылок, коробку со спреем – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.П. Колегов