подлинник

Дело № 2-1003/2025 (2-4878/2024)

24RS0017-01-2024-006240-85

РЕШЕНИЕ

 (Заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре судебного заседания Телешун В.А., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ООО «Бензоробот», ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Бензоробот», ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 31 069 728,59 руб., из которых: 27 395 461,27 руб.- остатков ссудной задолженности по кредиту, 1 814 753,01 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 531 167,47 руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу, 184 774,51 руб.- задолженность по пени; 1 143 572,33 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 209 руб.; расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Бензоробот».

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бензоробот» предоставлен кредит на сумму 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка по договору установлена 17 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 31 069 728,59 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес заемщика и поручителя направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель Банк ВТБ (ПАО) в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Бензоробот» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

Ответчик ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что представитель истца и ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регламентирует условия договора потребительского кредита (займа), согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. При этом индивидуальные и общие условия договора потребительского кредита (займа) должны соответствовать информации, предоставленной кредитором заемщику в соответствии с частью 4 настоящей статьи. Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бензоробот» заключено кредитное соглашение № № по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 30 000 000 руб., на цели: развитие и расширение деятельности.

Общий срок предоставления кредита составляет 3 месяца с даты заключения соглашения (пункт 4.2 соглашения)

Кредит предоставляется заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый у кредитора, при условии отсутствия ограничений прав заемщика на распоряжение денежными средствами, находящимися на расчетном счете заемщика, в виде наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по расчетному счету заемщика, либо выставленных к расчетному счету заемщика платежных документов, предусматривающих право на списание денежных средств без дополнительного распоряжения заемщика (п. 4.3 соглашения).

Пунктом 5.1 соглашение предусмотрена процентная ставка по договору в размере 17 % годовых.

В силу п.6.1 соглашения срок кредита составляет 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Датой платежа является 27 число каждого календарного месяца (пункт 6.2.5 соглашения).

Из пункта 9.1 соглашения следует, что в обеспечение исполнения обязательства заемщика по соглашению принимаются: поручительство ФИО1 согласно договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 10.2 соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункт 10.2 соглашения).

Неустойка, предусмотренная соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее полного фактического погашения заемщиком. Неустойка, начисляемая на сумму пророченной задолженности по основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту (пункт 10.3 соглашения).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № № по условиями которого поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 000 руб., подлежащего погашению ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном погашении задолженности в размере 29 077 225,38 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования оставлены без удовлетворения.

Учитывая, что ответчик ООО «Бензоробот» по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует электронная подпись генерального директора ФИО1, кроме того, обязательство обеспечено поручительством ФИО1, возложенные обязательства по возврату денежных средств ответчики исполняли ненадлежащим образом, доказательств обратного стороной ответчика, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать солидарно с ответчиков ООО «Бензоробот», ФИО1 в пользу истца задолженность по кредиту согласно расчету, представленному истцом, который суд находит правильным и соответствующим ч.20 ст. 5 Федерального Закона «О потребительском кредите», в размере 31 069 728,59 руб., из которых: 27 395 461,27 руб.- остатков ссудной задолженности по кредиту, 1 814 753,01 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 531 167,47 руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу, 184 774,51 руб.- задолженность по пени; 1 143 572,33 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Согласно пункту 2 этой статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, как правило, с момента заключения соглашения сторон о его расторжении, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

С учетом того, что ответчики существенно нарушили условия кредитного договора, в результате чего, истцу был причинен ущерб, суд считает необходимым расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Бензоробот».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 209 руб., уплаченные на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитное соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Банком ВТБ (ПАО) ИНН

<

***> и ООО «Бензоробот» ИНН 

<

***>.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бензоробот» ИНН 

<

***>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу Банка ВТБ (ПАО) ИНН

<

***> задолженность по кредитному соглашению в размере 31 069 728,59 руб., из которых: 27 395 461,27 руб. - остаток ссудной задолженности по кредиту, 1 814 753,01 руб.- задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 531 167,47 руб.- задолженность по процентам по просроченному долгу, 184 774,51 руб.- задолженность по пени; 1 143 572,33 руб.- задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 187 209 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд подаётся через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 января 2025 года.

Судья И.С. Смирнова