Дело №2-565/2020; УИД 42RS0010-01-2020-000468-89

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю., 

при секретаре – Степановой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске Кемеровской области

«25» мая 2020 года

гражданское дело по иску 

Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» 

к ФИО1 

о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту – КПК «КС «Солидарность», кооператив, займодавец), в лице представителя по доверенности ФИО2, обратился в Киселёвский городской суд Кемеровской области с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № от 13 августа 2018 года, членских взносов, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.

В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства.

13 августа 2018 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении потребительского займа № по которому истец предоставил ответчику заём в размере 29700 рублей, со сроком возврата займа – до 12 августа 2020 года включительно, процентная ставка по договору – 69,60% годовых. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив заёмщику денежные средства. Однако, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. В счёт погашения задолженности от ответчика поступило 9808 рублей, из которых 3666 рублей 12 копеек были направлены в счет погашения основного долга, 6141 рубль 88 копеек – в счет погашения процентов за пользование займом. Последний платеж был произведен ответчиком 02.10.2018г. в сумме 3504 рубля. 09.09.2019г. был произведен зачет задолженности по займам, предоставленным за счет паевого взноса заемщика в размере 2800 рублей, в счет погашения задолженности по процентам.

По состоянию на 20 января 2020 года, размер задолженности по договору о предоставлении потребительского займа № составляет 52764 рубля 36 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 26033,88 рублей, проценты за пользование займом – 20553,94 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 6176,54 рублей. 

Кроме того, за ответчиком числится задолженность по уплате членских взносов – дополнительного членского взноса в размере 5000 рублей и ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, предусмотренных Уставом КПК «КС «Солидарность», Положением «О членстве в КПК «КС «Солидарность», п.2 ч.2 ст.12 Федерального закона от 18.07.2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации».

25.06.2019г. в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление, в котором было предложено в срок до 25.07.2019г. погасить задолженность по уплате членских взносов, а именно – дополнительного членского взноса в размере 5000 рублей и ежегодного членского взноса в размере 150 рублей, на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива. Однако, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком также не погашена.

На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 13 августа 2018 года в размере 52764 рубля 36 копеек, дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 43 копейки, расходы по составлению иска в размере 3000 рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере 1000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца КПК «КС «Солидарность» не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно просительной части исковых требований (л.д.4), представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя КПК «КС «Солидарность».

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой (л.д.67), –

<

адрес>, причины неявки не известны. 

Согласно ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16 декабря 1996 года, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации; целью такой регистрации является обеспечение необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Ответчик ФИО1, будучи зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, куда судом направлялись судебные повестки с целью обеспечения реализации её процессуальных прав, несёт риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

Следовательно, ответчик ФИО1 самостоятельно несёт все неблагоприятные последствия, связанные с неполучением поступившей на её имя корреспонденции.

Иных контактных данных ответчика в материалах дела не имеется и судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, суд считает извещение ответчика ФИО1 надлежащим.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца КПК «КС «Солидарность», надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещённой о времени, дате и месте судебного заседания и не известившей суд об уважительных причинах своей неявки, не просившей о рассмотрении дела в своё отсутствие или отложении судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Частью 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 названного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определён уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что на основании заявления от 19 декабря 2016 года ответчик ФИО1 принята в пайщики КПК «КС «Солидарность» (л.д.13). Ответчик была ознакомлена с Уставом кооператива, обязалась соблюдать и выполнять его, а также обязалась соблюдать и выполнять иные внутренние нормативные положения, регулирующие деятельность кооператива. 

13 августа 2018 года между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) был заключен договор о предоставлении потребительского займа № (л.д.15-17), по условиям которого займодавец предоставил заёмщику заём в сумме 29700 рублей. В соответствии с пунктом 2 договора займа срок возврата займа предусмотрен до 12 августа 2019 года включительно. Договор считается заключённым с момента первого списания денежных средств (части займа) со счёта займодавца или выдачи денежных средств из кассы займодавца заёмщику и действует до полного исполнения займодавцем и заёмщиком всех обязательств по договору.

Согласно пункту 4 индивидуальных условий договора займа процентная ставка составляет 69,60% годовых. В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3504 рубля (л.д.15, оборот). Расчет ежемесячного аннуитетного платежа, включающего в себя часть основного долга и процентов, производится по формуле, приведенной в п.2.1. договора.

Ежемесячные платежи должны производиться заёмщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заёмщику был предоставлен заём. Ежемесячные платежи в погашение займа должны производиться заёмщиком не позднее даты, указанной в графике платежей по займу.

В соответствии с графиком платежей, являющимся приложением №1 к договору займа, дата ежемесячного платежа – 13 число (последнего платежа – 12.08.2019г.), размер ежемесячного платежа – 3504 рубля (последнего платежа – 3500 рублей 47 копеек) (л.д.18).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные в пункте 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

В соответствии с пунктом 4.3.2. договора займа займодавец вправе требовать досрочного возврата заёмщиком суммы займа, начисленных на него процентов, а также неустоек (штрафов, пени) в случае образования у заёмщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по договору займа более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Заём в размере 29700 рублей был выдан займодавцем КПК «КС «Солидарность» заёмщику ФИО1 в наличном порядке, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 13.08.2018г. (л.д.19).

Из расчёта задолженности (л.д.20) следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед КПК «КС «Солидарность» по договору о предоставлении потребительского займа № от 13 августа 2018 составляет 52764 рубля 36 копеек, в том числе: остаток задолженности по займу – 26033,88 рублей, проценты за пользование займом – 20553,94 рублей, неустойка (штрафы, пени) – 6176,54 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям договора. Ответчиком расчет задолженности не оспорен. 

Доказательства погашения данной задолженности, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены.

Оснований для снижения размера неустойки, учитывая её соотношение к основному долгу, период просрочки и отсутствие таких ходатайств со стороны ответчика, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку ответчик ФИО1 является пайщиком КПК «КС «Солидарность», то она несёт обязательства по уплате членских взносов, в том числе дополнительных.

В соответствии с пунктом 12.2 Устава КПК «КС «Солидарность» (л.д.38-49) член кооператива обязан вносить дополнительные взносы в течение трёх месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации; солидарно с другими членами кооператива нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в пределах невнесённой части дополнительного взноса; своевременно возвращать полученные от кооператива займы, а при прекращении членства в кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы; своевременно вносить паевые, страховой и членские взносы, взнос в резервный фонд, суммы компенсаций, установленные Уставом и внутренними Положениями кооператива, а также решениями Общего собрания членов кооператива и Правления кооператива.

В соответствии с Уставом КПК «КС «Солидарность» (статья 12), утверждённым решением общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 29 сентября 2018 года, и Положением о членстве в КПК «КС «Солидарность» (пункт 2.5.), утверждённым решением внеочередного общего собрания членов КПК «КС «Солидарность», протокол собрания от 20 октября 2018 года, предусмотрена ежегодная оплата пайщиком членского взноса в размере 150 рублей и оплата дополнительного членского взноса, сумма которого утверждается Общим собранием членов кооператива (л.д.38-49, 56-60).

Ежегодный членский взнос – 150 рублей, вносится ежегодно членом кооператива на покрытие расходов кооператива и формирование целевых фондов кооператива; дополнительный членский взнос – членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кооператива (сумма взноса утверждается Общим собранием членов кооператива).

Согласно протоколу внеочередного общего собрания членов (пайщиков) КПК «КС «Солидарность» от 20 октября 2018 года размер дополнительного членского взноса установлен в размере 5000 рублей (л.д.62-63), таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию дополнительный членский взнос в размере 5000 рублей, поскольку на момент установления дополнительного членского взноса ответчик являлась пайщиком КПК «КС «Солидарность».

На дату рассмотрения дела ответчиком ФИО1 дополнительный членский взнос в сумме 5000 рублей, ежегодный членский взнос в размере 150 рублей не уплачены. Доказательств обратного ответчиком не представлено. В связи с изложенным, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Статьёй 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

21 августа 2018 года между ИП ФИО3 и ФИО2 заключён трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.5. данного договора ФИО2 выполняет работу старшего юрисконсульта (л.д.35-36).

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 является представителем КПК «КС «Солидарность» и действует на основании доверенности. Из платёжного поручения № от 26 сентября 2019 года следует, что КПК «КС «Солидарность» перечислило ИП ФИО3 4000 рублей, из них: 3000 рублей - за составление искового заявления (заявления о вынесении судебного приказа) и 1000 рублей за составление расчёта задолженности (л.д.37).

Учитывая названные положения закона, соотнеся размер подлежащих возмещению расходов с объёмом защищаемого права, а также учитывая объём оказанной истцу юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу КПК «КС «Солидарность» все понесённые судебные расходы, а именно: расходы за составление расчёта задолженности в размере 1000 рублей и расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей.

Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 43 копейки, что подтверждено платежными поручениями № от 21.01.2020г. на сумму 141,45 рублей (л.д.21); № от 11.11.2019г. на сумму 952,24 рублей (л.д.22); № от 19.09.2019г. на сумму 843,74 рублей (л.д.23). Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 1937 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-198, ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № от 13 августа 2018 года в размере 57914 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей 43 копейки, расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей и расходы за составление расчета задолженности в размере 1000 рублей, а всего – 63851 (шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 29 мая 2020 года.

Председательствующий - Е.Ю.Улитина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.