УИД:31RS0023-01-2021-000065-27 Дело №1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чернянка 12 марта 2021 года

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Вербицких Ю.Н., представившей ордер № 034376 от 02 марта 2021 г. и удостоверение №737,

при ведении протокола секретарем Ерошевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего 2-х малолетних детей, гражданина РФ, работающего ОГКУ «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Белгородской области» водителем пожарно-спасательной части №39 п.Чернянка, не инвалида, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при следующих обстоятельствах. 

В дневное время одних из суток первой декады сентября 2020 года ФИО1 находясь на участке местности в 500 метрах от 

<

адрес> в направлении с. Прилепы Чернянского района Белгородской области, вблизи с автомобильной дорогой «с. Прилепы - с. Ковылено - с. Русская Халань Чернянского района», действуя с прямым умыслом, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, путем сбора дикорастущих растений конопли, последующего их высушивания, незаконно приобрел без цели сбыта части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 488 грамм, в крупном размере. 

В продолжение единого прямого умысла, ФИО1, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью незаконного потребления наркотического средства без назначения врача, незаконно хранил без цели сбыта вышеуказанные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 488 грамм, в хозяйственной постройке (сенохранилище) домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с момента их незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при производстве 12 декабря 2020 года с 13 часов 00 минут до 14 часов 45 минут следственного действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Озырянский вину по факту приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере признал.

В судебном заседании суду рассказал о том, что он в начале сентября 2020 года, точную дату он не помнит, в 500 метрах от своего дома, вблизи с автомобильной дорогой сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил и хранил в сенохранилище по месту жительства до момента их изъятия. 

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении кроме его показаний подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими.

Начальник отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району Свидетель №1 показал, что в отделение розыска поступила оперативная информация о том, что Озырянский по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, для личного потребления хранит наркотические средства. 12.12.2020 года он совместно с оперативными сотрудниками Свидетель №4,, Свидетель №6, Свидетель №2,Свидетель №5 и двумя понятыми Свидетель №8 и Свидетель №7 выехали по вышеуказанному адресу. Озырянский и его супруга дали свое согласие на осмотр. В присутствии понятых перед началом осмотра были разъяснены положения ст.25 Конституции РФ, примечания к ст.ст. 222, 222.1,223,223.1 УК РФ. После разъяснения примечания в их присутствии супруги ФИО2 указали, что ничего запрещенного по месту жительства не хранят, добровольно выдавать им нечего. В ходе осмотра летней кухни на чердаке был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились стебли растений конопли. В сенохранилище был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, в котором находились части растений похожих на коноплю, также находился полиэтиленовый пакет с частями растений, похожих на коноплю. Запрещенные предметы были изъяты. Все изъятое было обнаружено в присутствии понятых и в их присутствии упаковано. Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия. На следующий день оперуполномоченный Свидетель №5 с участием понятых, которые участвовали в ходе осмотра домовладения произвел осмотр участка местности, где со слов в сентябре 2020 года Озырянский приобрел изъятые у него части растений конопли. 

Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №6, подтвердили показания Свидетель №1, дали аналогичные показания. 

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч. 1 УПК РФ, который также подтвердил, что после обнаружения и изъятия частей растений содержащих наркотические средства, на следующий день 13.12.2020 по указанию начальника ОУР Свидетель №1, он с участием ФИО1 и двух понятых, которые накануне участвовали в осмотре его домовладения, произвел осмотр участка местности в с.Ковылено Чернянского района, на котором ФИО1 приобрел изъятые у него 12.12.2020 части растений конопли. (том № 1, л.д. 77-80).

Свидетель №7 суду показал, 12.12.2020 он был приглашен сотрудниками отделения уголовного розыска ОМВД России по Чернянскому району, для участия в качестве понятого при осмотре домовладения в с. Ковылено Чернянского района ФИО1, вторым понятым был Свидетель №8 Перед началом осмотра домовладения, сотрудники разъяснили ФИО1 и его жене, им (понятым) права и обязанности, в том числе право на неприкосновенность жилища, порядок осмотра, а также разъяснил супругам ФИО2 возможность до начала осмотра добровольно выдать наркотики и другие запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, и что те в этом случае будут освобождены от уголовной ответственности. ФИО1 вместе с женой дали согласие на осмотр своего домовладения, а также заявили, что ничего запрещенного у себя в домовладении не хранят, выдавать им нечего.

В ходе осмотра летней кухни (времянки), на чердаке, в полимерном пакете черного цвета были обнаружены сухие стебли каких-то растений. В сенохранилище был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, с пакетом светлого цвета, в котором, как и в самом мешке, находились части каких-то растений. Также в его присутствии и в присутствии второго понятого Озырянский показал место, где сорвал коноплю. 

Показания Свидетель №7 согласуются с показаниями Свидетель №8, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 12.12.2020 он вместе с Свидетель №7 участвовал в с. Ковылено Чернянского района в ходе осмотра домовладения ФИО1 До начала осмотра, оперуполномоченный ОУР Свидетель №6 разъяснил супругам ФИО2, им (понятым) и остальным участникам осмотра (Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6), права и обязанности, в том числе право на неприкосновенность жилища, порядок осмотра, а также разъяснил ФИО2 о том, что если те до начала осмотра добровольно выдадут наркотики и другие запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то могут быть освобождены от уголовной ответственности за их незаконное хранение. Супруги ФИО2 дали письменное согласие на осмотр своего домовладения, а также заявили, что добровольно выдавать им нечего, поскольку ничего запрещенного у себя в домовладении они не хранят. Затем сотрудники полиции приступили к осмотру домовладения Озырянских, находящегося по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра, на чердаке во времянке, были обнаружены сухие стебли каких-то растений, хранившиеся в черном пакете. После было осмотрено сенохранилище (сеновал), где начальником ОУР Свидетель №1 был обнаружен полипропиленовый мешок белого цвета, с пакетом внутри, в которых находились части каких-то растений. Все части растений изъяты и упакованы в пакет. 13.12.2020 совместно со вторым понятым Свидетель №7 вместе с оперуполномоченным ОУР Свидетель №5 осматривали место в 500 метрах от домовладения, слева от обочины автодороги «с.Прилепы – с.Ковылено - с.Русская Халань Чернянского района», где как пояснил ФИО1, в сентябре 2020 года он сорвал изъятые у него растения конопли. По окончанию осмотра они и ФИО1 подписали составленный Свидетель №5 протокол, после чего вернулись в п. Чернянка и он сразу же поехал домой. (том № 1, л.д. 94-96)

ФИО4, показала, что 12.12.2020 по месту их жительства сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району был проведен осмотр, в ходе которого на чердаке времянки и в сенохранилище во дворе домовладения были обнаружены и изъяты части каких-то растений, как теперь ей известно растений конопли. Осмотр производился в присутствии понятых, с их с мужем согласия. Им разъяснили права, в том числе о возможности добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они пояснили, что таковых у них нет и выдавать им нечего. Ее супруг раскаивается в содеянном. Она охарактеризовала супруга исключительно с положительной стороны. О том, что он употребляет марихуану, хранит у себя дома ей ничего не было известно. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.12.2020, было осмотрено 

<

адрес>. Осмотр домовладения произведен с согласия собственников – ФИО3 и ФИО4 Перед началом осмотра указанным лицам разъяснены примечания к ст. 228 УК РФ, на что ФИО1 и Свидетель №3 собственноручно отразили в протоколе, что примечания им разъяснены, добровольно выдавать нечего. В ходе осмотра чердака летней кухни (времянки) и хозяйственной постройки (сенохранилища) домовладения Озырянских, были обнаружены и изъяты части растений конопли. Обнаруженные части растений конопли упакованы надлежащим образом, упаковка снабжена бирками с пояснительным текстом. (том № 1, л.д. 8-18)

Изъятые 12.12.2020 в ходе осмотра места происшествия – домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес> части растений рода Конопля, их упаковка, были осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра (том № 1, л.д. 45-46)

Справкой эксперта № 1-2044 от 13.12.2020, подтверждается, что части растений (объекты №№ 1и 2) соответственно массами 286 и 202 г, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (ТГК). Части наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis) наркотическим средством не являются. ( том № 1, л.д. 25)

Справкой эксперта № 1-2045 от 13.12.2020, подтверждается, что части растений массой 50 г, представленные на исследование, являются частями наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол. (ТГК). Части наркотикосодержащих растений конопли (растений вида Cannabis) наркотическим средством не являются. ( том № 1, л.д. 26)

13.12.2020, был осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от 

<

адрес> вблизи дороги. Земля на данном участке вспахана, из почвы видны стебли и части растений коричневого и темного цвета, схожие с растениями конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что на этом участке им были сорваны растения конопли, изъятые сотрудниками полиции по месту его жительства 12.12.2020. (том № 1, л.д. 29-33)

Согласно заключению эксперта № 1-1913 от 24.12.2020, части растений массой 284г, 200г, 48г., представленные на экспертизу в полимерном пакете и полимерном мешке, являются частями растений рода Конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК). (том № 1, л.д. 41-43)

Части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 480 грамм (в полипропиленовом мешке белого цвета, снабженном биркой с пояснительным текстом); части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 46 грамм (в полимерном пакете черного цвета, снабженном биркой с пояснительным текстом), признаны вещественными доказательствами, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району. (том № 1, л.д. 47-49)

Тщательно проверив показания ФИО1 данные им в судебном заседании, проанализировав и оценив их в совокупности с иными собранными по делу доказательствами суд признает указанные показания подсудимого, достоверными, поскольку они не противоречат и согласуются с показаниями свидетелей, и считает необходимым положить их в основу обвинения наряду с другими исследованными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что оснований сомневаться в допустимости и достоверности показаний свидетелей допрошенных в судебном заседании, а также указанных письменных доказательствах не имеется. 

Свидетели предупреждены об ответственности, у них нет оснований для оговора подсудимого, обстоятельства ими изложенные не противоречивы, согласуются с другими доказательствами.

Суд доверяет протоколам следственных действий, считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Изъятые части растений были приобщены как вещественные доказательства, при исследовании были представлены справки и заключение экспертизы, о том, что представленные на экспертизу части растений, содержат наркотические средства. 

Выводы эксперта основаны на результатах исследования представленных веществ и с использованием научно-обоснованных методик и сомнения не вызывают. Порядок проведения экспертом исследования и судебной химической экспертизы не нарушен. Справка по результатам исследования и заключение по результатам химических экспертиз являются допустимыми, достоверность их вывода не подвергались сомнениям сторон, и не вызывают сомнения у суда. Экспертом подробно приведены, проведенные им исследования, и результаты, полученные при применении научно-обоснованных методов. 

Экспертиза по делу проведена специалистами, имеющими высшее образование в своей области и стаж экспертной работы. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Нормы УПК РФ при проведении указанных экспертиз не были нарушены. 

Из показаний сотрудников полиции следует, что из оперативной информации им было известно, о том, что ФИО1 хранит наркотические вещества. 

В ходе осмотра, который зафиксирован в протоколе, полностью соответствующего требованиям уголовно-процессуального закона, были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства. Перед осмотром участвующим лицам разъяснялись права, подсудимому, супруге предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы. Осмотр домовладения был проведен с согласия проживающих в нем лиц. К протоколу осмотра замечаний не имелось, что подтверждается показаниями понятых. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у них не усматривается.

Согласно заключению эксперта изъятые части растений являются частями растений содержащих наркотические средства. 

Подвергнув проверке представленные к исследованию указанные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, полностью подтверждающими виновность подсудимого в совершении установленного преступления.

суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Как видно из обстоятельств дела, Озырянский совершил преступление с прямым умыслом. 

В целях личного потребления, без цели сбыта незаконно приобрел и хранил высушенные части растений содержащих наркотические средства - что подтверждено судебной химической экспертизой, оборот которых в соответствии с Федеральным законом РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен. 

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупный размер определены на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Судом установлено, что он ранее не судим, работает, по месту жительства характеризуется положительно (т.1л.д.155), к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает – активное способствование расследованию преступления п. «и» - поскольку Озырянский добровольно признался в преступлении и рассказал ранее неизвестные органам следствия сведения об обстоятельствах его совершения (месте приобретения наркотика), п «г» наличие 2-х малолетних детей у виновного, по ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

Исходя из обстоятельств инкриминируемого Озырянскому преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, массы и вида частей растений содержащих наркотические средства, назначение наказания в виде лишения свободы лицу, который не судим, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, раскаялся в содеянном, является явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, и не будет отвечать целям уголовного наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, изъятие наркотического средства из незаконного оборота, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие виновного с удовлетворительной стороны, которые в совокупности уменьшают степень общественной опасности личности виновного и совершенного им преступления, суд считает возможным изменить ему категорию тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на преступление средней тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить Озырянскому наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий, предусмотренных законом, для назначения этого вида наказания не имеется.

Оснований для освобождения Озырянского от наказания, в том числе и по медицинским показаниям для отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

Поскольку Озырянский не нарушал избранную ему меру принуждения в виде обязательства о явке, то ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить с учетом норм ст.ст.81, 82 УПК РФ: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 480 грамм ; части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 46 грамм хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району должны быть уничтожены. 

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей по вознаграждению адвоката Вербицких Ю.Н. в ходе следствия (л.д.179 Т.1), 4500 рублей в ходе судебного заседания, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Озырянского от их уплаты не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года.

Установить осужденному ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

- не изменять место жительства: 

<

адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального района «Чернянский район» Белгородской области за исключением необходимости выполнения своих трудовых обязанностей по основному месту работы без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области;

- не уходить из места постоянного проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением времени выполнения своих трудовых обязанностей по основному месту работы без согласия Новооскольского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. 

Возложить на ФИО1 обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в Новооскольский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области в день и время, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить Озырянскому, что в случае злостного уклонения от отбывания ограничения свободы, суд может заменить это наказание лишением свободы.

Срок наказания Озырянскому в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Озырянскому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 480 грамм; части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), массой 46 грамм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернянскому району – уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Вербицких Ю.Н. сумме 7500 рублей взыскать с осужденного ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Председательствующий судья Т.Н.Юденкова 

Приговор18.03.2021