Дело № 5-93/2025

УИД: 42RS0019-01-2025-000750-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 26 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Колчина Ю.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>, водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ., не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Так, 15.11.2024г. в 12 час 35 мин водитель ФИО1, управляя транспортным средством Ford Focus c гос. номером №, принадлежащего Потерпевший №1, допустил нарушение п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно двигался по ул. Нижне-Пролетарская со стороны ул. Волховская в направлении переулка Чернышевского, где напротив дома № 80 ул. Нижне-Пролетарская Куйбышевского района г. Новокузнецка не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести. Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

ФИО1 обстоятельства ДТП подтвердил, вину признал. 

Потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе. Указала о принятии мер по возмещению вреда здоровью, принесению извинений, на строгом наказании не настаивала.

Потерпевшая Потерпевший №1 (собственник транспортного средства Ford Focus c гос. номером №) в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя), пункт 1.2 ПДД РФ. 

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а так же выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследовании; заключением эксперта № от 31.01.2025г., которым у Потерпевший №2 установлен средней тяжести вред здоровью; объяснениями Потерпевший №2, ФИО1, схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия, составлена в присутствии понятых без замечаний; протоколом осмотра места ДТП б/н от 15.11.2024г.; приложением к процессуальному документу; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.

Из протокола осмотра места происшествия административного правонарушения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку ФИО2, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 35 мин по адресу 

<

адрес> – наезд на пешехода. 

Проезжая часть - горизонтальная, дорожное покрытие – асфальт, состояние покрытия – покрыто снегом. Дорожное покрытие для одного направления шириной 6,5 метров. На проезжей части отсутствуют линии продольной разметки. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за обочиной справа и слева – расположены строения сельского типа. Способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 5.19.1, 5.19.2, 8.22.1, 4.2.1. Наличие обломанных и утерянных частей транспортного средства – не установлено. Следы шин и торможения – отсутствуют. 

Из приложения к процессуальному документу следует, что у транспортного средства Ford Focus c гос. номером № (собственник Потерпеший № 1) поврежден передний бампер. 

Как следует из объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 45 мин, управляя автомобилем Ford Focus c гос. номером №, двигался по ул. Нижне-Пролетарской напротив дома № 78, дорожное покрытие было скользкое, мокрое, поскольку шел снег, полоса была разметена. По нерегулируемому пешеходному переходу быстрым шагом двигался пешеход, однако остановиться не успел, пешеход на звуковой сигнал не реагировала. В результате чего совершил наезд. Вызвал скорую помощь.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-35 час вышла из дома по 

<

адрес> и переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Одна машина остановилась, а во второй полосе двигавшийся автомобиль не успел затормозить и совершил наезд. Бригадой скорой помощи была доставлена в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинской эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 были причинены 

<

данные изъяты>. Характер повреждений подтвержден совокупностью объективных клинических, рентгенографических признаков, динамического наблюдения. Повреждения, возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного прошествии (наезда) незадолго до поступления НГКБ № 1- ДД.ММ.ГГГГ Вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, квалифицируется как средний тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений Потерпевший №2 нашла свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, поскольку он, управляя транспортным средством, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №2, которая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля. В результате чего Потерпевший №2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность; мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Смягчающим обстоятельством является признание вины, принесение извинений, принятие мер по возмещению вреда.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Кроме того, как следует из материалов, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. 

Указанным постановлением ФИО1 был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 14.1 ПДД, а именно за то, что управляя транспортным средством на нерегулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу, передвигающемуся по нему.

Из указанного следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее по ст. 12.18 Кодекса РФ об АП и по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об АП по настоящему делу является одно и то же деяние.

Учитывая то, что действующее законодательство не позволяет дважды привлекать к административной ответственности за одно и то же деяние, то с учетом позиции изложенной в Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П, ранее принятое ДД.ММ.ГГГГ постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения в РФ подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП,

Если же постановление по настоящему делу о привлечении к административной ответственности по ч. 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со ст. 12.18 названного Кодекса.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9., 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 2500 рублей - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП.

Если настоящее постановление будет отменено (не вступит в законную силу) постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит восстановлению (сохранению).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240310053493.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка. 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья Колчина Ю.В.