Дело № 2а-262/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2017 года г. Комсомольск Ивановской области

Комсомольский районный суд Ивановской области 

в составе: председательствующего судьи Короткова А.Л., 

с участием представителя административного истца – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, 

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Ивановской области (далее по тексту - МИФНС России №2 по Ивановской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций в виде недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.. копейка, всего на сумму … рублей, ссылаясь в обоснование иска на положения ст.ст. 207, п.п. 1 п.1 ст. 228, п. 3 ст. 228, п. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), ст.ст.124-131, 285-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

О необходимости уплаты налога и пени административный ответчик ФИО2 была уведомлена требованиями от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., требованием от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. № … по сроку уплаты дд.мм.гггг. 

дд.мм.гггг. административным получил определение от дд.мм.гггг. мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района об отмене судебного приказа № …, выданного мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме … рублей, пени в сумме … рублей.. копейка, всего … рублей.. копейка. 

Административный истец просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме … рублей и пени в сумме … рублей.. копейка. 

В судебное заседание представитель административного истца - МИФНС России № 2 по Ивановской области ФИО1 поддержала административные исковые требования по указанным в административном исковом заявлении основаниям. Представила письменное заявлении об уменьшении административных исковых требований, просил взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме … рублей и пени в сумме … рублей... копейку, указала, что исковые требования уменьшены в связи с частичной оплатой. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что производит оплату недоимки и пени. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, проверив согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, соблюдение им срока обращения в суд, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к следующему.Согласно п.п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.п.1 п. 1 ст.23).

В соответствии с п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. 

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно п.2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ галогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Уточненная налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за налоговый период 2015 года была сдана ФИО2 с указанием суммы налога подлежащим уплате в бюджет в размере … рублей. 

О необходимости уплаты налога и пени административный ответчик ФИО2 была уведомлена требованиями от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., требованием от дд.мм.гггг. №... по сроку уплаты дд.мм.гггг., от дд.мм.гггг. № … по сроку уплаты дд.мм.гггг. 

Определением мирового судьи судебного участка Комсомольского судебного района от дд.мм.гггг. отменен судебный приказ № …, выданный мировым судьей судебного участка Комсомольского судебного района Ивановской области от дд.мм.гггг. о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №2 по Ивановской области задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме … рублей, пени в сумме … рублей.. копейка, всего … рублей.. копейка. 

Согласно абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 2 ст. 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. 

Требования МИФНС России № 2 по Ивановской области административным ответчиком исполнены не были.

В случае несоответствия каких-либо данных о транспортных средствах, имеющихся в базе налогового органа или необоснованности расчета недоимки по транспортному налогу и пени, административный ответчик был вправе обратиться в налоговый орган с заявлением об уточнении информации об объекте, однако налогоплательщик не направил в адрес налогового органа соответствующего заявления.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признала, расчет представленный административным истцом не оспаривала. 

Срок предусмотренный абз.2 п. 3 ст. 48 НК РФ административным ответчиком не пропущен. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания с административного ответчика ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме в сумме … рублей, пени в сумме.. рублей.. копейку. 

МИФНС России №2 по Ивановской области освобождена от уплаты государственной пошлины, иных судебных расходов по делу не имеется. Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ (далее – БК РФ) государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями, подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов.

Следовательно, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере … рублей.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, дд.мм.гггг. рождения уроженки …, в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 2 по Ивановской области недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме в сумме … рублей, пени в сумме … рублей.. копейку. 

Получатель... 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Комсомольского муниципального района государственную пошлину в размере … рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2017 года. 

Председательствующий А.Л. Коротков