Уголовное дело №1-158/2017 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

24 мая 2017 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А., Акманова Р.Р.

подсудимого ФИО1, 

защитника Романовского Е.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося Дата в 

<

данные изъяты>, судимого:

1) 01.11.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1Правобережного района г.Магнитогорска по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, испытательный срок продлен на 1 месяц; 

2) 24.09.2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, с присоединением неотбытого наказания по приговору от 01.11.2010 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 19.10.2012 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска по ст. 158 ч.2 п. «б, в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 24.09.2012 года к 3 годам лишения свободы. Постановлением Копейского городского суда Челябинской области от 30.05.2013 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Правобережного района г. Магнитогорска от 01.11.2010 г. изменен, срок наказания снижен до 11 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожден 19.06.2015 года по отбытии,

4) 11.11.2016 года по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбытия наказания исчисляется с 11.11.2016 года;

проживающего 

<

адрес> в г. Магнитогорске, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

Дата в вечернее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина ** расположенном по 

<

адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя открыто для окружающих, похитил с витрины товар, представленный к продаже: 

1) банку кофе «Давидофф Рич» (с/б, 100 гр.) код товара Т0000047067 закупочной стоимостью 589 руб. 60 коп.,

2) колбаса «Краковская» (п/к, в/с, в/у, 350 гр., Митколь PL) код товара 101467401 в количестве 2 штук, закупочной стоимостью за единицу 382 руб.30 коп, итого на сумму 764руб. 60 коп.,

3) сыр «Маасдам» (45%, вес. PL), массой 0, 9 кг., код товара Т 0000126433, закупочной стоимостью 674 руб.40 коп., 

4) мыло «Палмолив Натурэль» с экстрактом зеленого чая и огурца) (90 гр.) в количестве 1 шт., код товара Т0000090168, закупочной стоимостью 32 руб. 90 коп.,

5) Зефир декорированный «Правильное решение» (коррекс, 330 гр. PL) количестве 1 шт., код товара Т0000145458, закупочной стоимостью 118 руб. 40 коп., 

6) Зефир классический «Правильное решение» (коррекс, 280 гр. PL) в количестве 1 т., код товара 100009740, закупочной стоимостью 92 руб. 60 коп., 

7) кофейный напиток «МакКофе Ориджинал 3в1» (м/у 20гр.х10 шт.). в количестве 1 шт., код товара 0000100832, закупочной стоимостью 127 руб. 50 коп., 

8) чипсы «Лейс зеленый лук», 50 гр., в количестве 1 шт., код товара Т0000021134, закупочной стоимостью 78 руб.60 коп., 

9) хлеб «Старорусский» (нарезанный, п/п, 350 гр., ОАО «Первый ХК»), количестве 1 шт., код товара Т0000144345, закупочной стоимостью 31 руб. 40 коп., всего на сумму 2510 руб., принадлежащий ООО «**». После чего, ФИО1, удерживая руками и прижимая к телу, указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «**», направился к выходу из указанного магазина, пройдя кассовую зону, действуя открыто для кассира И.В.И., которая выбежала из помещения магазина «Монетка» и побежала за ФИО1, пытаясь остановить, при этом высказывала ФИО1 требование остановиться и вернуть товар, однако ФИО1, с целью осуществления преступного умысла на хищение чужого имущества, продолжая действовать из корыстных побуждений, скрылся с места преступления, удерживая при себе указанное похищенное имущество, принадлежащее ООО «**». Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «**» материальный ущерб в общей сумме 2510 руб.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего З.Р.Ф.,будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ст. 161 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч.1 ст. 161 -грабеж открытое хищение чужого имущества, поскольку действия ФИО1 носили открытый характер и были очевидны для сотрудников магазина. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с требованиями п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание предъявленного обвинения, протокол явки с повинной, что способствовало более быстрому расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба в полном объеме.

Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступления, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, тяжких, судимости не сняты, не погашены.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1.1. ст. 63 УК РФ, признания отягчающим вину обстоятельством, совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывает, что судом не установлено, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1 и способствовало совершению преступления..

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применении ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд учитывает сведения характеризующие личность ФИО1, имеет постоянное место жительства, где положительно он характеризуется (л.д. 111).

С учетом изложенного, характера совершенного преступления средней тяжести, направленного против собственности, особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ, считает правильным назначить наказание в виде лишения свободы, считая невозможным применение положений ст. 73 УК РФ, назначение наказания условно, поскольку данный вид наказания не сможет повлечь исправление осужденного, не предотвратит совершение им новых преступлений, не соответствует социальной справедливости. 

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2, следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступления, он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11.11.2016г. окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. 

Срок наказания исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытого наказания по приговору от 11.11.2016 г. - период с 11 ноября 2016 года по 23 мая 2017 года.

Вещественное доказательство: СД-Р диск от 18.08.2016 г. сохранять при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г.Магнитогорска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий: подпись. Е.М. Вольтрих

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья:

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 10 июля 2017 года приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24 мая 2017 года в отношении ФИО1 изменить: 

- во вводной части указать фамилию государственного обвинителя «Торопченова К.А.» вместо ошибочно указанных «Паникарева Л.А. и Акманов Р.Р.»

- назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенных приговором Курчатовского районного суда г. Челябинска от 11 ноября 2016 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 10 июля 2017 года

Судья: Е.М. Вольтрих

Секретарь: М.Н. Важенина

Подлинник апелляционного постановления Челябинского областного суда от 10.07.2017 находится в уголовном деле 1-158/2017 в Правобережном районном суде г. Магнитогорска Челябинской области.