Дело № 2-1040\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года

с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи:

ФИО1

при секретаре:

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы займа 50 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ в сумме 115 500 руб., проценты за нарушение срока возврата заемной суммы в соответствии со ст. 811 ГК РФ в сумме 9 536 руб. 72 коп., расходы по уплате госпошлины, мотивируя тем, что 222 апреля 2014 года ответчик взяла у него взаймы денежную сумму 50 000 руб. для личных целей и обязалась ввернуть до 31 декабря 2014 года, убедила его, что рассчитается до указанного срока, была выдана расписка, срок возврата в которой не был указан. Ему пришлось направить ответчику претензию – требование о возврате долга, но деньги нее были возвращены. Согласно указанной расписке, ответчик обязалась ежемесячно уплачивать ему 7% от суммы займа за пользование заемными средствами, но ни одного платежа не осуществила.

Истец ФИО3 извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.

По данным отдела адресно-справочной работы УФМС России по Челябинской области ФИО4 зарегистрированной либо снятой с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В то же время, по данным главы Теченского сельского поселения Сосновского муниципального района ФИО4 ДАТА рождения, действительно зарегистрирована и фактически проживает АДРЕС.

Ответчица извещена надлежащим образом по месту регистрации, повторно не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суд не известила, об отложении слушания дела не просила.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса суд не может быть более рачительным в защите прав и законных интересов сторон, чем сами эти стороны и потому суд полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела в полном объеме суд исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК.

Истец представил в материалы дела расписку, в которой указано следующее: «ФИО4 № беру в долг 50 тысяч рублей 7% в месяц 22.04.2014.»

В соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки следует, что ФИО4 взяла в долг 50 000 руб. с условием выплаты 7% ежемесячно за пользование заемными денежными средствами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Факт получения ФИО5 заемных денежных средств в размере 50 000 рублей подтверждается составленной и подписанной ответчицей распиской от 22.04.2014 года, подлинность которой не опровергнута.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата заемных средств в расписке не указан, поэтому срок возврата денежных средств по таким договорам займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, предусматривающим, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В материалы дела представлена претензия (требование), адресованное ФИО3 ФИО4, поживающей АДРЕС о выплате в течение семи календарных дней со дня получения данной претензии основную сумму долга 50 000 руб., 115 500 руб. проценты за пользование заемными средствами и 9 536 руб. 72 коп. неустойку в соответствии с ст. 395 ГК РФ. Данная претензия датирована 09 марта 2017 года, однако, согласно подлинному кассовому чеку, претензия была отправлена 09.02.2017 года.

Согласно номеру почтового идентификатора, указанного в данной претензии - №, данное почтовое отправление было получено ФИО4 11 февраля 2017 года.

Тридцатидневный срок для возврата суммы займа после предъявления требования истек 09 марта 2017 года, но заемные денежные средства не возвращены.

В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Потому суд полагает истца надлежащим кредитором, поскольку расписка находится у него.

Исходя из суммы займа, в силу ст. ст. 161 и 162 ГК РФ, возврат заемных средств должен был удостоверяться в простой письменной форме, несоблюдение которой лишает ответчика права ссылаться в подтверждение этого на свидетельские показания.

С учетом положений ст. ст. 414, 161, 162 ГК РФ ответчица могла доказывать свои доводы путем представления любых доказательств за исключением показаний свидетелей. В то же время, надлежащих доказательств, подтверждающих прекращение обязательства, ответчицей не представлено. 

Поскольку суду не представлено допустимых в силу закона доказательств об исполнении условий договора займа, сведений о том, что сумма займа ответчицей уже выплачена, при том, что долговой документ находится у истца ФИО3, а ФИО4 не представила доказательства возврата ФИО3 денежных средств, то истец вправе требовать от ответчицы возврата всей суммы займа в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентная ставка 7% в месяц от суммы 50 000 руб., составляет 84% годовых.

Согласно п.п.2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Данное правило относится как к определению процентов за пользование заемными денежными средствами, так и к определению процентов за просрочку в выплате долга.

Расчет процентов приведен за период с 22.04.2014 год по 08.02.2017 года, что составляет 1007 дней.

50 000 руб. х 1007 х 84\100 х 360 = 117 483 33 коп., однако, истец просит взыскать 115 500 руб. 

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы требований, указанных в исковом заявлении и исчислять периоды иначе, чем указано в иске. Поскольку истец просит взыскать проценты по п.1 ст. 809 ГК РФ в размере 115 500 руб., то потому у суда не имеется оснований выходить за пределы исковых требований.

Также подлежащими удовлетворению суд полагает и требования о взыскании процентов по ст. 811 ГК РФ.

Право кредитора требовать уплаты неустойки за нарушение сроков возврата кредита предусмотрено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которая гласит, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Таким образом, следует отличать проценты за пользование заемными средствами по договору (ст. 809 ГК РФ) и проценты за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции на дату рассмотрения дела) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по УрФО средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность возвратить денежные средства возникла у ответчицы только после направления ей требования истцом 09 февраля 2017 года, причем в силу закона ответчица была обязана возвратить сумму займа в тридцатидневный срок с момента направления требования, то есть, до 09 марта 2017 года, то потому просрочка в возврате заемных средств подлежит исчислению с 09 марта 2017 года, а не с 31.12.2014 года. 

Суд не принимает доводы истца о том, что устно было согласован срок возврата 31.12.20914г., поскольку допустимыми доказательствами это не подтверждено.

Поскольку истец просит взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31.12.2014 года по 08.02.2017 года, то данное требование не подлежит удовлетворению.

Суд полагает необходимым разъяснить, что истец вправе требовать о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ в последующем.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, и взыскать 1300 руб. в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 долг по договору займа от 22 апреля 2014 года в размере 50 000 руб., проценты за период с 22.04.2014 год по 08.02.2017 года в размере 115 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1300 руб. 

Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ФИО1