П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут 21 февраля 2019 года 

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Прошутинской М.А., с участием государственного обвинителя помощника Усть-Кутского городского прокурора Чугуновой С.В., адвоката КА «Ленгарант» Хохлачева А.Н., подсудимого ФИО1, потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1- 68/19 в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 06 часов 41 минут до 07 часов 00 минут 03 октября 2018 года, ФИО1, находясь в салоне автомашины «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Н № АЕ 138 регион под управлением водителя Ф., стоящей возле дома № 29 по улице Ленская в г. Усть-Куте Иркутской области, обнаружив на заднем пассажирском сидении сотовый телефон марки «LG K10» (Элджи К10), принадлежащий Ш. и оставленный ею ранее, имея возможность сообщить об оставленном телефоне водителю Ф., чтобы вернуть его владельцу, решил совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие данного телефона и обращение его в свою пользу. В период с 06 часов 41 минут до 07 часов 00 минут 03 октября 2018 года ФИО1, находясь в салоне автомашины «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Н № АЕ 138 регион под управлением водителя Ф., стоящей возле дома № 29 по улице Ленская в г. Усть-Куте Иркутской области, воспользовавшись тем, что находящиеся в салоне вышеуказанной машины Ф., Т., Т. и Т. за его действиями не наблюдают, и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с заднего пассажирского сидения вышеуказанной автомашины, тайно похитил имущество, принадлежащее Ш., а именно: сотовый телефон «LG K10» (Элджи К10) imei 1: № imei 2: №, с серийным номером №, стоимостью 5 000 рублей в комплекте с картой памяти объемом 4 Gb (гигабайта), стоимостью 500 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и обратил его в свою пользу. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Ш. причинен значительный имущественный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью. От потерпевшей Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, подсудимый возместил причиненный ущерб в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Хохлачев А.Н согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

Государственный обвинитель согласился с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1

Выслушав заявленное ходатайство потерпевшей, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, возвращением похищенного имущества и возмещением ущерба в связи с частичным повреждением телефона. Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, причиненный ущерб потерпевшей Ш. возместил полностью. 

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении дела в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда и освободить его от уголовной ответственности по данной статье.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «LG K10» (Элджи К10) imei 1: № imei 2: №, с серийным номером №, коробку от данного телефона оставить в распоряжении потерпевшей Ш., 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Л. Д. БУНАЕВА