1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 апреля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Лутфуллиной Р.Р., 

с участием 

государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой Г.Р.Г. и ее защитника адвоката Хамидуллина Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Г.Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: РБ, 

<

адрес> 

<

данные изъяты>:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Р.Г. совершила тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут у Г.Р.Г. находящейся в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> по Проспекту Октября г. Уфы, которую она посуточно арендовала у Г.Р.Г., возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в данной квартире.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Г.Р.Г. в квартире нет, из корыстных побуждений, с целью собственно обогащения тайно похитила телевизор марки «

<

данные изъяты> с пультом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий И.Р.Ф.

Затем Г.Р.Г. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом, распорядилась по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Г.Р.Г. причинила И.Р.Ф. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимая Г.Р.Г. пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ФИО4, поддержал позицию подсудимой Г.Р.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и потерпевший И.Р.Ф. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Г.Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в особом порядке

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность Г.Р.Г. в совершении указанного преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой не нарушены.

Суд квалифицирует действия Г.Р.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.Р.Г. суд признает признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние ее здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.Р.Г. не имеется.

В качестве сведений, характеризующих личность суд учитывает, что Г.Р.Г. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В соответствии ч.1 ст.62 УК РФ при наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Назначая наказание суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, личность виновной и ее отношение к содеянному, влияние наказания на условия жизни ее семьи, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденной, предупреждение совершения ею новых преступлений, считает необходимым назначить Г.Р.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно без назначения дополнительного наказания ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Р.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. 

Меру пресечения Г.Р.Г. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Контроль за поведением осужденной Г.Р.Г. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Обязать Г.Р.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни проходить регистрацию, не менять места жительства без уведомления инспекции. 

Вещественные доказательства: договор комиссии 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>., хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья В.И.Таянович