Дело № 2-262/2020 22 июля 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зориковой А.А.,

при секретаре Боровковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2210-N83/00456 от 25.05.2018 года в размере 516 447 руб. 97 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 8 364 руб. 48 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 24.05.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора. 25.05.2018 года банком было принято решения об акцепте предложения и направлено уведомление №2210-N83/00456 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. предложения, кредитный договор №2210-N83/00456 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб.; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, на основании предложения на заключение кредитного договора. Истец указал, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику. 27.05.2019 года банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако заемщик требование банка не удовлетворил. По состоянию на 27.06.2019 года задолженность заемщика перед банком составила 516 447 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 470 641 руб. 05 коп., по процентам – 45 806 руб. 92 коп.

Представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении судебного заседания не просил.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых судебное извещение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) и считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела 24.05.2018 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложение на заключение кредитного договора (л.д. 16-19). 25.05.2018 года банком было принято решения об акцепте предложения и направлено уведомление № 2210-N83/00456 о зачислении денежных средств на счет 

<

№>. (л.д. 21)

Согласно п. 1.2. предложения, кредитный договор №2210-N83/00456 между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно банковскому ордеру № 84887935 от 25.05.2018 года, на счет ФИО1 зачислены денежные средства в сумме 500 000 руб. (л.д. 20)

Таким образом, судом установлено, что 25.05.2018 года сторонами заключен кредитный договор №2210-N83/00456. 

Согласно индивидуальным условиям предложения ФИО1 был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком по 24.05.2023 года включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика. 

В соответствии с условиями кредитного договора № 2210-N83/00456 от 25.05.2018 года ответчик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа (11 770 руб.) и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,5 % годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора. 

Из выписки по счету за период с 25.05.2018 года по 27.06.2019 года усматривается, что ФИО1 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д.12-13).

Согласно п. 5.1 предложения при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов продолжительностью более чем на 60 дней в течении последних 180 дней, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. 

28.05.2019 года банк направил ФИО1 уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л.д. 22-26).

Согласно расчету банка по состоянию на 27.06.2019 года задолженность заемщика составила 516 447 руб. 97 коп., в том числе: по кредиту – 470 641 руб. 05 коп., по процентам – 45 806 руб. 92 коп. (л.д. 9-11)

Расчет задолженности судом проверен, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, оснований для признания его неправильным суд не усматривает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возвращение суммы займа, возложено на ответчика. 

Согласно платежному поручению № 126 от 25.11.2019 года, в период рассмотрения дела ФИО1 в счет исполнения обязательств по кредитному договору № 2210-N83/00456 от 25.05.2018 года оплатил 10 000 руб. (л.д.92)

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств и погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору № 2210-N83/00456 от 25.05.2018 года не представил, учитывая вместе с тем, что внесенная 25.11.2019 года в период рассмотрения дела в счет исполнения обязательств по кредитному договору сумма 10 000 руб. не учтена банком при расчете, исходя из принципов диспозитивности и состязательности, суд, исследовав доказательства имеющиеся в деле, находит исковые требования о взыскании задолженности по состоянию на 27.06.2019 года в размере 506 447 руб. 97 коп. (516 447 руб. 97 коп. – 10 000 руб.) законными и обоснованными, а исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 8 364 руб. 48 коп. поскольку частичное погашение задолженности имело место после обращения банка с иском.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №2210-N83/00456 от 25.05.2018 года в размере 506 447 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 364 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: