72RS0022-01-2021-000366-92

Дело № 1-62/2021

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации 

с. Уват Тюменской области 10 июня 2021 года 

Уватский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Афанасьевой К.Г., 

с участием: государственных обвинителей Федоренко Р.И., Шоноховой И.И., 

подсудимого ФИО2,

защитника Бакаевой Е.П., 

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, (Данные изъяты) судимого:

- 13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Уватского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.139 УК РФ, исправительные работы на срок 6 месяцев;

- 22.03.2019 Уватским районным судом Тюменской области по п. «г» ч.2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 13.08.2018) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25.09.2020 по отбытию наказания, 

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угрожал убийством ФИО3, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

13 февраля 2021 года около 19 часов ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в (Адрес обезличен), действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью запугивания ФИО3, держа в руке кухонный нож по направлению последней, высказал в её адрес слова угрозы убийством, а также подставил лезвие данного ножа к шее ФИО3, создав у потерпевшей впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. Высказанную ФИО2 угрозу убийством ФИО3 восприняла реально, и в сложившейся ситуации у неё имелись оснований опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 был агрессивно настроен и подкрепил угрозу опасными действиями, используя нож. 

Кроме этого, 06 марта 2021 года около 12 часов ФИО2 около магазина «Тысяча мелочей» по (Адрес обезличен) обнаружил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,4514 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно с целью последующего незаконного хранения и личного употребления оставил себе, тем самым незаконно приобрел его, а затем поместил данное наркотическое средство в карман своей куртки, где стал его в дальнейшем умышленно незаконно хранить. 

С данным наркотическим средством ФИО2 проследовал в (Адрес обезличен), а 07 марта 2021 года около 18 часов 55 минут вышел из этой квартиры и направился в сторону (Адрес обезличен), на которой около (Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции, которые в этот же день в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружили и изъяли это наркотическое средство. 

Таким образом, ФИО2 в период с 12 часов 01 минуты 06 марта 2021 года до 19 часов 59 минут 07 марта 2021 года умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил при себе в кармане своей куртки в вышеуказанных местах наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,4514 грамма, что является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, пояснил, что в феврале 2021 года, точную дату не помнит, в (Адрес обезличен), в состоянии опьянения поссорился на почве ревности со своей сожительницей ФИО3 В ходе ссоры угрожал ей словесно, а также взял в руку нож и приставил его к горлу ФИО3 Кроме этого, 06 марта 2021 года нашел возле магазина «Тысяча мелочей» в с. Уват пробку с пакетиком, в котором находилось наркотическое средство. Ранее употреблял наркотики, поэтому понял, что в пробке был наркотик. Подобрал его и положил в свою одежду. Часть наркотика употребил, а остальную часть оставил при себе, намеревался в последующем остатки употребить. На следующий день шел по улице Первомайской в с. Уват, где его остановили сотрудники полиции и провели досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли наркотическое средство. Сотрудникам полиции перед досмотром сказал, что не имеет при себе запрещенных предметов. В досмотре участвовали понятые. 

Кроме признания подсудимым вины в совершении указанных выше преступлений, она также подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По эпизоду от 13 февраля 2021 года вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о том, что ФИО1 13 февраля 2021 года около 19 часов угрожал ей убийством. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 пояснившей в судебном заседании, что у нее была ссора с ФИО1, в ходе которой тот взял нож и подставил его к ней. Остальные события не помнит, ввиду их давности. Претензий к подсудимому не имеет, простила его, он извинился перед ней, добровольно загладил причиненный ей вред, просит строго его не наказывать. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 м.А., данные на предварительном расследовании, согласно которым, (Дата обезличена) около 19 часов она с ФИО1 находилась в (Адрес обезличен), распивали спиртные напитки, в процессе чего между ними возникла сора, в ходе которой ФИО1, держа в руке кухонный нож по направлению к ней, высказал в её адрес слова угрозы убийством, сказав «Я сейчас тебя зарежу», а также подставил этот нож к её шее. Данную угрозу она восприняла реально, опасалась её осуществления, так как ФИО1 был в состоянии опьянения, агрессивен, физически её сильнее.

Показания, данные на предварительном расследовании, Потерпевший №1 подтвердила, объяснив противоречия тем, что в настоящее время забыла происходившие события. 

Поскольку показания, данные на предварительном расследовании, Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании, и эти показания согласуются с показаниями подсудимого и другими материалами уголовного дела, суд признает их достоверными. 

Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрена (Адрес обезличен), изъят кухонный нож 

По эпизоду от 06-(Дата обезличена) вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом досмотра ФИО1, согласно которому (Дата обезличена) в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут у ФИО1 обнаружена пробка в которой находился пакетик с порошкообразным веществом

Протоколом изъятия вещей и документов, согласно которому (Дата обезличена) в период с 19 часов 35 минут до 19 часов 59 минут у ФИО1 изъяты указанные обнаруженные при нем предметы 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена (Адрес обезличен) 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около (Адрес обезличен).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности около (Адрес обезличен).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона массой 0,4514 грамма.

Данными на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями следующих свидетелей. 

Свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает оперуполномоченным полиции, (Дата обезличена) получил информацию о том, что ФИО1 имеет при себе наркотическое средство. После этого, около 19 часов на (Адрес обезличен) около (Адрес обезличен) был установлен ФИО1, проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО13 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, находившееся в пакетике в крышке из под бутылки.

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым он участвовал в качестве пронятого при досмотре ФИО1 В ходе досмотра у ФИО13 в руке обнаружили колпачок из под бутылки, в котором находился пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженные у ФИО13 предметы сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт, который опечатали 

Свидетеля Свидетель №3, аналогичными показаниям Свидетель №2 

Проанализировав вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей в их совокупности, сопоставив указанные показания с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений. Данные показания подробны, последовательны, согласуются между собой и исследованными материалами дела, а также с показаниями подсудимого ФИО1 Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют. 

Исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

Судом на основе совокупности указанных доказательств установлено, что ФИО1 (Дата обезличена) около 19 часов в (Адрес обезличен) с целью запугивания Потерпевший №1 взял в руку кухонный нож направил его на потерпевшую, высказал в её адрес слова угрозы убийством, а также подставил лезвие данного ножа к шее потерпевшей. Высказанную ФИО1 угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально. Действовал при этом ФИО1 с прямым умыслом, желая запугать потерпевшую. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей и подсудимого, которые согласуются с материалами уголовного дела, в частности протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен кухонный нож. 

Кроме этого, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 приобрел и в дальнейшем хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что подтверждается совокупность вышеперечисленных доказательств. Действовал при этом ФИО1 незаконно и с прямым умыслом, так как осознавал, что приобретает наркотическое средство, которое хотел употребить сам, не имея цели его сбыта. 

N-метилэфедрон входит в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса данного наркотического средства составляет 0,4514 грамма, что является значительным размером согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, которые квалифицирует соответственно по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее судим, в том числе за совершение умышленного преступления средней тяжести, военнообязанный, холост, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, администрацией по месту отбывания наказания охарактеризован отрицательно, участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно, в администрацию сельского поселения не вызывался. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого за каждое преступление в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание им вины, активное способствование расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого за преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, за каждое преступление в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 22.03.2019. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит в данном деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, вопреки доводам стороны защиты, считает, что для применения ст. 64, ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ не имеется оснований. 

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Поскольку подсудимый совершил два преступления небольшой тяжести наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Так как в действиях ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: кухонный нож и наркотическое средство производное N-метилэфедрона следует уничтожить. 

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 следует отменить и с учетом сведений о его личности и вида назначенного наказания на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 – 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. 

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО2 с 10 июня 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кухонный нож и наркотическое средство производное N-метилэфедрона - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложении своей позиции путем использования систем видеоконференцсвязи.

Судья К.А. Русаков 

Приговор вступил в законную силу.