РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21.02.2018 года г. Тула 

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: 

председательствующего Николотовой Н.Н., 

при секретаре Княжевской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-245/2018 по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №8604/095) (далее-Банк) Кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 102 500,00 (сто две тысячи пятьсот) руб. под 21,05(двадцать один целый пять сотых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов Заемщика, условия которых позволяют совершать приходно- расходные операции или со счетов банковских карт.

В течение срока действия договора Должник неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С 28.10.2014г. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено 28.10.2014г. в размере 2 700,00.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 186,59 руб., из которых сумма основного долга 64 356,06 руб.

В соответствии с п.З ст. 434 и п.З ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. указанно «банк вправе переуступить полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика».

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика- гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложенными документами, подтверждающими права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника составляет 76 186,59 руб., в том числе:64 356,06 руб. - просроченный основной долг; 11 830,53 руб. - просроченные проценты;

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

02.11.2017г. мировым судьей судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы по заявлению ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 186 рублей 59 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 243 рубля. Определением мирового судьи судебного участка №67 Пролетарского судебного района г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ № отменен согласно ст. 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями должника.

На основании представленных расчетов размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ООО «СпецСнаб71» составит: 64 356,06 руб. (задолженность по основному долгу) + 11 830,53 руб. (задолженность по просроченным процентам)= 76 186,59 руб.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 76 186 рублей 59копеек, из которых задолженность по основному долгу - 64 356 рублей 06 копеек, задолженность по просроченным процентам - 11 830 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 486 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» по доверенности ФИО2 не явилась, в письменном заявлении просила слушание дела рассмотреть без ее участия, исковые требования просила суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие долга по кредитному договору, пояснил, что не может оплачивать в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в процессе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее - Заемщик) заключил с ОАО «Сбербанк России» (дополнительный офис №) (далее-Банк) Кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк предоставил Заемщику 102 500,00 (сто две тысячи пятьсот) руб. под 21,05(двадцать один целый пять сотых) процента годовых на цели личного потребления на срок 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Пунктами 3.5 и 3.5.1 Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится путем списания денежных средств со счета, счетов банковских вкладов Заемщика, условия которых позволяют совершать приходно- расходные операции или со счетов банковских карт.

С правами и обязанностями ответчик был ознакомлен с момента подписания кредитного договора. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, его экземпляр был получен ответчицей на руки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно письменным материалам дела, подтвержденным представленным истцом расчетом суммы долга, ответчица неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом.

. С ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик перестал исполнять обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредита в целом. Последнее списание ОАО «Сбербанк России» произведено ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 700,00.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к Договору № от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 76 186,59 руб., из которых сумма основного долга 64 356,06 руб.

В соответствии с п.З ст. 434 и п.З ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и договор заключенным, если лицо, получившее оферту в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в оферте условий договора.

Факт оплаты цены за уступаемые требования подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.4 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ. переход прав (требований) от Цедента (ОАО «Сбербанк России») к Цессионарию (ООО «СпецСнаб71») осуществляется на следующий день после поступления денежных средств на счет Цедента. Произошедший ДД.ММ.ГГГГ. (на следующий день после оплаты цены за уступаемое право) переход прав подтверждается подписанным Сторонами Акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, все расчеты по таким кредитным договорам производятся с ООО «СпецСнаб71» с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 4.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ указанно «банк вправе переуступить полностью или частично свои права по настоящему договору другому лицу без согласия Заемщика».

Из буквального толкования вышеуказанного пункта усматривается, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам.

Требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика- гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора. При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с указанием реквизитов ООО «СпецСнаб71» и приложенными документами, подтверждающими права требования, а так же размер задолженности и способы оплаты.

Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному подразделением по работе с проблемной задолженностью физических лиц ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ФИО1, сформированному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Должника составляет 76 186,59 руб., в том числе:64 356,06 руб. - просроченный основной долг; 11 830,53 руб. - просроченные проценты;

На момент подачи заявления от Должника платежей в счет погашения задолженности на расчетный счет ООО «СпецСнаб71» не поступало. Таким образом, размер основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. образовался за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет задолженности ответчика ФИО1 перед банком, представленный истцом, суд согласен с расчетом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора и требованиями закона. 

Требования истца предъявлены к ответчику в пределах срока исковой давности и размер требований переданных по договору уступки права требования истцом с указанного времени не увеличен, операции по счету ответчика истцом не производились, истец не содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком.

Требования об уменьшении неустойки ответчиком не заявлялись, законные основания, как для уменьшения неустойки, так и для снижения размера процентов по договору отсутствуют, обстоятельств для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору не имеется.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, сведения, свидетельствующие о его ничтожности, отсутствуют.

Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил и иной размер задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказал.

Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства как в пользу ПАО «Сбербанк России», так и в пользу ООО «СпецСнаб71», ответчиком не представлены.

Оснований не доверять полномочиям представителей ООО «СпецСнаб71» и представленным ими заверенным документам, не имеется.

Судом установлено, что поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору, размер которой на момент обращения истца в суд с требованиями составил 76186 руб. 59 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание, что заявленные истцом исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2486 руб. 

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных истцом требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору в размере 76186 руб. 59 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486 руб.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Николотова