Дело номер

УИД 23RS0номер-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<

адрес> 12 марта 2025 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Корниенко Г.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МАРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «МАРНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 109 747,83 рублей; пени, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 725,32 рублей; пени, начисленные согласно п. 5.2 договора на сумму долга исходя из ставки 0,2 % по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 834 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРНИКС» и ФИО1 заключен договор поставки № СО872, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно Универсальным передаточным документам. Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 237 527,74 рублей, что подтверждается УПД № СО-3628 от ДД.ММ.ГГГГ. Поставленный по вышеназванным УПД товар не оплачен в предусмотренный договором срок в полном объеме и в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили денежные средства в размере 109 747,83 рублей, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность на данную сумму, что подтверждается актом сверки подписанным ответчиком. В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец направил ДД.ММ.ГГГГ по юридическому адресу ответчика претензию с требованием о выплате задолженности по вышеуказанному договору. Поскольку ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении не заявлял.

Ответчик в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, либо об отложении не заявляла.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда 

<

адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ч. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (ч. 1).

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ч.2).

На основании п.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАРНИКС» и ФИО1 заключен договор поставки № СО872, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. Согласно условиям договора, истец поставил ответчику товар на сумму 237 527,74 рублей, что подтверждается УПД № СО-3628 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наименование, количество, качество и цена товара определяется согласно Универсальным передаточным документам (далее-УПД).

Согласно условиям договора, Истец поставил Ответчику товар на сумму 237 527,74 рублей, что подтверждается УПД № CO-3628 от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательства не исполнены. 

В соответствии с п. 4.2. Договора покупатель обязан оплатить товар в течение 22 банковских дня с момента отгрузки товара.

Поставленный по вышеназванным УПД товар не оплачен в предусмотренный договором срок в полном объеме и в качестве оплаты за поставленный товар по вышеназванному договору на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с п. 4.2. Договора Покупатель обязан оплатить Товар в течение 22 банковских дней с момента отгрузки товара. Денежные средства за товар должны были поступить на расчетный счет истца до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расчет пени осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.5.2 договора поставки при нарушении срока оплаты поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца, размер пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 725,32 рублей, и ответчиком не оспорен.

Сумма задолженности в размере 109 747,83 рублей, подтверждается актом сверки подписанным ответчиком и не оспаривается. 

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия с требованием об оплате задолженности и пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 834 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 ГПК РФ). 

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МАРНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МАРНИКС» задолженность по договору поставки в размере 109 747,83 рублей; пени, начисленую с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 725,32 рублей; пени, начисленные согласно п. 5.2 договора на сумму долга исходя из ставки 0,2 % по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 834 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лазаревского

районного суда 

<

адрес> Г.В. Корниенко