63RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2019г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Слеповичеве Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 06.02.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 859 484 руб. 80 коп. на срок по 06.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для погашения кредита (реструктуризация) путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Условиями кредитного договора установлено, что платежи в счет возврата долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал досрочно до 15.03.2019г. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 938 537 руб. 77 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 04.04.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 893 603 руб. 30 коп., из которых: 770 503 руб. 66 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 118 106 руб. 92 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 869 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени; 1 123 руб. 13 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. 

20.02.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 391 488 руб. 99 коп. на срок по 20.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых. Денежные средства предоставлены ответчику для погашения кредита (реструктуризация) путем зачисления суммы кредита на банковский счет. Условиями кредитного договора установлено, что платежи в счет возврата долга и уплате процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. Поскольку ответчик нарушал условия кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, банк потребовал досрочно до 15.03.2019г. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 484 941 руб. 03 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, по состоянию на 20.03.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 445 003 руб. 92 коп., из которых: 361 930 руб. 03 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 78 636 руб. 43 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 448 руб. 79 коп. – сумма задолженности по пени; 988 руб. 67 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 893 603 руб. 30 коп.;задолженность по кредитному договору № в размере 445 003 руб. 92 коп. Кроме того просит взыскать с ФИО1 пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 руб. 04 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, требования уточнил, поскольку после подачи искового заявления ответчик произвел частичное погашение задолженности, просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 878 554 руб. 69 коп., из которых: 766 369 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 107 192 руб. 61 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 869 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени; 1 123 руб. 13 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № в размере 259 175 руб. 33 коп., из которых: 252 081 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2 656 руб. 71 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 448 руб. 79 коп. – сумма задолженности по пени; 988 руб. 67 коп. – сумма задолженности по пени просроченному долгу. Кроме того просит взыскать с ответчика в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 руб. 04 коп. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал, при этом пояснил, что не смог погашать задолженность по кредитному договору в связи с тяжелым материальным положением, с расчетом задолженности полностью согласен. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 06.02.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 859 484 руб. 80 коп. на срок по 06.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с условиями данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 4. 1 2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. 

П. 5. 1 договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата. 

На 08.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 878 554 руб. 69 коп., из которых: 766 369 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 107 192 руб. 61 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 869 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени; 1 123 руб. 13 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Кроме того 20.02.2016г. между ВТБ 24 ( ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 391 488 руб. 99 коп. на срок по 20.02.2026г. с взиманием за пользование кредитом 18% годовых.

В соответствии с условиями данного договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

В соответствии с п. 4. 1 2 договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. 

П. 5. 1 договора установлена ответственность заемщика в виде оплаты пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита и не отрицалось ответчиком в судебном заседании. 

На 08.06.2019г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 259 175 руб. 33 коп., из которых: 252 081 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2 656 руб. 71 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 448 руб. 79 коп. – сумма задолженности по пени; 988 руб. 67 коп. – сумма задолженности по пени просроченному долгу,что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 893 руб. 04 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 878 554 руб. 69 коп., из которых: 766 369 руб. 36 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 107 192 руб. 61 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 869 руб. 59 коп. – сумма задолженности по пени; 1 123 руб. 13 коп. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 259 175 руб. 33 коп., из которых: 252 081 руб. 16 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 2 656 руб. 71 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 3 448 руб. 79 коп. – сумма задолженности по пени; 988 руб. 67 коп. – сумма задолженности по пени просроченному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 893 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца.

Судья Ю.В. Косенко 

Решение в окончательной форме изготовлено 18.06.2019г.