Дело №2-2786/2021

(43RS0001-01-2021-004777-46)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе: 

председательствующего судьи Грухиной Е.С., 

при секретаре Лопатиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указала, что {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}. Согласно договору ответчику был предоставлен кредит в размере 121120 руб. 00 коп. на срок до {Дата изъята}, а ответчик обязался возвратить кредит в срок и уплачивать проценты в размере 45,80 % годовых. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 121120 руб. 00 коп. по состоянию на {Дата изъята}, проценты за пользование займом по состоянию на {Дата изъята} – 31763 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 365817 руб. 58 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1458890 руб. 40 коп. Истец в добровольном порядке снижает сумму процентов с 365817 руб. 58 коп. до 340000 руб., а также неустойку за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} до 10000 руб. {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}. {Дата изъята} между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки права требования (цессии). {Дата изъята} между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования № СТ-2503-10. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 502883 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 121120 руб. 00 коп. по состоянию на {Дата изъята}, проценты за пользование займом по состоянию на {Дата изъята} – 31763 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 340000 руб. 00 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 45,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп., а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} до момента фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» АО в судебное заседание не явилось, извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому КБ «Русский Славянский банк» ЗАО предоставил ФИО2 кредит в размере 121 120руб. 00 коп. на срок до {Дата изъята}, а заемщик обязался возвратить сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 45,80 % годовых. 

Как следует из искового заявления, свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме.

Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться заемщиком 31 числа каждого месяца в виде равных ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов и сумму основного долга, в размере 5169 руб., размер последнего платежа составил 3492 руб. 35 коп.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

{Дата изъята} между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) {Номер изъят}, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

{Дата изъята} между ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования с ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО.

{Дата изъята} между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки права требования {Номер изъят}.

Право требования всех обязательств ФИО2 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} перешло к ИП ФИО1

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по состоянию на {Дата изъята} составляет: основной долг – 121120 руб. 00 коп. по состоянию на {Дата изъята}, проценты за пользование займом по состоянию на {Дата изъята} – 31763 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 365817 руб. 58 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 1458890 руб. 40 коп. 

Истец уменьшил взыскиваемую по настоящему заявлению сумму процентов и неустойки, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 502883 руб. 97 коп., из которых: основной долг – 121120 руб. 00 коп. по состоянию на {Дата изъята}, проценты за пользование займом по состоянию на {Дата изъята} – 31763 руб. 97 коп., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 340000 руб. 00 коп., неустойка за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} – 10000 руб. 00 коп.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, кроме того возражений по расчету ответчиком не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 45,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп., а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} до момента фактического погашения задолженности.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» в сумме 8228 руб. 84 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 502883 руб. 97 коп. задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 45,80 % годовых, начисленных на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп., а также неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 121120 руб. 00 коп. за период с {Дата изъята} до момента фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 8228 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.07.2021.