Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>, ЧР 20 июня 2018 года

Заводской районный суд 

<

адрес> Республики в составе: 

председательствующего судьи Дедиева И.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес>

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

СаламоваИмранаХалитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика 

<

адрес> у, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего четырех малолетних детей, временно не работающего, не имеющего судимости, невоеннообя-занного, являющегося инвали

<

адрес>-й группы по общему заболеванию. (копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5, ст.33, ч.2 ст.208 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 208 УК РФ, то есть пособничество в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 302 -ФЗ) при следующих обстоятельствах.

В начале марта 2014 года, точные дата и время следствием не установлены, СаламовИмранХалитович, имея возможность руководить своими действиями, не находясь в состоянии крайней необходимости, достоверно зная о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является участником вооруженного формирования, не предусмотренного федеральным законом (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п.4. ч.1 ст. 24 УПК РФ за смертью), получил от последнего предложение оказывать ему пособничество в участии в незаконном вооруженном формировании, путем приобретения и доставления продуктов питания и других необходимых вещей. В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел на оказание пособничества ФИО1 в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, и на предложение ФИО1 он дал свое добровольное согласие.

В середине марта 2014 года, дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя с прямым умыслом на оказание ФИО1 пособничества в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, встретился с ФИО1, от которого получил задание о приобретении обуви, нательного белья и продуктов питания, необходимых для участия последнего в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом. После этого, в указанное время, ФИО2, находясь в квартире по указанному адресу, получил от ФИО1 список необходимых для приобретения товаров и денежные средства в размере 250 долларов США. На следующий день, то есть в середине марта 2014 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в торговых рядах Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. им. ФИО4, 

<

адрес>, приобрел товары согласно полученному от ФИО1 списку: 10 пар нательного белья, 2 пары обуви неустановленной марки и разные продукты питания на вышеуказанную сумму. Приобретенные товары ФИО2 привез к дому № по пер. Пятигорский 

<

адрес>, занес их в 

<

адрес> передал ФИО1

Совершая указанные действия, ФИО2 осознавал преступный характер своих действий и понимал, что ФИО1 не имеет возможности самому приобретать в общественных местах необходимые для его участия в незаконном вооруженном формировании товары, так как может быть задержан сотрудниками правоохранительных органов.

До ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления ОУР УМВД России по 

<

адрес> факта пособничества участнику незаконного вооруженного формирования ФИО1, ФИО2 в правоохранительные органы о совершенном преступлении не сообщал.

Подсудимый ФИО2, согласился с обвинением, изложенным в обвинительном заключении и квалификацией инкриминируемого ему преступления, признал вину полностью, заявил о чистосердечном раскаянии в содеянном.

Защитник ФИО8, ходатайствовала о прекращении уголовного дела на основании примечания к статье 208 УК РФ указав, что ФИО2, впервые совершил преступление, предусмотренное статьей 208 УК РФ, добровольно прекратил соучастие в преступлении в виде пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании, в его действиях не содержится иного состава преступления, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по данному основанию.

Государственный обвинитель ФИО5, возражал против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 208 УК РФ, и просил назначить ФИО2, наказание в виде реального лишения свободы.

По заявленному ходатайству судом установлено, ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 33. ч.2 ст. 208 УК РФ, добровольно прекратил соучастие в форме пособничества в участии в незаконном вооруженном формировании, не имеет не снятую и непогашенную судимость по статье 208 УК РФ и в его действиях не содержится иного состава преступления, о чем свидетельствует предъявленное обвинение.

В соответствии с примечанием к статье208 УК РФлицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, добровольно прекратившее участие в незаконном вооруженном формировании освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. 

При этом, по смыслу закона, участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании. 

Судом установлено, что ФИО2, не обладал оружием, фактически после совершения инкриминируемого ему эпизода преступления добровольно отказался от пособничества членам незаконных вооруженных формирований, в участии в таких формированиях, и в его действиях не содержится иного состава преступления, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности по указанному основанию. 

В силу указанного примечания к ст.208 УК РФи разъяснения, содержащегося в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности" (с изменениями и дополнениями), добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании (примечание к статье 208 УК РФ) заключается в прекращении участия в этом формировании по собственной воле лица при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие.

Участник незаконного вооруженного формирования, в силу возложенных на него обязанностей не обладающий оружием, может быть освобожден от уголовной ответственности на том основании, что он добровольно прекратил участие в незаконном вооруженном формировании и сообщил об этом органам власти.

По убеждению суда ФИО2, добровольнопрекратил пособничество членам незаконных вооружённых формирований при том, что у него была объективная возможность продолжать такое пособничество.

Так, согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, явился с повинной в УМВД России по 

<

адрес>, о чем составлен протокол. В тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 208 УК РФ и допрошен в качестве обвиняемого. 

Из содержания протокола явки с повинной следует, что ФИО2, не знал об уголовном преследовании по ч.5 ст. 33 ч.2 ст. 208 УК РФ, о чем свидетельствует и отсутствие в деле его показаний вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до явки с повинной в правоохранительные органы. 

Суд считает, что ФИО2, имел реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью в том числе и оказывать пособничество членам незаконных вооруженных формирований, однако обратился в правоохранительные органы о ранее совершенном преступлении не зная об основаниях объявления его в розыск и уголовного преследования. 

В дальнейшем ФИО2, давал правдивые и последовательные показания по уголовному делу, изобличающие его в совершенном преступлении, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, производству расследования по делу не препятствовал. Указанные обстоятельства суд признает активным способствованием ФИО2, раскрытию и расследованию совершенного преступления.

Таким образом, в материалах уголовного дела в отношении ФИО2, имеется совокупность двух вышеуказанных условий освобождения от уголовной ответственности за совершенное преступление:добровольность прекращения участия в незаконном вооруженном формировании в форме пособничества при наличии у него объективной возможности продолжать такое участие и сообщении о совершенном преступлении органам власти. 

Суд считает, что подсудимый своими действиями способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

При изложенных обстоятельствах суд находит достаточные основания для применения в отношении ФИО2, примечания к ст. 208 УК РФи освобождения его от уголовной ответственности по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ, с одновременным прекращением в отношении него уголовного преследования и уголовного дела, поскольку в силу статью 33 УК РФ пособник является соучастником преступления. 

При этом суд учитывает мнение подсудимого ФИО2, заявившего в судебном заседании об освобождении его от уголовной ответственности по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ с прекращением уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному примечанием к ст. 208 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст.208 УК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении СаламоваИмранаХалитовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 208 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием к статье 208 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО6, подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство:Паспорт гражданина РФ, удостоверяющий личность гражданина РФ за пределами РФ на имя ФИО2, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционное порядке в Верховный Суд Чеченской Республики суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии его представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.

<

адрес>