Дело № 1-21-2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 17 апреля 2017 года 

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Уреневой О.В. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Банных И.Н., потерпевшего Потерпевший №1 при секретаре Бабинцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Еткульского районного суда Челябинской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 подошел к домовладению, расположенному по 

<

адрес> где, действуя из корыстных побуждений, открыл на входных дверях запирающие устройства в виде металлического шпингалета и крючка, незаконно проник в помещение, предназначенное для содержания голубей, являющееся иным хранилищем, откуда умышленно 

<

данные изъяты> похитил двух голубей породы «Павлин» возрастом 3 года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одного голубя на сумму 

<

данные изъяты> рублей, двух голубей породы «Павлин» возрастом 6 месяцев стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одного голубя на сумму 

<

данные изъяты> рублей, двух голубей породы «Агаран» возрастом 2 года стоимостью 

<

данные изъяты> рублей за одного голубя на сумму 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащих Потерпевший №1 В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью. По окончанию предварительного следствия он заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Защитник Банных И.Н., государственный обвинитель Рязанова Н.Н., потерпевший Потерпевший №1 ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд учитывает его явку с повинной (л.д.15), признание им виновности в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено. Суд не усматривает оснований для признания состояния алкогольного опьянения подсудимого во время совершения указанных действий, обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и для изменения судом категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеристику подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем руководствуется ст.56 УК РФ. При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный ч.2 ст. 158 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание - восемь месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Еткульского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 апреля 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с 16 декабря 2016 года по 16 апреля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам данного дела и находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Еткульскому району Челябинской области: два гипсовых слепка со следами обуви по вступлении приговора вы законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Еткульский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: О.В. Уренева