Дело № 2-3617/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гофман С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, возражавшего против исковых требований,

в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России», представивший суду заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ответчика ФИО2, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л:

27 августа 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк выдал последнему кредит в сумме 125000 руб. сроком на 60 месяцев с обязательством заемщика уплаты процентов из расчета 20,15 % годовых, под поручительство ФИО1

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015г. ОАО «Сбербанк России» изменил наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО «Сбербанк». Устав с указанными изменениями зарегистрирован УФНС России по г. Москве 04.08.2015г.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России», которое, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиками своих обязательств, просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 135013 руб. 00 коп., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 29398 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4828 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 96123 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты по кредиту – 2853 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1808 руб. 14 коп., а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9900 руб. 26 коп. и расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27.08.2013 г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о кредитном договоре (ст.ст.807, 808 ГК РФ), а также, в силу ч.2 ст.819 ГК РФ, - правилами, предусмотренными параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму (кредит) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, уплатить проценты на нее. 

Во исполнение требований ст.820 ГК РФ, кредитный договор заключен в письменной форме. Все существенные условия кредитного договора согласованы сторонами.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие исполнение банком взятых на себя обязательств по выдаче кредита. 

Факт исполнения истцом условий кредитного договора № № от 27.08.2013 года подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 27.08.2013года, распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России от 27.08.2013 года, информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласно которым 27.08.2013 года на счет ФИО2 № № зачислено 125000 руб. 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора погашение кредитного договора должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов, согласно п. 4.2 кредитного договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняет недобросовестно. Как следует из расчета задолженности, сумма кредита ответчиком оплачена частично.

Исходя из условий кредитного договора (п.п. 5.2.3), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

За ФИО2 по состоянию на 16.06.2017 года числится задолженность в сумме 135013 руб. 00 коп., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 29398 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4828 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 96123 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты по кредиту – 2853 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1808 руб. 14 коп.

Расчеты истца о сумме задолженности представлены в письменном виде, являются математически верными и не оспорены ответчиком.

ОАО «Сбербанк России» ответчику направлено требование от 14.02.2017 года о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные требования ответчик не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств созаемщиков по кредитному договору истец заключил 27.08.2013 года с ФИО1 договор поручительства №№.

В соответствии с п. 1.1 «Общие условия договора поручительства» к указанному договору поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга.

Согласно п. 2.3. приложения к договору поручительства поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. 

На основании договора поручительства поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. 

Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ответчик как поручитель отвечает солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств последнего по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению солидарно к ответчику ФИО1 

В силу ч.3 ст.450 ГК РФ, ч.2 ст.452 ГК РФ, п.6.1. договора №№ от 27.08.2013 года, в случае невыполнения заемщиком условий кредитного договора, указанных в п5.2.5. указанного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

Учитывая, что в течение длительного времени ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в силу п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, суд усматривает наличие оснований для расторжения кредитного договора №№ от 27.08.2013 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ, ст.ст.12, 55, 56 ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иным выводам по данному делу.

С учетом исследованных доказательств, в соответствии со ст. 809-811, 819 ГК РФ, требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, а также уплаты иных платежей по обязательствам ответчика, суд признает законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчиков все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 9900 руб. 26 коп., что подтверждается платежными поручениями.

Учитывая удовлетворение иска, согласно п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов сумму государственной пошлины в заявленном размере 9900 руб. 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, его расторжении, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 27.08.2013 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 135013 руб. 00 коп., в том числе: просроченные проценты по кредиту – 29398 руб. 87 коп., срочные проценты на просроченный основной долг – 4828 руб. 96 коп., просроченная ссудная задолженность по кредиту – 96123 руб. 56 коп., неустойка на просроченные проценты по кредиту – 2853 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1808 руб. 14 коп.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9900 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято 03.10.2017 года.