Дело № 1-50/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Бакалы 29 марта 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Абсатарова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>-

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого

приговором Бакалинского районного суда Республики Башкортостан от 23 октября 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 21 октября 2016 года по отбытию срока наказания, 

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 февраля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2018 года, в вечернее время у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного на расстоянии 120 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, в виду возникновения потребности в употреблении наркотических средств путем выкуривания и заведомо зная о методике формирования сигареты из сухих стеблей и его потребления, возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) путем сбора.

В то же время ФИО1 реализуя самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, не в силу воли сотрудников полиции, направленный на незаконный оборот наркотических средств, незаконно, в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О наркотических средствах и психотропных веществах», путём собственноручного сбора дикорастущих растений конопля и высушивания листьев и верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой более 20,580 гр. после высушивания, более точная масса дознанием не установлена, которое завернул в бумажный сверток, а затем убрал, данный бумажный сверток с наркотическим веществом во внутренний левый карман своей куртки.

Далее, около 09.00 часов 29 декабря 2018 года у ФИО1 возникла потребность в употреблении наркотического средства - каннабиса (марихуаны) путем курения. Изготовив из части ранее приобретенного наркотического средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания более 20,580 гр., более точная масса дознанием не установлена, сигарету, ФИО1 выкурил её дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, а оставшуюся часть ранее приобретенного наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой после высушивания 20,580 гр. с целью незаконного хранения, без цели сбыта, вновь поместил в бумажный сверток и убрал во внутренний левый карман своей куртки, тем самым осуществлял его незаконное хранение до изъятия сотрудниками полиции.

Затем, 29 декабря 2018 года около 12 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в комнате для разбирательства с доставленными Отдела МВД России по Бакалинскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был изъят с левого внутреннего кармана куртки ФИО1 бумажный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 20,580 гр.

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и включен в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, (список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в размере от 6 до 100 грамм, в данном случае 20,580 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 22 декабря 2018 года в вечернее время, у побережья пруда села 

<

адрес>, он собрал листья и стебли травы конопли. Данную коноплю он высушил дома и планировал употребить самостоятельно, а именно скурить. 29 декабря 2018 года он взял часть высушенной травы – конопли, завернул ее в сигарету, затем выкурил данную сигарету, с коноплей внутри. Оставшую часть высушенной травы, он обратно завернул в бумажный сверток и убрал во внутренний карман своей куртки. Затем на попутном транспорте поехал в 

<

адрес>, где сотрудники полиции изъяли у него данную коноплю. Свою вину в том, что собрал и хранил сушеные стебли, и листья конопли он полностью признает, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он находился на своем рабочем месте, куда был доставлен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Им был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который был изъят в присутствии понятых. ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> своего потребления, а именно скурить. Вину свою ФИО1 признал полностью и в содеянном раскаялся. 

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что он работает врачом психиатром, наркологом в ГБУЗ «Бакалинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, он находился на своем рабочем месте, куда был доставлен сотрудниками полиции ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Им было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 на приборе, на котором не правильно была введена дата и время исследования. После проведенного исследования на приборе, им собственноручно было внесено изменение даты, а именно на ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о применении наркотических средств ФИО1 пояснил, что ранее употреблял марихуану. После чего им составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где было дано медицинское заключение на ФИО1 алкогольное опьянение, где он поставил свою подпись и печать. Также у ФИО1 взят биологический объект - моча, для химико-токсического исследования.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО9 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО9 данные в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов, когда он находился на 

<

адрес> Республики Башкортостан, к нему подошел сотрудник полиции Отдела МВД России по 

<

адрес> представившись, и предъявив служебное удостоверение, он его пригласил в качестве понятого для участия в личном досмотре, на что он согласился. После чего они прошли в отдел полиции, где в комнате для разбирательства с доставленными в ОМВД России по 

<

адрес>, находился неизвестный ему мужчина. Так же сотрудники полиции пригласили еще одного понятого мужского пола и перед началом личного досмотра ему разъяснили права и ответственность, предусмотренные ст.ст.60, 170 УПК РФ. После чего сотрудник полиции, в присутствии него и второго понятого попросил данного мужчину назвать свои данные, на что он ответил: «ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> д. Кызыл Буляк, 

<

адрес>». Сотрудники полиции пояснили им, то есть понятым, что производится личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества, которые находились при нем, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. Тогда сотрудник полиции попросил ФИО1 выложить содержимое карманов на стол. ФИО1 с наружного правого кармана своей куртки, выложил одну пачку сигарет и коробку спичек. Затем сотрудник полиции попросил его расстегнуть куртку. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, данный бумажный сверток с веществом растительного происхождения был изъят в их присутствии, то есть понятых. ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Башкортостан, для личного употребления. После того, как сотрудник полиции закончил личный досмотр ФИО1, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи в протоколе. Также он и второй понятой поставили свои подписи в протоколе об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 По поводу производимых действий каких-либо замечаний от участвующих лиц не поступало. В отношении ФИО1 никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 45-47).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, к нему подошел сотрудник полиции и пригласил его в качестве понятого для участия в личном досмотре, на что он согласился. Они прошли в отдел полиции, где в комнате находился неизвестный ему мужчина. Так же находился еще один понятой и перед началом личного досмотра им разъяснили права и обязанности понятых. Сотрудники полиции пояснили понятым, что производится личный досмотр ФИО1. Перед началом личного досмотра, ФИО1 было предложено выдать все запрещенные предметы и вещества, которые находись при нем, на что ФИО1 ответил, что запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения, данный бумажный сверток был изъят в их присутствии. ФИО1 пояснил, что изъятое растительное вещество является коноплей, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> для личного употребления. После того, как сотрудник полиции закончил личный досмотр ФИО1, он и второй понятой ознакомились с протоколом личного досмотра, где поставили свои подписи в протоколе.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО11 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствия, следует, что она работает в магазине «Кафетерий», расположенный в ТД «Универмаг», продавцом. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09.00 часов. Около 11.20 часов ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, а именно за кассовой зоной, когда в магазин «Кафетерий» зашел неизвестный ему мужчина, который был в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была шаткая походка, неряшливый вид, изо рта шел запах алкоголя. Данный мужчина подошел к кассовой зоне и стал просить сигареты и водку, при этом он просил их в долг, на что она ему ответила, что они товары в долг не дают, но он продолжал просить у нее водку и сигареты, и пояснил, что у него нет денежных средств. Своим поведением данный мужчина распугивал посетителей магазина, так как невнятно что-то говорил, кричал и подходил к другим посетителям магазина просил у них денежные средства. Она просила его успокоиться, но он продолжал что-то невнятное говорить. После чего он сел за стол, который расположен внутри магазина «Кафетерий» и уснул. Около 11.55 часов ДД.ММ.ГГГГ она позвонила на пульт вневедомственной охраны. Затем приехали сотрудники полиции, разбудив данного мужчину, увезли в ОМВД России по Бакалинскому району. В отношении данного мужчины никакого морального и физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было (л.д. 122-123).

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что он работает старшим полицейским ОВО по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он находился на маршруте патрулирования села Бакалы. Им было получено сообщение дежурного о том, что сработала кнопка экстренного вызова помощи в ТЦ «Универмаг», магазин «Кафетерий», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу совместно с полицейским водителем старшиной полиции ФИО2, обнаружил в магазине, неизвестного ему мужчину, спящим за столом. Данный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. При попытке разбудить данного мужчину, он реагировал агрессивно, высказываясь нецензурной бранью. После чего позвонил в дежурную часть и попросил вызвать сотрудников полиции, так как данный мужчина отказался покидать данный магазин. Около 12 часов приехали сотрудники полиции, разбудив данного мужчину, увезли в отдел полиции. 

В судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что работает полицейским водителем ОВО по Бакалинскому району. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, он находился на маршруте патрулирования села Бакалы со старшим полицейским ФИО3. Во время патрулирования было получено сообщение от дежурного о том, что сработала кнопка экстренного вызова помощи в ТЦ «Универмаг», магазин «Кафетерий», расположенный по адресу: 

<

адрес>. По прибытию по данному адресу совместно со старшим полицейским ФИО3, обнаружили в магазине «Кафетерий», неизвестного ему мужчину, спящим за столом. Данный мужчина, находился в состоянии алкогольного опьянения. При попытке разбудить данного мужчину, он реагировал агрессивно, высказываясь нецензурной бранью. После чего ФИО3 позвонил в дежурную часть ОМВД по Бакалинскому району и попросил вызвать сотрудников полиции, так как данный мужчина отказался покидать данный магазин. Около 12 часов приехали сотрудники полиции, разбудили данного мужчину и увезли в ОМВД России по Бакалинскому району. В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ФИО14 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания указанного лица, данные в ходе предварительного следствия.

Из показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия, следует, что он работает старшим участковым уполномоченным в ОМВД России по Бакалинскому району. 29 декабря 2018 года около 11.58 часов, он находился на своем рабочем месте в ОМВД России по Бакалинскому району. В это время оперативный дежурный ОМВД России по 

<

адрес> сообщил, что в ТД «Универмаг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а именно в магазине «Кафетерий», находится мужчина, который отказывается покидать данный магазин. По приезду в данный магазин, где уже находились сотрудники «Росгвардии», а именно ФИО12, ФИО13, обнаружил за столом магазина «Кафетерий», незнакомого мужчину, который спал за столом. Затем он стал будить данного мужчину и попросил представиться, на что он ответил: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом от него шел резкий запах алкоголя, был неряшливый вид, и мужчина не ориентировался в местности. После чего он доставил его в ОМВД России по Бакалинскому району для разбирательства. Также в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. В отношении данного мужчины никакого морального и физического давления со стороны оказано не было (л.д. 155-156). 

Кроме того, вина ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительным размере, доказывается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио начальника ОУР ОМВД России по Бакалинскому району ФИО7, согласно которого в ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный сверток веществом растительного происхождения (л.д. 6); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 120 метров от 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО1 собрал растения дикорастущей конопли (л.д. 24-290); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - согласно которому была осмотрена комната для разбирательства с доставленными ОМВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 в ходе личного досмотра был изъят бумажный сверток, с наркотическим средством (л.д. 30-33); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное растительное вещество, массой после высушивания – 20,580 г. после высушивания на момент проведения исследования, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исследования израсходовано 1,000 г вещества, возвращается 19,580 г вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один полимерный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по 

<

адрес> (л.д. 35); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу растительное вещество массой 19,580 г. после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе проведения экспертизы израсходовано 1,000 г растительного вещества, 18,580 г. (в сухом состоянии) возвращается в упаковке (один бумажный пакет), опечатанный печатью отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по Республике Башкортостан (л.д. 100-101);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2) и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 признаков наркотической, алкогольной зависимости не обнаруживает. в связи с чем в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается; в связи с изменениями в уголовном кодексе, принудительные меры медицинского характера при алкоголизме не назначаются (л.д. 143-144); 

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен обыск в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, а также предметов имеющих значение для уголовного дела. В ходе обыска предметов имеющих значение для дела не изъято (л.д. 132-138); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место в магазине «Кафетерий» ТД «Универмаг», откуда ДД.ММ.ГГГГ его доставили в ОМВД России по Бакалинскому району (л.д. 73-78); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал место, где собрал дикорастущее растение –коноплю, на участке местности в 

<

адрес> (л.д. 79-83); 

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии понятых указал на комнату для разбирательства с доставленными ОМВД России по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ при его личном досмотре сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с наркотическим веществом (л.д. 84-88); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен бумажный конверт с сухим измельченным растительным веществом светло-зеленого цвета - наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 18,580 гр. изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д. 103-107); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу бумажный конверт с сухим измельченным растительным веществом светло-зеленого цвета - наркотическое средство каннабис(марихуана) весом 18,580 гр. изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, который хранится в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> (л.д. 108); 

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, между свидетелем ФИО7 и подозреваемым ФИО1, где ФИО7 и ФИО1 полностью подтвердили показания данные ими на допросах (л.д.128-131);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в отношении ФИО1 отказано в возбуждении уголовного дела в части сбыта наркотических средств, предусмотренного ст. 2281 УК РФ (л.д. 147-148);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 19-20); 

- копией справки о результатах химико-токсикологического исследования №/н от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО1 в ГБУЗ Бакалинская ЦРБ установлено наркотическое опьянение и обнаружены вещества группы канабиноидов (каннабидиол) (л.д. 22); 

- копией постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей (л.д. 181-182); 

- копией постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей (л.д. 184); 

- копией обвинительного заключения по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ (л.д. 160-178). 

Таким образом, показания подсудимого, свидетелей по делу полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга. 

Кроме того, полностью подтверждаются объективными доказательствами, а именно – сведениями, полученными в результате осмотра места происшествия, в исследованных в судебном заседании протоколах осмотров предметов, заключениях экспертов, составленных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

При таких обстоятельствах, у суда нет препятствий для использования приведенных доказательств в целях установления фактических обстоятельств по делу. 

Доказательства, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их достоверными, и считает установленной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах. 

Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительным размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, состоянии здоровья. 

Кроме того, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает как явку с повинной объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Бакалинскому району до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

С учетом тяжести и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, наказание в виде лишения свободы будет соразмерно совершенному подсудимому преступлений, и будет отвечать целям назначения наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. 

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, состояние здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

В связи имеющимся в отношении ФИО1 приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно наказание ФИО1 назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года 3 месяца. 

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: бумажный пакет с сухим измельченным растительным веществом - наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 18,580 гр., после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-