Дело №а-1016/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) об установлении ограничения права пользования специальным правом,

установил:

Административный истец Ворошиловский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами, заинтересованное лицо - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), в связи с наличием задолженности по уплате алиментов в размере 193000 рублей. Просил суд установить для должника ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующий на основании удостоверения, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила административное исковое заявление удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1, представитель заинтересованного лица - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав представленные материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Судебный пристав-исполнитель Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, адрес подразделения; ул. Волкова, д. 15, г. Ростов-на-Дону, Ростовская область, 344092 ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ... №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов № ...6 от ..., выданного органом: ФИО3 А.ндровны по делу № ...6, вступившему в законную силу ..., предмет исполнения: ФИО1 обязуется оплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери; Деревенских А. М., ... года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме, размер которой составляет 10000 рублей. Ежегодно, до 30 мая плательщик алиментов обязуется оплачивать отдых ребенка в размере не менее пяти тысяч рублей. Выплата алиментов осуществляется до совершеннолетия ребенка, до ..., в отношении должника: ФИО1, ... года рождения, адрес должника: пл. Королева, ...-на-Дону, в пользу взыскателя: ФИО4, адрес взыскателя: ...-на-Дону.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в соответствии со ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ направлены должнику ФИО1 по адресу, указанному в исполнительном документе: 344000, ...-на-Дону пр-кт Королева, ....

ФИО1 лично под роспись вручено предупреждение по ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Однако, административный ответчик в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу- исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения. 

По состоянию на 01.01.2017 задолженность по алиментам составила 193000 рублей, тем самым должник злостно уклоняется от исполнения нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № от 28.11.2014.

Как установлено административным истцом, за административным ответчиком, зарегистрировано водительское удостоверение серия №.

Статьёй 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 поименованного закона исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьёй 64 названного закона и п.2 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель наделен рядом полномочий, необходимых для реализации основной задачи исполнительного производства - правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с требованиями ч. З ст.67.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом,

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объёме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 поименованного закона).

Основания для ограничения права должника на управление транспортным средством, предусмотренные ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", имеются.

Сведения о наличии обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при которых не может применяться временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами в материалах дела отсутствуют.

При этом суд учитывает, что сумма задолженности по исполнительному документу в отношении ФИО1 составляет 193000 рублей, то есть превышает 10000 рублей, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами, административный ответчик ФИО1 в течение длительного времени не принимает мер по погашению задолженности по уплате алиментов.

Применение временного ограничения в виде ограничением на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортными средствами будет способствовать понуждению его к исполнению постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст.ст.175, 176, 177, 178, 179, 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое требования Ворошиловского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ФИО1, заинтересованное лицо - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) об установлении ограничения права пользования специальным правом удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления автомобильными транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2017 года.

Судья