1-465/2020

(12001440001000461)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2020 год город Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Агаевой Е.И.,

при помощнике судьи Меланич Т.В., секретаре судебного заседания Бундур А.С.,

с участием: 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Магадана Касько Е.Н.,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Гингель Н.В., действующей на основании ордера № 1333 от 26 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

По настоящему уголовному делу, поступившему в Магаданский городской суда Магаданской области 30 апреля 2020 года, в отношении ФИО1 проводилось дознания в сокращенной форме, которое было завершено составлением обвинительного постановления.

По окончанию расследования, ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным постановлением, обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Аналогичное ходатайство заявлено последней при получении копии обвинительного постановления.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18 мая 2020 года, удовлетворено ходатайство обвиняемой ФИО1 о назначении дела к рассмотрению в порядке особого судопроизводства. Судебное заседание по делу назначено на 26 мая 2020 года.

20 мая 2020 года от подсудимой ФИО1 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с выездом за пределы Магаданской области, к заявлению приложена копия электронного билета по маршруту Магадан – Москва на 20 мая 2020 года.

25 мая 2020 года в дополнение к ранее поданному заявлению, от подсудимой ФИО1 поступило повторное заявление, в котором последняя также просила о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в ее отсутствие в связи с нахождением за пределами Магаданской области, при этом последняя указала в данном заявлении дату возвращения в Магадан.

26 мая 2020 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело возвращено прокурору гор. Магадана для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке. Принимая такое решение, суд исходил из невозможности рассмотрения уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства в отсутствие подсудимой. 

Апелляционным постановлением Магаданского областного суда от 08 июля 2020 года постановление суда от 26 мая 2020 года отменено как незаконное. 

Как указал суд апелляционной инстанции, действующим законодательством предусмотрен определенный перечень обстоятельств являющихся основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу с последующим возвращением уголовного дела прокурору. При этом, сам по себе выезд подсудимой на определенный срок за пределы юрисдикции соответствующего суда не является основанием для прекращения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу и возвращении уголовного дела прокурору для проведения дознания в общем порядке.

14 июля 2020 года настоящее уголовное дело направлено на новое рассмотрение со стадии решения вопроса о назначении к слушанию.

В судебном заседании 28 июля 2020 года, с учетом информации, содержащейся в материалах уголовного дела, свидетельствующих об убытии подсудимой ФИО1 и ориентировочном периоде ее возвращении в гор. Магадан в сентябре 2020 года, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области производство по уголовному делу в отношении ФИО1 приостановлено до обеспечения реальной возможности её участия в судебном разбирательстве.

В период приостановления производства по делу, судом осуществлялся контроль за наличием оснований для возобновления производства по делу. Так, судом в ОМВД России по гор. Магадану запрашивалась информация о датах прибытия ФИО1 в гор. Магадан, при этом получены сведения, что подсудимая в аэропорт г.Магадана посредством авиасообщения не прибывала по состоянию на 22 сентября 2020 года.

Вместе с тем, 14 октября 2020 года от подсудимой ФИО1, указавшей свое место жительства Республика Крым гор. Ялта, в адрес суда поступило заявление, в котором последняя указала, что отказывается от рассмотрения настоящего уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенном порядке, в особом порядке, просит провести судебное заседание в ее отсутствие.

Указанную информацию, подсудимая ФИО1 подтвердила в имеющейся в деле телефонограмме, при этом также указала, что просит провести дознание по уголовному делу в отношении нее в общем порядке. 

Возражения подсудимой ФИО1 против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме, в порядке особого судопроизводства и позиция последней о проведении дознания в общем порядке, для суда явилась основанием для возобновления производства по делу, о чем 12 ноября 2020 года вынесено соответствующее постановление с целью решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

В судебном заседании, председательствующим инициирован вопрос о возвращении настоящего уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Защитник подсудимой – адвокат Гингель Н.В., с учетом позиции своей подзащитной, высказалась о необходимости возвращения дела прокурору гор. Магадана для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Государственный обвинитель Касько Е.Н. возражала против возвращения дела прокурору, указав на отсутствие к этому оснований, при этом высказалась о том, что подсудимая ФИО1 намеренно скрывается от суда, вследствие чего должна быть объявлена в розыск.

В обоснование своей позиции государственный обвинитель представил суду рапорт оперативного работника от 19 ноября 2020 года из которого следует, что ФИО1 в крайний раз приобретала билеты на авиарейс №5219 Новосибирск – Магадан на 02 мая 2020 года и, как следует из рапорта, после этого какие – либо билеты по паспорту на имя ФИО1 не приобреталось.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УК РФ при поступлении возражения какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании ч. 11 ст. 237 УПК РФ наличие обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 226.9 УК РФ, являются безусловным основанием для возвращения судом уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

По смыслу закона судебное разбирательство в порядке ч. 4 ст. 247 УПК РФ проводится в общем порядке, а по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в особом порядке. 

Учитывая вышеприведённые требования закона, возражения подсудимой ФИО1 против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Рассматривая доводы государственного обвинителя о том, что подсудимая ФИО1 намеренно скрывается от суда, в связи с чем должна быть объявлена в розыск, суд находит их необоснованными, поскольку таких сведений суду не представлено.

Предъявленный суду рапорт оперативного сотрудника от 19 ноября 2020 года не свидетельствует о том, что подсудимая скрывается от суда. Более того, информация, изложенная в данном рапорте (о том, что на имя ФИО1 после 02 мая 2020 года не приобреталось проездных билетов), противоречит имеющимся в деле копиям маршрутной квитанции электронного билета от 18 мая 2020 года, согласно которой на имя ФИО1 приобретен билет по маршруту Магадан – Москва (Шереметьево) вылет 20 мая 2020 года из аэропорта гор. Магадана рейс SU 6290.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, ч. 11 ст. 237, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело №1-465/2020 (№12001440001000461) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, прокурору города Магадана на основании ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Ходатайство государственного обвинителя Касько Е.Н. об объявлении подсудимой ФИО1 в розыск и приостановлении производства по делу по основанию п. 1 ч. 1 ст. 238 УПК РФ, - оставить без удовлетворения.

Копию настоящего постановления направить участникам процесса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд Магаданской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Судья Е.И. Агаева