Дело № 2-178/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Усть-Цильма

28 сентября 2017 года дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» к Поз о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов за пользование кредитом, судебных расходов. 

В обоснование заявленного требования ООО «ХКФ Банк» указало, что 25 апреля 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 85395 руб., в том числе 75000 руб. сумма к выдаче, 10395 руб. - страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту - 69,9% годовых, полная стоимость кредита 101,03% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85395 руб. на счет заемщика № 42301810740350160176, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 75000 руб. перечислены заемщику на счет, денежные средства в размере 10395 руб. перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). Согласно расчету задолженности по состоянию на 08 августа 2017г. задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> составляет 59624,02 руб., из которых: сумма основного долга - 53977,05 руб., сумма процентов за пользование кредитом (до выставления требования) - 5646,97 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 1988,72 руб.

В судебное заседание истец ООО «ХКФ Банк» своего представителя не направило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности просит рассмотреть дело по иску к ФИО1 в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив мнение истца, исследовав материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты на условиях предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором займа предусмотрено возвращение кредита по частям (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из представленных материалов 25 апреля 2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, на сумму 85395 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 42301810740350160176, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. С кредитным договором и условиями его предоставления ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

05 апреля 2016г. мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк», который 08 апреля 2016г. определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом проверен и признан арифметически верным.

На день рассмотрения дела сведения об исполнении заявленных требований ООО «ХКФ Банк» отсутствуют.

В деле имеется письменное заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчикам разъяснены. 

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1988,72 руб., что подтверждается платежными поручениями № 16424 от 03 марта 2016г. на сумму 994,36 руб. и № 0016 от 15 августа 2017г. на сумму 994,36 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1988,72 руб.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Поз в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 апреля 2013г. в размере 59624,02 руб., в том числе: основной долг в размере 53977,05 руб., проценты за пользование кредитом (до выставления требования) в размере 5646,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1988,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий Л.В.Тюрина