Дело № 1-18/2024

50RS0036-01-2023-008970-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино 

Московская область 7 февраля 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Пушкинского городского прокурора Шеляховской И.Е., старших помощников Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А., ФИО1, подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Терехова В.Г., - удостоверение № 9837 и ордер № 496,

представителя потерпевшего ООО «Сахалинское море» - адвоката Соркина П.О., - удостоверение № 14737 и ордер № 16-79,

при помощниках судьи Гнездиловой Т.Г., Маринычевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Москва, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении ребенка-инвалида, 

<

дата> г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора № 13063/19 от 13.07.2019 года и приказа № 2 от 23.08.2021 года являлся руководителем отдела продаж ООО «Сахалинское море», на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности б/н от 23.08.2021 года был материально ответственным лицом. В обязанности ФИО2 согласно должностной инструкции руководителя отдела продаж, утвержденной 23.08.2021 года генеральным директором ООО «Сахалинское море», входило: организация эффективного рабочего процесса подчиненных работников, организация корректного документооборота при выполнении трудовых обязанностей, построение добросовестных предпринимательских отношений с поставщиками и покупателями, предоставление руководителю достоверной информации, требуемой информации по продажам, остаткам продукции, отгруженным товарам, сумме вырученных денежных средств от реализации товаров, и он нес материальную ответственность за выявленную в ходе проведения инвентаризации недостачу товарно-материальных ценностей (продукции), принадлежащих Организации, за несогласованную передачу товарно-материальных ценностей (продукции), принадлежащих Организации, третьим лицам без подтверждающих документов. ФИО2, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему имущества – товара, принадлежащего ООО «Сахалинское море» (товарная продукция –креветка), находясь по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> д. «автовесовая», где ООО «Сахалинское море» арендует морозильные камеры для хранения продукции, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время не установлено, реализовал (продал) П., не осведомленному о его (ФИО2) преступных действиях, товар – креветку, а именно: 

07.09.2021 года креветку «70-90 Оссора 1/5 кг» в количестве 750 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 402270 рублей и креветку «50-70 ФИО3» в количестве 250 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 181817,50 рублей, общей стоимостью 584087,50 рублей;

10.09.2021 года креветку «50-70 ФИО3» в количестве 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 218181 рублей и креветку «70-90 ФИО3» в количестве 1000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 536360 рублей, общей стоимостью 754541 рублей;

23.09.2021 года креветку «50-70 ФИО3» в количестве 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 218181 рубль и креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 804540 рублей, общей стоимостью 1022721 рубль;

01.10.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 804540 рублей и креветку «50-70 ФИО3» в количестве 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 218181 рубль, общей стоимостью 1022721 рубль; 

05.10.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 2250 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1206810 рублей и креветку «50-70 ФИО3» в количестве 500 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 363635 рублей, общей стоимостью 1570 445 рублей;

19.10.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 2000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1072 720 рублей;

25.10.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 2000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1072 720 рублей;

02.11.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 804 540 рублей;

08.11.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1870 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1002993,20 рублей;

01.12.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 2300 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1254535 рублей;

23.12.2021 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 2500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1363625 рублей; 

27.12.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 818175 рублей и креветку «50-70 Ст. ФИО3» в количестве 702 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 510543,54, общей стоимостью 1328718,54 рублей;

30.12.2021 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 3500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1909075 рублей; креветку «50-70 ФИО3 (по 2 кг) в количестве 82 кг стоимостью по 700 рублей за 1 кг, а всего на сумму 57400 рублей; креветку «50-70 ФИО3 (по 2,5 кг)» в количестве 27,5 кг стоимостью по 700 рублей за 1 кг, а всего на сумму 19250 рублей; креветку «50-70 ФИО3 (по 9 кг, 6х1,5)» в количестве 10,5 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 7636,34 рублей; креветку «50-70 Ст. ФИО3 (по 1,5 кг)» в количестве 313,5 кг стоимостью 727,27 рублей за 1 кг, а всего на сумму 227999,15 рублей; креветку «50-70 ФИО3 (по 1 кг)» в количестве 72 кг стоимостью по 709,09 рублей за 1 кг, а всего на сумму 51054,48 рублей, общей стоимостью 2272414,97 рублей;

12.01.2022 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 3770 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2056346,5 рублей и креветку «80-130 Ст. ФИО3» в количестве 500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг, общей стоимостью 2288166,50 рублей;

27.01.2022 года креветку «70-90 Оссора» в количестве 3500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1909 075 рублей;

31.01.2022 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1000 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 545 450 рублей;

18.02.2022 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 1600 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 872720 рублей и креветку «80-130 Асанда» в количестве 1060 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг, а всего на сумму 491458 рублей, общей стоимостью 1364178,40 рублей; 

14.03.2022 года креветку «70-90 Каллиста» в количестве 2500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1363625 рублей, и креветку «80-100 Каллиста» в количестве 2160 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1001462,40 рублей, общей стоимостью 2365087,40 рублей; 

15.03.2022 года креветку «80-100 Каллиста» в количестве 3500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1622 740 рублей; 

28.03.2022 года креветку «80-100 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг, а всего на сумму 695 460 рублей; 

08.04.2022 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 1000 кг стоимостью по 563,64 рублей за 1 кг, а всего на сумму 563 640 рублей; 

19.04.2022 года креветку «90-100 Каллиста» в количестве 3070 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1674531,50 рублей; 

20.04.2022 года креветку «80-100 Каллиста» в количестве 1500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 818 175 рублей; 

21.04.2022 года креветку «80-100 Каллиста» в количестве 1000 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 545 450 рублей; 

05.05.2022 года креветку «80-100 Каллиста» в количестве 4000 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, а всего на сумму 2181 800 рублей; 

06.05.2022 года креветку «70-90 Оссора» в количестве 1000 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг, а всего на сумму 581 820 рублей; 

01.06.2022 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 3000 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг, а всего на сумму 1745 460 рублей; 

24.06.2022 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 1500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг, а всего на сумму 872 730 рублей; 

19.07.2022 года креветку «70-90 Ст. ФИО3» в количестве 1500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг, а всего на сумму 872 730 рублей; 

08.08.2022 года креветку «70-90 Оссора» в количестве 500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг, а всего на сумму 290 910 рублей. 

ФИО2 в указанное время, находясь в указанном месте, реализовал (продал) П., не осведомленному о его преступном умысле, товар – креветку на общую сумму 36064186 рублей, полученные денежные средства в качестве оплаты за указанный товар в кассу или на расчетный счет ООО «Сахалинское море» не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Сахалинское море» на указанную сумму, причинив своими материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 36064186 рублей, что является особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину и показал, что совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он действительно после того как был назначен на должность руководителя отдела продаж ООО «Сахалинское море» - конец августа 2021 года и по август 2022 года реализовывал продукцию ООО «Сахалинское море» (товар –креветку) покупателю П., получал от него наличные денежные средства, обращал их в свою пользу, переводил на свой счет в ПАО Сбербанк, далее зачислял на счет букмекерской организации и делал ставки. Все денежные средства он проиграл. В содеянном раскаивается, осознал свой поступок и готов возмещать причиненный ущерб, в настоящее время перечислил в счет возмещения ущерба ООО «Сахалинское море» 45000 рублей.

ФИО2, будучи допрошенным на предварительном следствии в присутствии защитника показал, что с 23 августа 2021 года являлся руководителем отдела продаж ООО «Сахалинское море», с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, за продукцию и денежные средства он нес ответственность. Покупатели в основном расплачивались за товар безналичным расчетом, если ему передавали денежные средства в качестве оплаты за товар, он отвозил их в офис, где их вносили в кассу. Каких-либо нареканий со стороны руководства по поводу его работы не было. Заработную плату ему выплачивали своевременно. 

Примерно в июле 2021 года он пристрастился к азартным играм в различных приложениях в телефоне. Чаще всего он проигрывал, в связи с чем решил увеличить суммы ставок, чтобы его выигрыши были больше. В распоряжении своих денежных средств не было, решил продать товар, принадлежащий ООО «Сахалинское море» покупателям за наличный расчет, а денежные средства использовать для ставок в онлайн-казино. У ООО «Сахалинское море» был постоянный покупатель П., который покупал товар на большие суммы, он решил продать товар ему, не сообщая руководству организации, а вырученные деньги использовать в своих целях.

Товар ООО «Сахалинское море» хранился на складе по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> «автовесовая», где арендовали морозильную камеру. 

В сентябре 2021 года П. позвонил ему, сообщил, что ему нужна креветка: наименование 70-90 Оссора 1/5 кг в количестве 750 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг и 50-70 ФИО3 в количестве 250 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он сообщил ему о наличии данного товара, они договорились, что он приедет 07 сентября 2021 года. Он сразу решил, что деньги от продажи данного товара он потратит на ставки, рассчитывая выиграть. При этом никому об этом не говорил. 

7 сентября 2021 года П. приехал на склад, он (ФИО2) выписал заявку на отгрузку товара № 406, расписался в ней от имени ген.директора и поставил печать ООО «Сахалинское море». От П. он получил 584087,5 руб., которые зачислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», потом перечислял их на личный счет в букмекерской организации и делал ставки, указанную сумму проиграл.

10 сентября 2021 года П. приехал на склад купить товар: 50-70 ФИО3 объемом 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг и 70-90 ФИО3 объемом 1000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 414 от 10.09.2021, в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море». От П. он получил 754 541 руб., зачислил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», потом перечислял их на личный счет в букмекерской организации и делал ставки, указанную сумму проиграл.

23 сентября 2021 года П. приехал на склад купить товар: 50-70 ФИО3 объемом 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг и 70-90 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 434 от 23.09.2021г., подписал от имени ген.директора и поставил печать ООО «Сахалинское море». От П. получил 1022 721 руб., которые перечислил на свой банковский счет, а потом проиграл, делая ставки.

01 октября 2021 года П. приехал на склад купить товар: 70-90 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг и 50-70 ФИО3 объемом 300 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 449 от 01.10.2021 г., подписал от имени ген.директора и поставил печать ООО «Сахалинское море». От П. получил 1022 721 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

5 октября 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 2250 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг, 50-70 ФИО3 объемом 500 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 457 от 05.10.2021г., в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море». От П. он получил 1570 445 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

19 октября 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 2000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 484 от 19.10.2021г., в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море». От П. получил 1072 720 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

25 октября 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 2000 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 496 от 25.10.2021г., в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от П. 1072 720 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

2 ноября 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 514 от 02.11.2021 г., в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от П. 804 540 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

8 ноября 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 1820 кг стоимостью по 536,36 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 519 от 08.11.2021, в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1002993,20 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

1 декабря 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 2300 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 552 от 01.12.2021, в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», он покупателя 1254 535 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

23 декабря 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 2500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 587 от 23.12.2021г., в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1363 625 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

27 декабря 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, 50-70 Ст. ФИО3 объемом 702 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 593 от 27.12.2021г., в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1328718,54 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

30 декабря 2021 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 3500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, 50-70 ФИО3 (по 2 кг и по 1 кг) объемом 82 кг стоимостью по 700 рублей за 1 кг, 50-70 ФИО3 (по 2,5 кг) объемом 27,5 кг стоимостью по 700 рублей за 1 кг, 50-70 ФИО3 (по 9 кг) объемом 10,5 кг стоимостью по 727,27 рублей за 1 кг, 50-70 Ст. ФИО3 (по 1,5 кг) объемом 313,5 кг стоимостью 727,27 рублей за 1 кг, 50-70 ФИО3 (по 1 кг) объемом 72 кг стоимостью по 709,09 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № от 30.12.2021г., в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 2272414,97 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

12 января 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 3770 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, 80-130 Ст. ФИО3 объемом 500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг. Он выписал две заявки на отгрузку товара № 10 от 12.01.2022, поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 2288166,50 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

27 января 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Оссора объемом 3500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 32 от 27.01.2022, в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1909 075 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

31 января 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 1000 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 39 от 31.01.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 545 450 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

18 февраля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 1600 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, 80-130 Асанда объемом 1060 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 75 от 18.02.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1364178,40 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

14 марта 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Каллиста объемом 2500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг, 80-100 Каллиста объемом 2160 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 96 от 14.03.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 2365087,40 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

15 марта 2022 года П. приехал на склад за товаром: 80-100 Каллиста объемом 3500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 103 от 15.03.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1622740 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

28 марта 2022 года П. приехал на склад за товаром: 80-100 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 463,64 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 126 от 28.03.2022, в которой поставил подпись от имени ген.директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 695460 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

8 апреля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 1000 кг стоимостью по 563,64 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 146 от 08.04.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 563 640 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

19 апреля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 90-100 Каллиста объемом 3070 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 164 от 19.04.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1674531,50 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

20 апреля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 80-100 Каллиста объемом 1500 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 169 от 20.04.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 818 175 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

21 апреля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 80-100 Каллиста объемом 1000 кг стоимостью по 545,45 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 175/1 от 21.04.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 545 450 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

5 мая 2022 года П. приехал на склад за товаром: 80-100 Каллиста объемом 4000 кг стоимостью по 545,45 руб. за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 2181 800 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

6 мая 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Оссора объемом 1000 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 581 820 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

1 июня 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 3000 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 1745 460 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

24 июня 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 1500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № от 24.06.2022г., в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 872 730 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

19 июля 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Ст. ФИО3 объемом 1500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил 872 730 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

9 августа 2022 года П. приехал на склад за товаром: 70-90 Оссора объемом 500 кг стоимостью по 581,82 рублей за 1 кг. Он выписал заявку на отгрузку товара № 336 от 09.08.2022, в которой поставил подпись от имени ген. директора и печать ООО «Сахалинское море», получил от покупателя 290 910 руб., зачислил их на свой банковский счет и впоследствии проиграл, делая ставки.

Об отгрузке данного товара и получении за него денежных средств от покупателя он руководству ООО «Сахалинское море» ген.директору С. не сообщал. В результате его действий ООО «Сахалинское море» причинен материальный ущерб на сумму 36064 186 руб. (том 5 л.д. 177-190).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, и пояснил, что он согласен с тем, что похитил 36064 186 руб. У него были как проигрыши, так и выигрыши. В период с сентября 2021 года по август 2022 года он выиграл 4000000 руб. и вернул эти деньги в кассу организации, положил их в сейф руководителя, однако подтвердить этот факт он ничем не может. С учетом этого причиненный им ущерб составляет 32 064 186 руб.

Вина подсудимого ФИО2, помимо его признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением генерального директора ООО «Сахалинское море» о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, который занимает в организации должность руководителя продаж, и в период с сентября 2021 года по август 2022 года присвоил товар ООО «Сахалинское море», продал его третьим лицам, а вырученными деньгами распорядился по своему усмотрению, проиграв их в букмекерской конторе, причинив ООО «Сахалинское море» ущерб в размере 32000000 руб. (том 1 л.д. 6-11);

- Уставом ООО «Сахалинское море», выпиской из ЕГРЮЛ, решением №7 от 27.10.2020г., согласно которым генеральным директором ООО «Сахалинское море» является С. (том 1 л.д. 36-59);

- трудовым договором №13063/19 от 13.07.2019г., согласно которому ФИО2 принят на работу в ООО «Сахалинское море» (том 1 л.д. 17-21);

- приказом №2 от 23.08.2021г. генерального директора ООО «Сахалинское море» о переводе ФИО2 на должность руководителя отдела продаж ООО (том 1 л.д.16);

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 23.08.2021г. заключенным между ООО «Сахалинское море» и ФИО2, согласно которому руководитель отдела продаж ООО «Сахалинское море» является материально ответственным лицом за недостачу вверенного ему работодателем имущества, и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицом (том 1 л.д. 22-25);

- должностной инструкцией руководителя отдела продаж, утвержденной ген.директором ООО «Сахалинское море» С. 23.08.2021г., согласно которой руководитель отдела продаж обязан осуществлять организацию эффективного рабочего процесса подчиненных работников, организацию корректного документооборота при выполнении трудовых обязанностей, построение добросовестных предпринимательских отношений с поставщиками и покупателями, предоставление руководителю достоверной информации требуемой информации по продажам, остаткам продукции, отгруженным товарам, сумме вырученных денежных средств от реализации товаров, на него возложена материальная ответственность за выявленную в ходе проведения инвентаризации недостачу товарно-материальных ценностей (продукции), принадлежащих ООО, за несогласованную передачу товарно-материальных ценностей (продукции), принадлежащих ООО, третьим лицам без подтверждающих документов (том 1 л.д. 26-29);

- распиской от 31.08.2022 г., в которой ФИО2 указал, что присвоил себе товар ООО «Сахалинское море» ориентировочной стоимостью 32000000 руб., окончательная сумма присвоенного товара будет установлена в ходе инвентаризации товарно-материальных ценностей и продукции, обязуется возвратить стоимость присвоенного товара в полном размере, определенном по результатам инвентаризации (том 1 л.д. 60);

-актом № 1 о результатах инвентаризации № 1 от 05.09.2022 г., согласно которому в ходе проведенной инвентаризации товарно-материальных ценностей (продукции) на складе по адресу: 

<

...> Автовесовая у материально ответственного лица ООО «Сахалинское море» ФИО2 выявлена недостача продукции (креветка) в объеме (количестве) 71362 кг и 469 шт. (мясо креветки по 0,2 кг – 25 шт, креветка северная 55+ по 0,9 кг – 444 шт) на общую сумму себестоимостью 41817297,02 руб. 02 коп. (том 1 л.д. 78);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2022г. с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория ООО «ФОП-МСК» по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> д. «автовесовая», на которой расположены склады - морозильные камеры, которые арендует ООО «Сахалинское море» для хранение своей продукции – креветки (том 1 л.д. 181-184);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2022 г., согласно которому в кабинете №305 УМВД России «Пушкинское» по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> у главного бухгалтера ООО «Сахалинское море» К.Т. изъята флеш-карту Trancend 32 GB (том 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от 7.02.2023г., согласно которому осмотрена вышеуказанная флеш-карта Trancend 32 GB с файлами, прослушаны видеофайлы с аудиозаписью разговора между К.Т. и ФИО2, в ходе которых ФИО2 сообщает, что проиграл деньги ООО «Сахалинское море» вырученные им за проданный товар в букмекерской конторе, делая ставки, готов работать и возместить причиненный ООО ущерб (том 3 л.д. 201-204); 

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены диски с историей вводов/выводов денежных средств клиента БК Winline ФИО2, с банковскими выписками по счетам, открытым на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк», с выпиской по счетам АО «Альфа-Банк», открытыми на имя ФИО2, с ip-адресами, сведениями по учетным записям QIWI Кошелек №№ 79179527682, 37062364933, 380977061092, 79919472410, 79511857882, диск со сведениями из ООО «НКО «Мобильная карта», согласно которым за период с 7 сентября 2021 года по 8 августа 2022 года зафиксированы операции по движению денежных средств (приход и расход крупных денежных сумм) (том 2 л.д. 191-209, 222-258, том 3 л.д. 4-8, 46-49, 84-85);

- заключением специалиста № 4/42 от 24.01.2023 г., согласно которому проведено исследование заявок на отгрузку товара и расходные накладные ООО «Сахалинское море» за период с 7.09.2021г. по 8.08.2022г. и сделан вывод, что согласно расходным накладным, в которых указан ФИО4, со склада, расположенного по адресу: 

<

...> Автовесовая, выдан товар (морепродукты) ООО «Сахалинское море» на общую сумму 36064186,0 руб. в количестве 66187,5 кг (том 3 л.д. 184-195);

- показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Х., Р., П., П.С., С.Н., С.А., С.О., С., К., Б., на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, свидетелей Д., К.Т. в судебном заседании.

Представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «Сахалинское море» С. на предварительном следствии показал, что он является единственным участником ООО «Сахалинское море», (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, юридический адрес: 141070, 

<

...>) с долей участия 100%. Организация осуществляет оптовую торговлю морской продукции (креветки). ФИО2 являлся руководителем отдела продаж, был материально-ответственным лицом. 24 августа 2022 г. ФИО2 в ходе телефонного разговора признался в присвоении товара, принадлежащего ООО «Сахалинское море». 30 августа 2022 г. была составлена расписка, удостоверенная нотариусом, в которой ФИО2 сообщил о присвоении товара ООО «Сахалинское море» ориентировочно на 32 000 000 руб., указав, что окончательная сумма присвоенного товара будет установлена инвентаризацией товарно-материальных ценностей и продукции. ФИО2 обязался в разумные сроки возвратить стоимость присвоенного товара в полном размере, возместить материальный ущерб. Приказом № 1 от 30.08.2022 г. ФИО2 отстранен от товарно-материальных ценностей и продукции, принадлежащей ООО «Сахалинское море». Возврат денежных средств не произведен. На основании Приказа № 2 от 01.09.2022 г. 5 сентября 2022 г. проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей ООО «Сахалинское море» на складе по адресу: 141214, 

<

...> Автовесовая. В ходе инвентаризации путем подсчета и взвешивания продукции составлена инвентаризационная опись по форме № ИНВ-3; сличительная ведомость с указанием количества продукции по данным бухгалтерского учета и фактического количества продукции на складе. Установлен факт недостачи продукции,: 71 362 кг. и 469 шт. (мясо креветки по 0,2 кг. – 25 шт., креветка северная 55 + по 0,9 кг – 444 шт.) на общую сумму себестоимостью 41 817 297 руб. 02 коп., что отражено в Акте о результатах инвентаризации. 12 сентября 2022г. ФИО2 ознакомился с результатами инвентаризации, составил объяснительную записку, признал, что с сентября 2021 года реализовывал товар ООО «Сахалинское море» за наличный расчет. На вырученные средства от продажи товара играл в букмекерской конторе Winline. ФИО2 данную продукцию продал их постоянному покупателю П., денежные средства, полученные от продажи товара, в организацию (на расчетный счет, в кассу) не внес, его об этих продажах не уведомил. Он ознакомлен с заключением специалиста № от 

<

дата>, согласно которому стоимость морепродуктов, выписанных ФИО2 на П., составляет 36064186 рублей, и согласен с данным выводом. В результате преступных действий ФИО2 ООО «Сахалинское море» причинен материальный ущерб на общую сумму 36064 186 руб. (том 3 л.д. 169-171, том 4 л.д. 164-165).

При проведении очной ставки с ФИО2 представитель потерпевшего ООО «Сахалинское море» - С. не подтвердил показания ФИО2 о том, что ФИО2 вернул ООО деньги в размере 4000000 руб. (том 3 л.д. 235-236).

Свидетель К.Т. в судебном заседании показала, что с мая 2022 года является главным бухгалтером ООО «Сахалинское море», которое осуществляет деятельность по оптовой торговле морепродуктами (товар – креветка). Для хранения морепродуктов Общество арендует по договору ответственного хранения холодильный комплекс по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> автовесовая. Общество производит взаиморасчеты с контрагентами исключительно в безналичной форме с системой оплаты: предварительной оплатой приобретаемой продукции, либо с отсрочкой оплаты сроком на 14 дней. Кассового аппарата у Общества не имеется. Руководителем отдела продаж до 5 сентября 2022 года являлся ФИО2, его должностные обязанности: взаимодействие с клиентами, контроль отгрузки продукции и оплаты продукции, прием товарно – материальных ценностей (ТМЦ), контроль остатков ТМЦ, подписание договоров, первичных документов, счетов фактуры. С ФИО2 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, ему была вверена продукция, хранящаяся на складе и фактически только он отпускал продукцию со склада (оформлял заявки на отпуск продукции). В августе 2022 года ген. директором Общества С. на складе была выявлена недостача морепродуктов - креветки в ассортименте. В соответствии с приказом от 01.09.2022 г. была организована инвентаризация. Она входила в состав комиссии по инвентаризации, результаты которой показали недостачу в сумме примерно 42000000 руб., о чем был составлен акт. Было установлено, что заявки и расходные накладные на отпуск товара, находящегося на хранении были выписаны ФИО2 и отпущены со склада, но в Общество от ФИО2 не поступила информация о том, что продукция была отгружена покупателю – П. Оплата за продукцию на расчетный счет Общества также не поступала. Она звонила ФИО2, на её вопросы о том, куда делась продукция, хранящаяся на складе, он ответил, что продукцию продал, а вырученные деньги проиграл, делая ставки в тотализаторе. Разговор был записан на диктофон. На тот момент Общество не работало с физическими лицами, расчет всегда за продукцию был в безналичной форме, кассового аппарата у организации на тот период не было. ФИО2 о данных продажах должен был сообщить руководству и деньги за товар внести на счет организации. Для Общества сумма в размере 36064186 рублей является большим ущербом. 

Свидетель Х. на предварительном следствии показала, что является бухгалтером ООО «ФОП МСК», которое осуществляет деятельность по оптовой торговле морепродуктами и ответственному хранению морепродуктов. В ее должностные обязанности входит ведение документооборота по ответственному хранению продукции, в том числе продукции ООО «Сахалинское море». С ООО «Сахалинское море» заключен договор ответственного хранения, в соответствии с которым оно хранит морепродукты в морозильной камере № 3. Отпуск морепродуктов со склада происходит следующим образом: в бухгалтерию ООО «ФОП МСК» поступает заявка, подписанная руководителем отдела продаж ООО «Сахалинское море» ФИО2, где указывается количество и наименование товара, а также реквизиты получателя товара. На основании заявки в бухгалтерии оформляется расходная накладная, где указывается количество товара, наименование товара, реквизиты получателя, а в экземпляре клиента еще указывается государственный регистрационный знак автомобиля получателя товара (для транспортировки). В конце каждого рабочего дня она отправляла отчеты об остатках продукции ООО «Сахалинское море» по складу на электронную почту сначала руководителю отдела продаж ФИО2, затем менеджерам ООО «Сахалинское море» С.О. и С. (том 3 л.д. 155-156).

Свидетель Д. в судебном заседании показал, что с марта 2021 года работал кладовщиком в ООО «ФОП МСК» по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> «Автовесовая», в настоящее время наименование организации ООО «РФК». На основании договора с ООО «ФОП МСК» ООО «Сахалинское море» хранит морепродукты в морозильной камере №3. В его должностные обязанности входит погрузка, разгрузка товара, проведение инвентаризации, учет по складу, организация рабочего процесса. Отпуск морепродуктов со склада происходит следующим образом: в бухгалтерию ООО «ФОП МСК» поступает заявка, подписанная руководителем отдела продаж ООО «Сахалинское море» ФИО2, где указывается количество и наименование товара, а так же реквизиты получателя товара. На основании такой заявки в бухгалтерии оформляется расходная накладная, где также указывается количество товара, наименование товара, реквизиты получателя, а в экземпляре клиента еще указывается государственный регистрационный знак автомобиля получателя товара (для транспортировки). Полученный товар вывозится со склада автотранспортом клиента (получателя товара) – собственным либо по найму. За период его трудовой деятельности недостачи по складу не было. Продукция ООО «Сахалинское море» отпускалась со склада по заявкам и в полном соответствии с расходными накладными.

Свидетель Р. на предварительном следствии показал, что с 2008г. работает кладовщиком ООО «ФОП МСК» по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> «автовесовая». На основании договора с ООО «ФОП МСК» ООО «Сахалинское море» хранит морепродукты в морозильной камере №3, и в остальной части дал показания аналогичные показаниям свидетеля Д. (том 3 л.д. 153-154).

Свидетель П. на предварительном следствии показал, что официально он не трудоустроен, однако с 2012 года по настоящее время осуществляет деятельность по оптово – розничной реализации морепродуктов, в т.ч. креветок. Он является посредником между поставщиком и покупателем. Он находит поставщика, у которого можно приобрести продукцию по более низкой цене и находит на данную продукцию покупателя, соответственно сопровождает сделки по покупке морепродуктов покупателем от поставщика, его доход - сумма разницы между стоимостью продукции у поставщика и стоимостью за которую приобрел данный товар покупатель. С ООО «Сахалинское море» он сотрудничает на протяжении длительного времени. Ген.директором является С. ООО «Сахалинское море» хранит продукцию на складе, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> «автовесовая». В должности менеджера, а потом и руководителем отдела продаж ООО «Сахалинское море» работал ФИО2 Примерно в сентябре 2021 г. ФИО2 предложил ему приобретать креветку за наличные денежные средства по приемлемым ценам. Он подумал, что ООО «Сахалинское море» так удобнее реализовывать свою продукцию, и согласился, так как не видел в этом ничего противозаконного. У ООО «Сахалинское море» в период с 1 сентября 2021 года по август 2022 год он приобретал товар – креветку. Они с ФИО2 созванивались по телефону, он сообщал ему, какую продукцию он хочет купить, объем, обговаривали стоимость. Далее он арендовал автомобиль, сообщал данные о водителе и о транспортном средстве (марка, гос.рег.знак). ФИО2 оформлял необходимые документы. Он (П.) всегда присутствовал при погрузке товара, денежные средства за товар платил наличными ФИО2, в сумме, которую он ему называл, и всегда до отгрузки товара. Он был уверен, что ФИО2 денежные средства за товар передает в ООО «Сахалинское море». Иногда по просьбе ФИО2, когда тот отсутствовал, денежные средства передавал водителю ООО «Сахалинское море» по имени Владимир. Продукцию приобретал за наличный расчет, между ним и ООО «Сахалинское море» не заключались договоры. О противоправных действиях ФИО2 ему не было известно (том 3 л.д. 160-162).

Свидетель П.С. на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2018 года, осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания, в т.ч. морепродуктами. С ООО «Сахалинское море» сотрудничает с 2021г., между ним и ООО заключен договор поставки. ФИО2 ему не знаком. Морепродукты он получал лично на своем автотранспорте со склада Общества по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> «автовесовая». Для того, чтобы получить морепродукты, он по телефону связывался с сотрудником склада и говорил ассортимент нужной ему продукции. Далее сотрудник склада ему присылал счет с суммой, которую необходимо перечислить на расчетный счет Общества. После того как он оплачивал продукцию, он приезжал на склад и получал продукцию, расписывался в получении товара в расходных накладных, один экземпляр накладной оставался на складе, а второй – у него. Все взаиморасчеты с Обществом осуществлялись по безналичной форме. Всю продукцию он приобретал по предоплате (том 3 л.д. 211-212).

Свидетель С.Н. на предварительном следствии показал, что является индивидуальным предпринимателем с 2019 года, осуществляет деятельность по розничной торговле продуктами питания, в т.ч. морепродуктами. С ООО «Сахалинское море» сотрудничает с 2021г., между ним и ООО заключен договор поставки, и в остальной части дала показания аналогичные показаниям свидетеля П.С. (том 3 л.д. 213-214).

Свидетель С.А. на предварительном следствии показал, что с июля 2019 г. является исполнительным директором ООО «Рыбфлотхолод», которое сдает в аренду холодильные склады по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> д. «Автовесовая». По данному адресу расположен холодильный комплекс, включающий в себя два отдельно стоящих здания, в помещениях расположены морозильные камеры. ООО «Флотокеанпродукт МСК» является арендатором данного комплекса, предоставляет данную площадь для ответственного хранения различным организациям, в т.ч. и ООО «Сахалинское море». На арендуемой площади ООО «Сахалинское море» чаще всего находился руководитель отдела продаж ФИО2, он же оформлял заявки на отгрузку товара. В августе 2022 года руководство ООО «Сахалинское море» выявило недостачу товара на складе. Была организована инвентаризация, он как директор ООО «Рыбфлотхолод» был включен в комиссию, в которую также вошли: менеджеры ООО «Сахалинское море» С. и С.О., главный бухгалтер ООО «Сахалинское море» К.Т., сотрудник юридической организации ООО «Правовые основы» К. и председатель комиссии ген. директор ООО «Сахалинское море» С. В результате инвентаризации 5 сентября 2022 года комиссия установила недостачу продукции на складе на общую сумму 41817297, 02 руб. Были составлены следующие документы: инвентаризационная опись № 2 от 5.09.2022 г., сличительная ведомость № 2 от 5.09.2022. сличительная ведомость № 2 от 5.09.2022, акт № 1 о результатах инвентаризации от 5.09.2022, которые все участвующие лица подписали. Достоверность информации в данных документах подтверждает, так как лично присутствовал при проведении инвентаризации (том 4 л.д. 146-148),

Свидетель С.О. на предварительном следствии показал, что работает менеджером в ООО «Сахалинское море» с 19 июля 2021 г., в обязанности входит поиск новых клиентов, продажа продукции, внесение заказов в программу, составление транспортных маршрутов. ООО «Сахалинское море» занимается оптовой торговлей морепродуктами, для хранения продукции арендует холодильный комплекс по адресу: Московская область, Пушкинский г.о., 

<

...> автовесовая. Общество производит взаиморасчеты с контрагентами в безналичной форме с системой оплаты: предварительной оплатой приобретаемой продукции, либо с отсрочкой оплаты сроком на 7,10 и 14 дней. Кассовый аппарат появился у Общества с 10 апреля 2023 года. С июля 2019 года по 5 сентября 2022 г. в Обществе осуществлял трудовую деятельность ФИО2, который 23 августа 2021 г. был назначен на должность руководителя отдела продаж. В августе 2022 г. в ходе просмотра ежедневных отчетов складских остатков продукции и отчетов, которые составлял и отправлял ФИО2 ген. директору Общества, он обнаружил расхождения в количестве продукции фактически находящейся на складе и отраженной в отчетах. В складских остатках, например, значилось 20 тонн продукции, а ФИО2 отправлял отчет С. о 23 тонн продукции, завышая остатки продукции на складе. Об этом он сообщил ФИО2, но тот ответил, что генеральный директор в курсе происходящего, и чтобы он (С.О.) не лез не в свое дело. Так как ФИО2 являлся его руководителем, он не стал с ним спорить. В августе 2022 г. в ходе проверки наличия остатков продукции на складе выявлены существенные расхождения в отчетах ФИО2 с реальными остатками на складе. Ген.директором была организована инвентаризация. В состав комиссии входили: он, менеджер Общества С., главный бухгалтер Общества К.Т., сотрудник юридической организации ООО «Правовые основы» К., исполнительный директор ООО «Рыбфлотхолод» С.А. и председатель комиссии ген. директор Общества С. В результате инвентаризации 

<

дата> комиссия установила недостачу продукции на складе на общую сумму 41817297, 02 рублей, то есть заявки и расходные накладные на отпуск товара, находящегося на хранении, были выписаны ФИО2 и отпущены со склада, но в Общество от ФИО2 не поступила информация о том, что продукция была отгружена. Оплата за продукцию на расчетный счет Общества также не поступала. По результатам инвентаризации был составлен соответствующий акт от 5.09.2022 года №1, подписанный членами комиссии и ген.директором Общества. В ходе инвентаризации было установлено, что ФИО2 в основном отпускал товар П. и выписывал продукцию на самого себя. Были составлены инвентаризационная опись № от 5.09.2022г., сличительная ведомость № от 5.09.2022г. акт № о результатах инвентаризации от 5.09.2022г. Достоверность информации в данных документах подтверждает (том 4 л.д. 149-151).

Свидетель С. на предварительном следствии показал, что является менеджером ООО «Сахалинское море» с 1 апреля 2022 года. В августе 2022 г., проверяя наличия остатков продукции он выяснил, что на складе осталось не более 25 тонн. Он доложил об этом ген.директору С., пояснив, что сложно искать новых клиентов, так как Общество не может в полном объеме поставить продукцию уже имеющимся клиентам. С. пояснил, что по отчетам ФИО2 на складе хранится порядка 60 тонн продукции. Он отправил С. скриншот отчета, присылаемого в конце каждого рабочего сотрудниками склада, с остатками в количестве 25 тонн. После чего между ним, ген.директора Общества и ФИО2 состоялся разговор посредством мессенджера «Вотсап», ФИО2 не смог объяснить недостачу продукции по складу. В связи с чем на основании приказа ген.директора ООО «Сахалинское море» была назначена инвентаризация. 5 сентября 2022 года он принимал участие в инвентаризации, входил в состав комиссии. По результатам инвентаризации была установлена недостача и то, что заявки и расходные накладные на отпуск товара, находящегося на хранении, были выписаны ФИО2 и отпущены со склада, но в Общество от ФИО2 не поступила информация о том, что продукция была отгружена, оплата за товар не поступала. В остальной части свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля С.О. (том 4 л.д. 154-156).

Свидетель К. на предварительном следствии показала, что в ООО «Правовые основы» работает ведущим юрисконсультом с июля 2017 г. Между ООО «Правовые основы» и ООО «Сахалинское море» заключен договор № 01-01/2022 на абонентское юридическое обслуживание от 01.01.2022г. ООО «Правовые основы» оказывает юридическую консультацию по хозяйственной деятельности ООО «Сахалинское море», которое занимается оптовой торговлей морепродуктами, арендует склад для хранения продукции по адресу: по адресу: Московская область, Пушкинский городской округ, 

<

...> автовесовая. Общество производит взаиморасчеты с контрагентам в безналичной форме с системой оплаты: предварительной оплатой приобретаемой продукции, либо с отсрочкой оплаты сроком на 7,10 и 14 дней. ФИО2 - руководитель отдела продаж ООО, материально-ответственное лицо. Ему была вверена продукция, хранящаяся на складе и фактически только он отпускал продукцию со склада (оформлял заявки на отпуск продукции). В августе 2022 года, в ходе проверки наличия остатков продукции по складу выяснилась недостача продукции. После чего С. – ген. директором ООО «Сахалинское море» в соответствии с приказом от 01.09.2022 была инициирована инвентаризация. В ходе инвентаризации в составе комиссии, в которую она входила, установлена недостача продукции на складе на общую сумму 41817297, 02 руб. Были составлены инвентаризационная опись № 2 от 5.09.2022, сличительная ведомость № 2 от 5.09.2022. акт № 1 о результатах инвентаризации от 5.09.2022. Достоверность информации в данных документах подтверждает (том 4 л.д. 159-161).

Свидетель Б. на предварительном следствии показал, что работает в ООО «Сахалинское море» водителем с апреля 2019 года. ООО «Сахалинское море» арендует морозильные камеры по адресу: Московская область, г.о. Пушкинский, 

<

...> д. «автовесовая», где хранится рыбная продукция для продажи. Иногда покупатели приезжают сами за продукцией, но чаще он доставляет её покупателям. Забирает продукцию для доставки со склада по вышеуказанному адрес. Продажей товара занимался ФИО2 – руководитель отдела продаж. Одним из покупателей был П. Иногда ФИО2 просил его получить от П. денежные средства, происхождение которых ему не известно. Два-три раза он получал от П. деньги и передавал их ФИО2 О том, что ФИО2 похищал денежные средства ООО «Сахалинское море» от продажи товара ему ничего не известно (том 5 л.д. 10-11).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО2 полностью установленной и квалифицирует его действия ч.4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Доводы ФИО2 о том, что он возвратил ООО «Сахалинское море» 4000000 рублей суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями представителя потерпевшего С., свидетеля К.Т. – бухгалтера ООО «Сахалинское море», актом инвентаризации от 5.09.2022г., заключением специалиста № от 24.01.2023г. об установлении суммы ущерба на общую сумму 36064186,0 руб. - товар (морепродукты) ООО «Сахалинское море» в количестве 66187,5 кг.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего С. у суда нет оснований, поскольку они подробные, последовательные, подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо фактических данных, бесспорно свидетельствующих о возврате ФИО2 в период с 7 сентября 2021 года и до момента обращения ООО «Сахалинское море» с заявлением о преступлении денежных средств в размере 4000000 рублей материалы дела не содержат.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, 8.12.2017г.р., который является инвалидом (том 5 л.д.207-208), ранее не судим (том 5 л.д. 209-210), на учете у психиатра, нарколога не состоит (том 5 л.д. 211-212), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (том 5 л.д. 213), бывшей супругой - ФИО6 характеризуется положительно (том 4 л.д. 19-20).

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и его состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику от бывшей супруги, то, что перечислил на счет потерпевшего 45000 руб. в счет возмещения ущерба, принес извинения ген.директору ООО «Сахалинское море» С.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого ФИО2 суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с правилами ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При этом суд не находит оснований и для назначения более мягкого наказания и применения ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

ООО «Сахалинское море» в лице генерального директора С. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 36 064186 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (с учетом уточнений, заявленных в судебном заседании).

Представитель ООО «Сахалинское море» адвокат С. гражданский иск поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сахалинское море» 36 064186 рублей.

ФИО2 иск признал частично в сумме 32064186 рублей, ссылаясь на то, что 4000000 рублей он вернул ООО «Сахалинское море». 

При разрешении гражданского иска суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО2 виновен в присвоении, то есть хищении имущества ООО «Сахалинское море», вверенного ему, с использованием своего служебного положения, в сумме 36064186 рублей. Эта денежная сумма ущерба вменяется ФИО2, который совершил данное преступление. 

Гражданский иск ООО «Сахалинское море» подлежит удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 36064186 рублей.

Данных о том, что ФИО2 возвращено ООО «Сахалинское море» 4000000 руб. не представлено. Перечисленные ФИО2 45000 руб. на счет ООО «Сахалинское море» судом при взыскании суммы ущерба не учитываются, так как возвращены потерпевшим обратно на счет ФИО2 

На имущество ФИО2 - квартиру, площадью 33,1 кв.м., расположенную 

<

адрес>, и автомобиль Опель Астра 1.4 1992 года выпуска, черного цвета, на основании постановлений Пушкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2023 года и от 29 августа 2023 года наложен арест (том 4 л.д. 142-143, том 5 л.д. 53-54).

С учетом того, что удовлетворен гражданский иск ООО «Сахалинское море» о взыскании с ФИО2 суммы причиненного ущерба в размере 36064186 рублей, суд считает необходимым сохранить наложенный арест на вышеуказанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Адвокатом Тереховым В.Г., который осуществлял защиту ФИО2 по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подано заявление об оплате труда за участие в данном уголовном деле в сумме 16 944 руб. Оплата труда адвоката в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам.

Суд с учетом наличия у ФИО2 на иждивении ребенка-инвалида, 2017г.р., и отсутствия у осужденного постоянного источника дохода, приходит к выводу об освобождении его от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки по оплате труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 – домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под домашним арестом в период с 10 марта 2023 года по 6 февраля 2024 года включительно из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей в период с 7 марта 2023 года по 9 марта 2023 года включительно, с 7 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иск ООО «Сахалинское море» к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сахалинское море» 36064186 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Сохранить наложенный постановлениями Пушкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2023 года и от 29 августа 2023 года арест на имущество ФИО2 - квартиру, площадью 33,1 кв.м., расположенную 

<

адрес> и автомобиль Опель Астра 1.4 1992 года выпуска, черного цвета, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Терехову В.Г. за участие в данном уголовном деле.

Вещественные доказательства: 

CD-диск с выпиской по счетам АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, CD-диск с историей вводов/выводов денежных средств клиента БК Winline ФИО2, CD-R-диск с ip-адресами, сведениями по учетным записям QIWI Кошелек, DVD-R-диск с данными из ООО «НКО «Мобильная карта», диск с банковскими выписками по счетам на имя ФИО2 из ПАО «Сбербанк», флеш-карта Trancend 32 GB черного цвета – хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России «Пушкинское»: банковскую карту «Сбербанк» № на имя MIKHAIL PLETUKHIN срок действия 10/23, - направить в ПАО Сбербанк для принятия соответствующего решения;

мобильный телефон Айфон 12 Про макс в корпусе синего цвета imei 35 619444 163156 2, изъятый у ФИО2, возвратить ФИО2 либо лицу, указанному им в письменном заявлении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Апелляционным определением Московского областного суда от 4 апреля 2024 года приговор от 7 февраля 2024 года в отношении ФИО2 изменен: исключено из числа смягчающих наказание обстоятельств, п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления»; исключена из приговора ссылка о применении ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания; усилено назначенное ФИО2 наказание по ч.4 ст. 160 УК РФ до 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима». В остальной части приговор оставлен без изменения.