Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление мирового

судьи по делу об административном правонарушении

27 октября 2017 г. г. Уфа

Федеральный судья Уфимского районного суда РБ Кузнецов А.В., 

рассмотрев жалобу ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>2, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 20 мин. на 

<

адрес> –

<

адрес>, управляя транспортным средством, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Постановлением ему назначено наказание штраф 30 000 рублей и 1 год 6 месяцев лишение права управления транспортными средствами. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью его вины. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины не явки не сообщил, об отложении слушания не просил. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 

Суд, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, жалобу заявителя, пришел к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ является законным и обоснованным, а жалоба подлежит отклонению по следующим основаниям.

Факт управления ФИО1 транспортным средством подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, и не оспаривается заявителем. 

Факт отказа ФИО1 от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколами 

<

адрес>6, 

<

адрес>. Протоколы составлены правильно, каких либо исправлений не имеют. Кроме того указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС и объяснениями понятых Перге С.П. и ФИО2 Перед дачей объяснений понятым были разъяснены их права и обязанности, о чем в протоколах имеются соответствующие подписи. 

Сведений об обстоятельствах, свидетельствующих о заинтересованности понятых в исходе дела, у суда не имеются. По указанным основаниям суд оценивает показания понятых как относимые, допустимые и достоверные доказательства. 

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Необходимости вызова и допроса понятых и инспектора ДПС мировым судьей установлено не было.

Доводы ФИО1 о подделке его подписей в протоколах опровергаются показаниями понятых. 

В соответствие с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.6. ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан:

по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, был установлен судом первой инстанции. 

Постановление мирового судьи отвечает требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено в пределах санкции и соответствует тяжести содеянного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения не имеется.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Уфимский район РБ удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Уфимский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу в день оглашения. 

Федеральный судья

Уфимского районного суда РБ А.В. Кузнецов