РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ "Траст" и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ПАО НБ "Траст" уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г.

В целях взыскания задолженности ООО "Экспресс-Кредит" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Обращает внимание, что в требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя они были уступлены истцу в рамках договора цессии.

Просит вынести решение о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за период с 29 сентября 2014 г. по 18 декабря 2018 г. в размере:

46 840,15 руб. сумму основного долга, 21 879,23 руб. сумму неуплаченных процентов, всего 68 719,38 руб., а также сумму государственной пошлины 2 261,58 руб. и 10 000,00 руб. судебных издержек.

В возражении на исковое заявление ответчик ФИО2 просит в иске отказать в полном объеме ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору она полностью выплатила в 2017 г. по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 6 Белевского района. (л.д. 44-46)

В судебное заседание представитель истца не явился. При подаче искового заявления представитель истца по доверенности ФИО1 просила рассмотреть исковое заявление без участия представителя.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала. В своем объяснении повторила доводы возражения на исковое заявление. Пояснила, что в 2016 г. она по причине болезни и других обстоятельств не могла вносить платежи в погашение кредита. Ей звонили из банка, затем был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. После всех выплат по судебному приказу с нее никто не требовал погашения каких-либо долгов, в связи с чем она полагала, что кредит полностью выплачен. В связи с этим не согласилась с вынесенным в 2019 г. судебным приказом. Также пояснила, что в 2017 г., когда из ее заработка производились удержания задолженности по кредиту на основании судебного приказа, других платежей по кредиту она не осуществляла. После всех удержаний по судебному приказу она также не производила платежей в погашение кредита, поскольку полагала, что кредит ею полностью уплачен. 

Заслушав ответчика, исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в НБ "Траст" (ОАО) с заявлением на получение кредита на потребительские нужды на следующий условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита до 02 октября 2017 г., процентная ставка 32,1% годовых до 29 декабря 2015 г., 22,3% годовых с 30 декабря 2015 г., количество ежемесячных платежей 36, размер ежемесячного взноса 6 352,00 руб. 

На основании данного заявления между ФИО2 и НБ "Траст" (ОАО) и НБ "Траст" (ОАО) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на указанных условиях. (л.д. 10-16)

Факт выдачи кредита подтверждается информацией о кредите (л.д. 8-9) и ответчиком не оспаривается.

Из этой же информации следует, что ответчиком обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось.

В связи с этим по заявлению ПАО НБ "Траст" 07 апреля 2017 г. был вынесен судебный приказ № 2-170/2017 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 29 ноября 2016 г. по 30 января 2017 г. в общей сумме 15 556,00 руб., суммы государственной пошлины 311,00 руб., всего взыскано 15 867,00 руб. (л.д. 47)

На основании данного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 задолженности 15 867,00 руб. в пользу ПАО НБ "Траст", которое 15 января 2018 г. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа. (л.д. 48-51)

Как следует из информации по кредиту (л.д. 8-9), взыскания по исполнительному производству в общей сумме 15 867,00 руб. в период с 01 августа 2017 г. по 23 января 2018 г. полностью учтены в погашение кредита. По состоянию на 21 декабря 2018 г. значится задолженность по основному долгу 46 840,15 руб., а также процентам срочным 3 654,10 руб. и на основной долг 18 225,12 руб., всего процентов 21 897,22 руб. (3 654,10 + 18 225,12 = 21 897,22)

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

18 декабря 2018 г. между ПАО НБ "Траст" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор № 4-01-УПТ, в соответствии с которым права требования по заключенным банком с заемщиками кредитным договорам, в объеме, содержащемся в приложении № 1 к договору перешли к ООО "Экспресс-Кредит". (л.д. 19-20)

В приложении № 1 к договору реестр заемщиков под порядковым номером 61543 значится кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, общая сумма задолженности 68 719,38 руб., в том числе основной долг 46 840,15 руб., просроченные проценты 21 879,23 руб. (л.д. 22, 26)

Таким образом, право требования к ФИО2 по кредитному договору в объеме задолженности перешло к истцу.

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2-1312/2019 о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 719,38 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от 16 декабря 2019 г. отменен. (л.д. 7, 57, 59)

Размер переданной по договору уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 21 декабря 2018 г. (л.д. 20 оборот) задолженности ФИО2 68 719,38 руб., из которых основной долг 46 840,15 руб., просроченные проценты 21 879,23 руб., подтвержден расчетом банка по состоянию на 21 декабря 2018 г. (л.д. 8-9) 

Данный расчет не вызывает у суда сомнений. Ознакомившаяся с расчетом ответчик ФИО2 подтвердила, что в нем учтены все произведенные ею платежи и удержания по кредитному договору.

В связи с этим довод ответчика о том, что выплатив взысканную на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности по кредитному договору 15 556,00 руб., а с учетом взысканных судебных расходов 311,00 руб., всего 15 867,00 руб., она полагала, что полностью погасила долг по кредиту, является необоснованным.

Из расчета по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2018 г. (л.д. 8-9) следует, что начиная с декабря 2016 г. и после вынесения судебного приказа от 07 апреля 2017 г. в погашение задолженности по кредитному договору за поступила лишь взысканная судебным приказом сумма 15 867,00 руб., что подтверждается простым арифметическим подсчетом (2 510,71 + 2 070,38 + 1 744,85 + 2 538,87 + 3 601,60 + 2 588,13 + 501,46 + 311,00 = 15 867,00), ежемесячные платежи в погашение кредита согласно графику не поступали.

Ответчиком это обстоятельство не оспаривается.

Доказательств погашения переданной истцу по договору уступки прав требований задолженности по кредитному договору в размере 68 719,38 руб., или в какой-либо ее части, ответчиком не представлено.

В связи с этим исковые требования о взыскании задолженности в сумме 68 719,38 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и в соответствии с положениями главы 7 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате платежными поручениями № 30031 от 14 ноября 2019 г. в размере 1 130,79 руб. и № 3367 от 29 января 2021 г. в размере 1 130,79 руб., а всего 2 261,58 руб. (л.д. 5, 6)

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в размере 10 000,00 руб. в обоснование которых представлены агентский договор № 04 от 01 августа 2017 г. и дополнительные соглашения к нему, согласно которым стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10 000,00 руб., а также платежное поручение № 808 от 14 декабря 2020 г. на оплату услуг и реестр на оказание услуг, в котором значится составление искового заявления к ФИО2 (л.д. 23-25) 

Факт оказания истцу юридических услуг и оплата истцом их стоимости подтверждены представленными документами, расходы на оказание юридических услуг являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд.

Учитывая сложность и конкретные обстоятельства дела, объем и сложность фактически выполненной работы по подготовке и составлению искового заявления, а также времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки искового заявления по данному делу, суд считает что разумными в данном деле являются расходы на оказание юридических услуг в размере 2 500,00 руб. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере 4 761,58руб. (2261,58 + 2500 = 4761,58)

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 73 480,96руб. (68719,38 + 4761,58 = 73480,96)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 719,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу 46 840,15 руб. и сумму неуплаченных процентов 21 879,23 руб., и судебные расходы в размере 4 761,58 руб., всего взыскать 73 480 (семьдесят три тысячи четыреста восемьдесят) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белевский районный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 05 апреля 2021 г.