Дело № Копия:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 09 июля 2021 г.

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> РС (Я) Федорова И.К.,

с участием подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Спиридонова Г.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Ивановой У.С.,

с участием потерпевшего: ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Якутской АССР, гражданина РФ, с основным средним образованием, работающего трактористом КХ «Суурээн», женатого, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

В судебном заседании потерпевшим ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с ним. В суде пояснил, что ФИО1 полностью возместил причиненный ему ущерб. 

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии на прекращении производства по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, последствия прекращения дела по нереабилитируюшим основаниям ему разъяснены и понятны. 

Защитник не возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку имеются основания для прекращения дела в связи с примирением. 

Государственный обвинитель Федоров И.К. не возражает против удовлетворения ходатайства, указал на то, что имеются основания для прекращения дела в связи с примирением. 

Выслушав доводы сторон, ознакомившись с характеризующими материалами на ФИО1, суд приходит к выводу о прекращении данного уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершено впервые, достигнуто примирение с потерпевшим, причиненный вред возмещен. Таким образом, имеются правовые основания, установленные ст. 76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Уголовное дело при этом прекращается на основании ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.ч. 2-4 ст. 239 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – сумку фирмы «Adidas» внутри которого содержатся: денежные средства в сумме 1 110 рублей, паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, охотничий билет Российской Федерации на имя ФИО2, разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия на имя ФИО2, банковская карта ПАО «Россельхозбанк», пульт от сигнализации автомобиля, чеки и квитанции, медицинские таблетки, прозрачный файл - считать возвращенным законному владельцу ФИО2

Копия постановления о прекращении уголовного дела направляется прокурору, а также вручается лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, и потерпевшему в течение 5 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный суд РС (Я).

Судья: п/п Е.В. Христофорова

Копия верна:

Судья: Е.В. Христофорова