Дело № 2-712/2023

УИД: 89RS0006-01-2023-000840-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Муравленко 06 декабря 2023 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Андреевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4

В обоснование иска указано, что 31.05.2018 года между Публичным акционерным обществом «Запсибкомбанк» и ФИО4 заключен договор о предоставлении кредита №, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 720 000 руб. сроком на 83 месяца. ФИО4 ненадлежащим образом исполняла кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 596 234 руб. 05 коп., из них: 585 994 руб. 98 коп. – основной долг, 10 239 руб. 07 коп. – сумма процентов. 10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 3, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО4, установить круг наследников которой не представляется возможным.

Истец просит взыскать с наследников или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб. и отнести расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании сведений службы записи актов гражданского состояния определением судьи от 17 октября 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1 (супруг ФИО4), ФИО5 (дочь ФИО4) и ФИО6 (дочь ФИО4).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили отзывы на исковое заявление, в котором указывают на то, что ими не принималось наследство умершей ФИО4, доказательств обратного не представлено, у них отсутствуют кредитные обязательства перед истцом, ответчики заявили о применении сроков исковой давности. Документов, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание, не предоставили.

Дело рассмотрено без участия ответчиков по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов дела ПАО «Запсибкомбанк» на основании договора потребительского кредита № от 31.05.2018 года выдало ФИО4 кредит в сумме 720 000 руб., срок возврата – 05.05.2025 года (л.д. 9-13, 25-27, 41).

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ (л.д. 76-77).

10.09.2021 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 28-40).

В силу представленным выпискам по счету по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность (л.д. 41-60).

Судом установлено, что на день смерти ФИО4 проживала по адресу: 

<

адрес> (л.д. 76-77).

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа города Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д. 74, 78, 105), а также общедоступной информации с сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело в отношении умершей ДД.ММ.ГГ ФИО4 не заводилось.

Кроме того, судом установлено, что после смерти ФИО4 имущество, на которое могло быть обращено взыскание, отсутствует.

Из сведений, представленных ГИБДД ОМВД России по городу Муравленко, следует, что на имя ФИО4 зарегистрированного и снятого с учета автотранспорта не значится (л.д. 75). Аналогичные сведения представлены УГИБДД УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу (л.д. 72).

Согласно информации службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ямало-Ненецкого автономного округа на имя ФИО4 техника не регистрировалась (л.д. 73).

Объектов недвижимости на имя ФИО4 на дату ее смерти, по сведениям филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Ямало-Ненецкому автономному округу, не зарегистрировано (л.д. 82).

По информации Отдела технической инвентаризации ГБУ ЯНАО «ГКО» за ФИО4 не зарегистрировано право собственности в отношении объектов недвижимости, расположенных на территории муниципального образования город Муравленко (л.д. 116).

Оценив представленные материалы дела, все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ни одно из них не подтверждает обстоятельство фактического принятия наследства после смерти ФИО4 членами ее семьи, которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, по причине отсутствия какого-либо имущества. Иных доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства стороной истца, не представлено.

Так, с момента смерти наследодателя и до настоящего времени, никто из наследников не обратился с заявлением о принятии наследства. Сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется, имущества, принадлежащего умершему заемщику, не установлено, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Кроме того, в силу п. 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В данном случае, учитывая срок, на который заключен кредитный договор, и размер цены иска, срок исковой давности не истек.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ) В данном случае иск банком предъявлен по истечению названного срока.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2018 года за счет наследственного имущества ФИО4, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Петров

Мотивированное решение суда составлено 11.12.2023 года.