Дело № 2-169/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Октябрьский 4 июня 2019 года 

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., 

при секретаре Борисовой И.А., 

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 96 788 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 103 руб. 64 коп., указывая, что ответчик является виновным в произошедшем 04.08.2018 ДТП с участием автомобилей Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО1, и ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя ФИО2 Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона об ОСАГО без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована по полису ОСАГО в СК «Согласие». В связи с данным ДТП СК «Согласие» осуществило оплату страхового возмещения потерпевшему. СПАО «Ингосстрах» 13.11.2018 перечислило СК «Согласие» 96 788 руб. Однако в нарушение требований пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" виновник дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не направил бланк извещения в страховую компанию для подтверждения факта участия в ДТП, в силу чего у страховщика возникло право предъявления регрессного требования.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены правовые последствия такого заявления. 

Третье лицо ФИО3 о дате, месте времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. 

По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено признание иска ответчиком. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

4.08.2018 в 15 часов 50 мин. у ... в ... произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ГАЗ-3302, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО3, под управлением ФИО2, и автомобиля марки Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего на праве собственности ФИО1, под его же управлением. 

Автомобиль ФИО1 получил механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО2, который допустил столкновение. 

ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. 

На основании ч. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Согласно п.п. ж п.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса произведенной страховой выплаты в сумме 96 788 руб. 00 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований. В связи с удовлетворением иска в полном объеме истцу подлежат возмещению с ответчика затраты по оплате государственной пошлины в размере 3103 руб. 64 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 96 788 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3103 руб.64, всего взыскать 99 891 руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий С.Н. Шерягина