Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<

дата> 

<

адрес> 

Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Берац К.А., при секретаре судебного заседания Патютько М.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Канцеляристова М.Д., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Горшковой Ж.А., представившей удостоверение № и ордер от 

<

дата> № и представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, он 

<

дата> около 04 часов 11 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Крутые Ключи, 

<

адрес>, где у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, с целью незаконного и личного обогащения путем безвозмездного изъятия чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, подошел к стеллажу с товаром, откуда взял товар: батон «Горчичный» в нарезке, весом 0,35 грамма, стоимостью 24 рубля 76 копеек, три пачки лапши быстрого приготовления «Биг Бон говядина», стоимостью 7 рублей 37 копеек, каждая, на общую сумму 22 рубля 11 копеек, пачку вермишели быстрого приготовления «Роллтон» говядина, стоимостью 06 рублей 72 копейки, пачку вермишели быстрого приготовления «Роллтон» курица, стоимостью 06 рублей 72 копейки, упаковку майонеза «Провансаль Красная цена» весом 370 миллилитров, стоимостью 19 рублей 61 копейка; упаковку грибного бульона «Галина Бланка», стоимостью 10 рублей 90 копеек, две упаковки соленых палочек «Saltletts» весом 75 грамм каждая, стоимостью 10 рублей 88 копеек каждая, на общую сумму 21 рубль 76 копеек, упаковку кукурузных палочек «Сheetos» со вкусом сыра, весом 55 грамм, стоимостью 26 рублей 75 копеек, бутылку безалкогольного напитка «Orange» ТМ «Action», объемом 1,5 литра, стоимостью 19 рублей 25 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг» и, сложив его в покупательскую корзину, направился к выходу из магазина, прошел кассовую зону, не оплатив товара. В этот момент действия ФИО1 были обнаружены сотрудником магазина, который высказывал в адрес ФИО1 законное требование остановить и вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для окружающих, желая довести свой преступный умысел до конца, с указанным похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 158 рублей 58 копеек.

В судебное заседание от представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в котором потерпевший указал, что подсудимый принес ему свои извинения, возместил причинный ущерб, каких-либо претензий ООО «Агроторг» к ФИО1 не имеет и между ними достигнуто примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник-адвокат Горшкова Ж.А. в судебном заседании, каждый в отдельности, также ходатайствовали о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела по вышеуказанному основанию. При этом, подсудимый пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражала против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Факт примирения ФИО1 и представителя ООО «Агроторг» подтвержден их пояснениями в судебном заседании, а также имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании заявлениями от 

<

дата>. 

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступления средней тяжести, а также то обстоятельство, что подсудимый, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в настоящее время стороны примирились, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, освободить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть на основании ст. 25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац