Дело № 2-1711/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Маликовой М.А.,

при секретаре: Конозенко М.С.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа денежных средств в сумме 450 000 руб. сроком займа на три месяца, до 03 сентября 2015г. путем составления долговой расписки. 

Заимодавец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, передав заемщику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не вернул, в результате чего образовалась задолженность.

До рассмотрения дела по существу истцу заемные денежные средства не возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил взыскать в свою пользу с ФИО2, с учетом уточнений основания взыскания, долг по договору займа в размере 450 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 01.07.2015г. по 30.03.2018г. в размере 112 293,00 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки возврата займа с 01.10.2015г. по 30.03.2018г. в размере 100 192,00 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 02.04.2018г. до момента фактической уплаты суммы займа и проценты, предусмотренные по п.1 ст. 811 ГК РФ за период с 02.04.2018г. до момента фактической уплаты сумы займа.

Истец в судебном заседании поддержал исковое заявление по указанным в нем обстоятельствам.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, реализуемых непосредственно сторонами по делу, именно на них возложена обязанность сообщить суду все имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты. Ненадлежащее выполнение стороной обязанностей по доказыванию влечет для нее неблагоприятные правовые последствия.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Пункт 1 ст. 421 ГК РФ содержит предписание о том, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 450 000,00 руб. о чем собственноручно составил расписку. Свои обязательства по передаче денежных средств, исходя из пояснений истца и буквального толкования расписки, ФИО1 исполнил в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской от 30.06.2015 г.

Срок займа в расписке согласован, на три месяца, то есть до 30 сентября 2015г.

В согласованный сторонами срок обязательства заемщиком не исполнены. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца и отсутствие у должника расписки в получении исполнения полностью или в соответствующей его части, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Обращаясь в суд с иском, истец сослался на подлинник расписки, выданный заемщиком в подтверждение договора займа и их условий.

Подлинность указанных выше доказательств и принадлежность подписи в долговых расписках ответчику стороной ответчика не оспаривалось и судом под сомнение не поставлены.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (часть 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).

На основании ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2).

Согласно расчету истца общая задолженность ответчика состоит из суммы долга – 450 000,00 руб., проценты за пользование займом в период с 01.07.2015г. по 30.03.2018г. в размере 112 293,00 руб. (по ст.395 ГК РФ); проценты с 01.10.2015г. по 30.03.2018г. в размере 100 192,00 руб. (по ст. 811,809 ГК РФ). 

Поскольку договор займа является процентным, а в составленных сторонами расписках отсутствуют условия о размере процентов, суд, руководствуясь п. 1 ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ, учитывая то, что ответчик не оспаривал алгоритм расчёта и расчет, представленный истцом, проверив его, исчисляет размер процентов, исходя из указанного расчета удовлетворяет требования в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа от 30.06.2015 г.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 809, 810, 811 ГК РФ и взыскании с ответчика в пользу истца (сумма долга – 450 000 руб., проценты за займ за период с 01.07.2015 г. по 30.03.2018г. – 112 293,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015г. по 30.03.2018г. г. в размере 100 192,00 руб.).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, ст. 809, 811ГК РФ, суд считает необходимым предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а также уплаты проценты на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России.

С учетом того, что судом удовлетворены требования истца, применяя положения ст. 98 ГПК РФ, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает судебные расходы с другой стороны (расходы на оплату услуг представителя, проведения экспертизы, расходы на извещение и т.д.).

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 824,85 руб.

Руководствуясь ст. ст.167, 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа 450 000,00 руб., проценты за займ за период с 01.07.2015 г. по 30.03.2018г. – 112 293,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2015г. по 30.03.2018г. г. в размере 100 192,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 824,85 руб.

Производить начисление и взыскание с ФИО2 в пользу ФИО1 с 02.04.2018г. процентов в размере ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, а также уплаты проценты на сумму долга на основании ключевой ставки Банка России, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья – 

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.