Дело № 2-568/2023

УИД№ 21RS0017-01-2023-000842-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года

г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.

с участием старшего помощника Шумерлинского межрайоного прокурора Егоровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО2 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Шумерлинский межрайонный прокурор, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей.

Требования прокурора мотивированы тем, что Шумерлинской межрайонной прокуратурой по обращению ФИО2 проведена проверка исполнения органами местного самоуправления требований законодательства Российской Федерации в области ответственного обращения с животными.

В ходе проверки установлено, что ФИО2 "___" ___________ г. около ........................ укусила собака без ошейника, в ухе у собаки имелся чип (бирка). В целях оказания медицинской помощи, ФИО2 на машине скорой помощи доставили в БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии. Факт нападения собаки без владельца на ФИО2 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией Шумерлинского муниципального округа отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев. ФИО2 испытала моральные страдания, сильную боль, испугалась, в связи с осложнениями была госпитализирована в хирургическое отделение БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии и проходила стационарное лечение в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.. Просит взыскать с администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики в пользу ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Егорова Е.Н. заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Поступила телефонограмма – исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без её участия.

Ответчик администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики явку своего представителя на судебное заседание не обеспечила. От представителя ответчика – ФИО6 поступил отзыв на исковое заявление. Из отзыва следует, что ответчик исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении в виду отсутствия доказательств нападения именно бродячей собаки.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "___" ___________ г. на ФИО2 набросилась собака и укусила за левую голень, в результате чего она получила рваную рану левой голени. Собака была среднего размера, без ошейника, в ухе имелся чип (бирка). В связи с полученной травмой "___" ___________ г. ФИО2 БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии оказана необходимая медицинская помощь. После снятия швов в ране развилась флегмона, в связи с чем в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ФИО2 проходила лечение в хирургическом отделении БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» Минздрава Чувашии.

Обращение прокурора в суд с настоящим иском в интересах ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в связи с укусом бездомной собаки, имевшем место "___" ___________ г., обусловлено неисполнением ответчиком обязанностей по отлову бродячих животных. 

Довод представителя ответчика о том, что ФИО2 укусила не бездомная собака, суд находит несостоятельным, так как данный довод носит вероятностный характер, не подтвержден соответствующими доказательствами. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно пункту 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 498-ФЗ) полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и данным Федеральным законом.

Из положений ч. 3 ст. 17 Закона № 498-ФЗ следует, что деятельность по обращению с животными без владельцев должна соответствовать требованиям данного Федерального закона.

Частью 1 статьи 18 Закона № 498-ФЗ установлено, что мероприятия при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев включают в себя: 1) отлов животных без владельцев, в том числе их транспортировку и немедленную передачу в приюты для животных; 2) содержание животных без владельцев в приютах для животных в соответствии с частью 7 статьи 16 данного Федерального закона; 3) возврат потерявшихся животных их владельцам, а также поиск новых владельцев поступившим в приюты для животных животным без владельцев; 4) возврат животных без владельцев, не проявляющих немотивированной агрессивности, на прежние места их обитания после проведения мероприятий, указанных в пункте 2 данной части; 5) размещение в приютах для животных и содержание в них животных без владельцев, которые не могут быть возвращены на прежние места их обитания, до момента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 6.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления муниципального округа, городского округа, городского округа с внутригородским делением имеют право на осуществление деятельности по обращению с животными без владельцев, обитающими на территориях муниципального округа, городского округа.

Законом Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления поселений, муниципальных округов и городских округов наделяются на неограниченный срок государственными полномочиями Чувашской Республики по организации на территории поселений, муниципальных округов и городских округов мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

В соответствии с п. 2 ст. 2. Закона Чувашской Республики от 30.11.2006 № 55 «О наделении органов местного самоуправления в Чувашской Республике отдельными государственными полномочиями» органы местного самоуправления при исполнении государственных полномочий Чувашской Республики и делегированных федеральных полномочий обязаны осуществлять государственные полномочия Чувашской Республики и делегированные федеральные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации и данным Законом.

Таким образом, факт нападения собаки без владельца на ФИО2 произошел в результате ненадлежащего осуществления администрацией Шумерлинского муниципального округа отдельных государственных полномочий по организации мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание инвалидность истца, степень причиненных ему физических страданий, период прохождения стационарного лечения, необходимость последующего неоднократного введения препарата антирабической вакцины, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 денежной суммы компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на администрацию Шумерлинского муниципального округа ответственности за вред, причиненный ФИО2, и обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шумерлинского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах ФИО2 к администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Взыскать с администрации Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2, "___" ___________ г. года рождения, (паспорт серии № ___________ № ___________, выдан _____________, "___" ___________ г.), денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья М.А. Юрковец