дело №1-289/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Волгодонск 13 октября 2017г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Первой Л.А.

с участием гос.обвинителя: ст. помощника прокурора г.Волгодонска Чулановой О.В., 

подсудимого: ФИО11,

защитника: адвоката Швец Г.А., 

при секретаре: Елагиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, судимого: 21.12.2009 Цимлянским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Железнодорожного районного суда Ростовской области от 04.05.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 15.11.2011 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, имеющееся у него вещество – метил 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства -метиловый эфир 

<

данные изъяты>, массой 0,461 грамма, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Г», выступающему в качестве «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии « проверочная закупка» наркотических средств, проводимом сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД РФ «Волгодонское», при следующих обстоятельствах: 

31 октября 2016 года, примерно в 10 часов 50 минут, ФИО11, находясь на лестничной площадке 3-го этажа 5-го подъезда дома № по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Ростовской области, в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия "Проверочная закупка", проводимого сотрудниками ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское», совместно с сотрудниками ОУР МУ МВД России «Волгодонское», незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «Г», выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств, за 500 рублей, один гриппер-пакетик с растительной массой, которая содержит в своем составе вещество – метил 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства -метиловый эфир 

<

данные изъяты>, массой 0,461 грамма, что является крупным размером. 

Он же, ФИО11, 30 октября 2016 года в послеобеденное время, находясь в одном из подъездов многоквартирного дома по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> Ростовской области в закладке незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, вещество – метил 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства - метиловый эфир 

<

данные изъяты>, массой 0,320 грамма, что является крупным размером. 

31 октября 2016 года в 21 час 30 минут в ходе личного обыска ФИО11, проводимого сотрудниками СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» по адресу: Ростовская область 

<

адрес> 

<

адрес> была обнаружена и изъята пачка из под сигарет «Алстер», внутри которой находился один полиэтиленовый пакетик с растительной массой, которая содержит своем составе вещество – метил 

<

данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства -метиловый эфир 

<

данные изъяты>, массой 0,320 грамма, что является крупным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО11 свою вину в хранении наркотического средства признал полностью, вину в совершении сбыта наркотического средства не признал и показал, что он сбытом наркотических средств не занимался. С ФИО1, (лицом под псевдонимом «Г»), он познакомился, когда они совместно покупали «спайс» через интернет. 30.10.2016 гражданин под псевдонимом «Г» попросил его приобрести для него наркотическое средство, именуемое в народе «спайс» за 500 рублей. Он 30.10.2016 года через интернет заказал «спайс» на 1000 рублей. В этот же день ему пришло сообщение, где находится закладка с наркотическим средством, после обеда он в подъезде одного из многоквартирных домов по ул. 

<

адрес> Ростовской области забрал сверток с наркотическим средством. 31.10.2016 ему позвонил «Г» и спросил приобрел он ему «спайс», он ответил, что спайс приобрел. Гражданин под псевдонимом «Г» приехал, отдал ему 500 рублей, а он ему пакетик со спайсом, при этом отсыпал себе немного «спайса», а сверток с большим количеством наркотика забрал себе «Г». В этот же день его задержали сотрудники полиции и при личном обыске изъяли у него пакетик с наркотическим средством, который он приобрел 30.10.2016 года. Показания, данные на предварительном следствии, не подтверждает, оговорил себя под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции. Считает, что он является посредником в приобретении наркотического средства.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании были оглашены показания ФИО11, данные им на предварительном следствии. Вину в совершенном преступлении ФИО11 признал полностью и показал, что 31.10.2016 года около 10 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 3го этажа 5-го подъезда дома № по 

<

адрес>, продал ранее ему знакомому парню по имени А один пакетик с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей. 

Суд, проверив все собранные по делу доказательства, считает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, подтверждается следующим:

- оглашенными в судебном заседании показания ФИО11, данные им на предварительном следствии, согласно которым он 31.10.2016 года около 10 часов 50 минут, находясь на лестничной площадке 3го этажа 5-го подъезда дома № по ул. 

<

адрес>, продал ранее ему знакомому парню по имени А один пакетик с наркотическим средством «спайс» за 500 рублей; 

-показаниями в суде свидетеля действующего под псевдонимом «Г», из которых усматривается, что он употребляет наркотическое средство – «спайс», он знаком с ФИО11, ранее неоднократно приобретал у него «спайс», для личного употребления. Одна доза спайса стоит 500 рублей. Были случаи, когда ФИО11 ему сам звонил и говорил, что у него «есть», это означало, что у того есть «спайс» на продажу. За наркотическим средством он приезжал к ФИО11 во двор его дома по ул. 

<

адрес> д.№. 30 октября 2016 года ему позвонил ФИО11 и сказал, что у него есть «спайс» и спросил, будет ли он брать. Он сказал, что у него нет денег. Об этом факте он сообщил сотрудникам полиции ОКОН МУ МВД РФ «Волгодонское». Сотрудники полиции предложили ему выступить в качестве закупщика наркотических средств у ФИО11, он согласился. По его просьбе данные о его личности были сохранены в тайне, в связи с чем, ему был присвоен псевдоним «Г». 

31 октября 2016 года он позвонил ФИО11 и сказал, что у него есть деньги, что нужно на 500 рублей. Они договорились о встрече в доме, в котором проживает ФИО11 В присутствие двух участвующих лиц его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Были составлены протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи. Были помечены деньги в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, номера купюр занесены в протокол, после чего 500 рублей вручили ему для закупки. На территории МУ МВД РФ «Волгодонское» был обследован автомобиль «Лада Калина» черного цвета, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он с сотрудником на автомобиле «Лада калина» приехали во двор дома № по ул. 

<

адрес>. Подойдя к подъезду, он позвонил ФИО11 и спросил номер квартиры, тот ему сказал «66». После этого он поднялся на третий этаж, и, находясь на лестничной площадке, возле квартиры 66 передал ФИО11 деньги в сумме 500 рублей, а тот передал ему один гриппер-пакетик с растительной массой красно-оранжевого цвета. Он взял пакетик и ушел. Они вернулись в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал один гриппер-пакетик с растительной массой и пояснил, что приобрел данный пакетик 31.10.2016 года у ФИО11 за 500 рублей. Были составлены протоколы, в которых он поставил свою подпись;

-показаниями в суде свидетеля ФИО2, оперуполномоченного 

<

данные изъяты>, из которых усматривается, что была получена информация о том, что ФИО11, занимается сбытом наркотического средства – «спайс» на территории г.Волгодонска. Закупщиком в данном мероприятии выступило лицо, которому по его письменному заявлению, был присвоен псевдоним «Г». В присутствии понятых он досмотрел закупщика, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем он произвел пометку специальным химическим веществом денежные купюры номиналом 100 рублей в сумме 500 рублей, а также нанес надпись специальным карандашом. Номера помеченных купюр были переписаны в протокол, а деньги в размере 500 рублей вручены закупщику. В протоколе пометки, выдачи и осмотре денежных средств, ценностей, он допустил техническую ошибку, указал понятых КИА и ГСВ, однако понятыми были ФИО3, ФИО4 Он в присутствие очевидцев провел обследование автомобиля «Лада Калина», черного цвета, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого закупщик с сотрудником полиции уехал на закупку, он остался в отделе. Примерно через 30 минут гражданин под псевдонимом «Г» вернулся в отдел, где в ходе личного досмотра выдал один гриппер-пакетик с растительной массой красно-оранжевого цвета, пояснив, что приобрел данный сверток с растительной массой у ФИО11 на 3-ем этаже 5-го подъезда дома № по 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи, он участие в задержании ФИО11 не принимал, после задержания с ним не беседовал, ни каких угроз в его адрес с целью склонения к дачи признательных показаний не высказывал;

- показаниями в суде свидетеля ФИО5 оперуполномоченного 

<

данные изъяты> из которых усматривается, что в отдел поступила информация о том, что ФИО11, занимается сбытом наркотического средства – «спайс» на территории г. Волгодонска. Закупщиком выступило лицо, которое по его письменному заявлению было засекречено, поэтому был присвоен псевдоним «Г». Он выступал в качестве водителя автомобиля, на котором закупщик позже выехал на закупку. Оперуполномоченный ФИО2 провел личный досмотр закупщика, его личный досмотр. Затем были помечены специальным химическим веществом денежные купюры в сумме 500 рублей, специальным карандашом на каждой купюре были сделаны надпись «ОКОН» и «ПР.ЗАК». С данных купюр были сняты ксерокопии. Во дворе полиции был обследован автомобиль «Лада калина», составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи. Затем они с закупщиком выехали с территории полиции, тот созвонился с ФИО11 и сказал, что нужно проехать к дому № № по ул. 

<

адрес>. Они приехали во двор, закупщик подошел к пятому подъезду дома № №, сначала позвонил по телефону, потом набрал цифры домофона и зашел в данный подъезд. Через 10-15 минут закупщик вышел, сел к нему в машину, сказал, что купил наркотик, они могут ехать в отдел. В отделе был досмотрен автомобиль, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Затем был досмотрен закупщик под псевдонимом «Г», в ходе которого тот добровольно выдал один гриппер-пакетик с растительной массой, и пояснил, что приобрел наркотик у ФИО11 за 500 рублей. По данному факту был составлен протокол, в котором участвующие лица поставили подписи; 

-показаниями в суде свидетеля ФИО6., оперуполномоченного 

<

данные изъяты> из которых усматривается, что 31.10.2016 года проводилось оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО11 Он вел наблюдение за встречей закупщика, который выступал под псевдонимом «Г», с ФИО11 31.10.2016 года около 10 часов 30 минут закупщик на автомобиле ВАЗ «Лада калина» под управлением оперуполномоченного ФИО5, приехали во двор дома № по ул. 

<

адрес>, из машины вышел закупщик, подошел к 5-му подъезду, набрал на домофоне цифры 66 и зашел в подъезд. Примерно через 10 минут закупщик вышел из подъезда, вернулся в автомобиль, и они вернулись в отдел полиции;

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 31 октября 2016г. они участвовали в качестве участвующих лиц при оформлении проверочной закупки наркотических средств у ФИО11 В качестве закупщика, выступал гражданин под оперативным псевдонимом «Г». В их присутствии сотрудником полиции был досмотрен закупщик, были отксерокопированы и помечены денежные средства в сумме 500 руб. и вручены закупщику. Затем был произведен осмотр автомобиля «Лада калина», на котором закупщик выехал на проверочную закупку. Они с другим оперативным сотрудником поехали на другом автомобиле за ними. ФИО12 с закупщиком приехала к дому №№ по ул.

<

адрес>, гражданин под оперативным псевдонимом «Г» вышел из машины и зашел в пятый подъезд указанного дома. Через несколько минут закупщик вернулся в автомобиль, они поехали в управление полиции. В отделе полиции в их присутствии в ходе личного досмотра гражданин под псевдонимом «Г» добровольно выдал один гриппер-пакетик с растительной массой, пояснив при этом, что приобрел данный пакетик у ФИО11 за 500 рублей, пакетик с растительной массой был опечатан, был составлен в протокол;

- показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 31 октября 2016 года, они участвовали в качестве понятых, при получении смывов с рук ФИО11 Были освещены ладони рук ФИО11, на тех имелось свечение желтого цвета. После этого был проведен личный обыск ФИО11, в ходе которого ФИО11 добровольно выдал пачку из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом, денежные средства в размере 500 рублей, купюрами по 100 рублей, на которых имелось свечение желтого цвета и надписи «ОКОН» и «ПР ЗАК». ФИО11 пояснил, что это деньги от продажи наркотиков. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано в их присутствии. Кроме того, был еще изъят телефон, который также был упакован и опечатан в их присутствии;

- показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО9 следователя 

<

данные изъяты> который показал, что 31.10.2016 в 21 час. 30 мин. в порядке ст. 91 УПК РФ, им был задержан ФИО11 С участием понятых у ФИО11 были отобраны образцы для сравнительного исследования, проведен его личный обыск, в ходе которого был изъяты пакетик с наркотическим средством и 500 рублей. ФИО11 пояснил, что это наркотик он хранит для личного употребления, а деньги он получил за сбыт наркотического средства. Все пояснения ФИО11 он отразил в протоколе. Других денег у ФИО11 при себе не было. Ни кто из сотрудников полиции, ни какого давления на ФИО11 не оказывал; 

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому руководством МУ МВД РФ «Волгодонское» 31.10.2016 года было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка», с целью приобретения наркотических средств, у ФИО11, который осуществляет сбыт наркотических средств на территории г.Волгодонска Ростовской области( том 1 л.д. 6); 

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого 31.10.2016 года в период времени с 10 часов 08 минут до 10 часов 14 минут в присутствии участвующих лиц и оперуполномоченного ФИО5 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" был досмотрен гр. «Г» у которого ничего запрещенного не обнаружено и не изъято ( том 1 л.д. 9);

- протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, с ксерокопиями денежных купюр, согласно которому, 31.10.2016 года в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 23 минут в присутствии участвующих лиц, были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей купюрами достоинством по 100 рублей – 5 купюр: нь 9256304; оя 8463467; яа 7009376; яа 9040841; иэ 6876042. Номера данных купюр были записаны в протокол, а образец специального химического вещества и образец специального карандаша были помещены в отдельные полиэтиленовые пакеты и опечатаны. Денежные купюры были вручены гражданину по оперативным псевдонимом «Г» (том 1 л.д. 10-13);

- протоколами досмотра от 31.10.2016 года, перед проведением и после проведения оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которого досмотрен оперуполномоченный ФИО5 у которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было ( том 1 л.д. 8, л.д. 20);

- протоколом обследования автомобиля перед и после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому 31.10.2016 года в присутствии двух участвующих лицах, оперуполномоченного ФИО5 и лица под псевдонимом «Г», был обследован автомобиль «Лада Калина» № регион, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было( том 1 л.д. 14,17); 

- протоколом наблюдения, согласно которому 31.10.2016 года в период времени с 10 часов 35 минут до 11 часов 05 минут, проводилось наблюдение за закупщиком под псевдонимом «Г». В указанное время гражданин под псевдонимом «Г» заходил в подъезд дома, в котором проживает ФИО11 ( том 1 л.д. 15-16);

- протоколом досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя», после проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которого 31.10.2016 года в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 22 минут в присутствие участвующих лиц и оперуполномоченного ФИО5 был досмотрен гр. «Г», который добровольно выдал один гриппер-пакетик с растительной массой, который был упакован и опечатан. Лицо под псевдонимом «Г» заявил, что приобрел данный пакетик с растительной массой за 500 рублей у ФИО11( том 1 л.д. 18-19);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю и сопроводительное письмо к нему, согласно которым, органу предварительного расследования 31.10.2016 года были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11, который занимался сбытом наркотических средств на территории г.Волгодонска Ростовской области(том 1 л.д. 38-39);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому 31.10.2016 года в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут, руки ФИО11 были просвечены под лучами УФ-лампой, в лучах которой на руках ФИО11 обнаружено свечение желтого цвета. После этого с рук ФИО11 были изъяты смывы на марлевые тампоны, ногтевые срезы и образец марлевого тампона(том 1 л.д. 58-59);

-протоколом задержания подозреваемого ФИО11 от 31.10.2016 года, согласно которому у него был проведен личный обыск в ходе которого была изъята пачка из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с веществом, денежная сумма в размере 500 рублей, сотовый телефон «Нокия», планшет (том 1 л.д. 60-63);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2016 года, согласно которому были осмотрены: образец специального люминесцентного карандаша, образец специального химического вещества, один гриппер-пакетик с растительной массой, чистый образец фрагмента бинта, смывы с правой руки ФИО11, смывы с левой руки ФИО11, срезы с ногтевых пластин ФИО11, пачка из под-сигарет « ALSTER» внутри которой гриппер-пакетик с веществом красно-желтого цвета, денежная сумма в размере 500 рублей, сотовый телефон «NOKIA» и сим-картой «Теле-2», планшет « ROVERPAD” и сим-карта «Билайн». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (том 1 л.д. 83-86, л.д. 87-88); 

-заключением эксперта № 4\113 от 21.11.2016 года, согласно которому: 

- представленная растительная масса оранжевого цвета, массой -0,411 грамма (объект № 1), добровольно выданная гражданином под псевдонимом «Г.» 31.10.2016 года, содержат в своем составе вещество метил 

<

данные изъяты>,которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса наркотического средства составляла 0,461 грамма. (том 1 л.д. 94-97); 

- заключением эксперта № 7535 от 14.12.2016 года, согласно которому, на пяти денежных купюрах достоинством по 100 рублей каждая, образца 1997 года, с номерами оя 8463467, иэ 6876042, яа9040841, яь 7009376, нь 9256304, изъятых в ходе личного обыска у ФИО11 имеются (видимые в УФ свете) наслоения вещества с люминесценцией желтого цвета. Так же на указанных денежных купюрах имеются наслоения люминесцентного вещества в виде надписей, читаемых в (УФ –свете) как «Пр Зак» и «ОКОН», имеющие свечение желтого цвета. 

На марлевом тампоне со смывами с правой руки ФИО11 имеются (видимые в УФ-свете) наслоениями вещества с люминесценцией желтого цвета. 

На марлевом тампоне со смывами с левой руки ФИО11 имеются (видимые в УФ-свете) наслоениями вещества с люминесценцией желтого цвета. 

На образце марлевого тампона, используемого для смывов с рук ФИО11 (видимые УФ-свете) наслоения люминесцентных веществ отсутствуют. 

Наслоения на пяти денежных купюрах достоинством по 100 рублей каждая, изъятых в ходе личного обыска у ФИО11, наслоения вещества на марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО11 сходны по характеру люминесценции и химическому составу с наслоениями вещества на марлевом тампоне, которым помечались денежные купюры (том 1 л.д. 104-106); 

-протоколом осмотра предметов, согласно которому 07.03.2017 года была осмотрена детализация телефонных переговоров SIM-карты № №, оформленной на имя ФИО11, в период времени с 15.10.2016 года по 31.10.2016 года ( том 1 л.д. 191-193); 

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены: 2 (два) диска: СD-R №.№.141с и 142с, в результатами ОРД полученных 31.10.2016 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», с результатами ОРД полученными 31.10.2016 г. при проведении ОРМ «проверочная закупка», содержащих видео и аудио запись встречи, состоявшейся между лицом под псевдонимом «Г», выступающим в качестве покупателя, и ФИО11 (том 1 л.д.217-219);

Материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств были надлежащим образом рассекречены соответствующими постановлениями, материалы ОРД и диски направлены в СУ МУ МВД РФ «Волгодонское» (том 1 л.д.123, 124-125).

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается следующим:

- показаниями в судебном заседании подсудимого ФИО11, согласно которым он 30.10.2016 года через интернет заказал наркотическое средство «спайс» на 1000 рублей. В этот же день ему пришло сообщение, где находится закладка с наркотическим средством, после обеда он в подъезде одного из многоквартирных домов по 

<

адрес> забрал сверток с наркотическим средством, часть из которого хранил при себе для личного употребления. 31.10.2016 года после его задержания, при личном обыске у него изъяли данное наркотическое средство. 

- показаниями в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, схожими по своему содержанию, из которых усматривается, что 31 октября 2016г. они участвовали в качестве понятых при проведении личного обыска ФИО11 В ходе которого ФИО11 выдал из кармана куртки пачку из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством. ФИО11 пояснил, что это наркотическое средство, для личного употребления; 

-протоколом задержания подозреваемого ФИО11, в рамках которого 31.10.2016 года в 21 час 30 минут у ФИО11 был проведен личный обыск, в ходе которого была изъята пачка из под сигарет, в которой находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством «спайс».(том 1 л.д. 60-63);

-протоколом осмотра предметов от 03.11.2016 года, согласно которому были осмотрены: пачка, из-под сигарет « ALSTER» внутри которой гриппер-пакетик с веществом красно-желтого цвета, указанные предметы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-86, л.д. 87-88,232-237); 

-заключением эксперта № 4\113 от 21.11.2016 года, согласно которому: 

Представленная растительная масса красно-оранжевого цвета, массой 0,320 грамма (объект № 2), изъятая в ходе личного обыска ФИО11, содержат в своем составе вещество метил 

<

данные изъяты>,которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д. 94-97). 

Исследовав доказательства в их совокупности, суд признает их все относимыми допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 заявил, что он является посредником в приобретении наркотического средства. По просьбе гражданина под псевдонимом «Г» он приобрел через интернет по закладке наркотическое средство на 1000 рублей, а затем, получив от закупщика 500 рублей, отдал ему часть наркотического средства. На предварительном следствии признав вину в сбыте наркотических средств, он себя оговорил под психологическим воздействием со стороны сотрудника полиции ФИО2, который предложил ему взять все на себя, чтобы не пострадала его семья.

Однако данный довод подсудимого ФИО11 полностью опровергнут в судебном заседании исследованными доказательствами.

Как следует из материалов дела и показаний свидетелей из числа сотрудников полиции оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств 31.10.2016 года была проведена правоохранительными органами согласно, соответствующего постановления в отношении ФИО11

Такие действия сотрудников полиции соответствовали закону, поскольку у них имелись обоснованные подозрения, в том, что ФИО11 занимается сбытом наркотического средства «спайс».

Результаты проверочной закупки 31.10.2016 года подтвердили то, что ФИО11 занимается сбытом наркотического средства «спайс», его действия были пресечены, после совершения преступления он был задержан.

Доводы подсудимого ФИО11 о том, что он является посредником в приобретении наркотического средства гражданину под псевдонимом «Г», опровергаются, прежде всего, признательными показаниями ФИО11, данными им на предварительном следствии и вышеприведенными показаниями свидетелей.

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО11, полностью признавал свою вину, сообщив, что он 31.10.2016 года продал за 500 рублей своему знакомому по имени А наркотическое средство «спайс», при этом ни каких заявлений о том, что он дает показания под психологическим воздействий сотрудника полиции ФИО2 не делал. 

Суд берет за основу эти показания, поскольку показания ФИО11 давал в присутствие адвоката, и они полностью подтверждаются показаниями свидетелей и изученными письменными доказательствами. 

Изученным протоколом задержания ФИО11 установлено, что тот, после задержания, при личном обыске добровольно выдал 500 рублей со следами свечения, при этом сообщив, что получил их за сбыт наркотического средства.

Допрошенные в судебном заседании следователь ФИО9 и свидетели ФИО8 и ФИО7, подтвердили, что при личном обыске у ФИО11 были обнаружены 500 рублей со следами свечения желтого цвета, при этом ФИО11 пояснил, что это деньги, вырученные им от продажи наркотика. Никакого давления на ФИО11 сотрудники полиции не оказывали.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля под псевдонимом «Г», который в суде утверждал, что он ранее неоднократно приобретал у ФИО11 наркотическое средство «спайс» по 500 рублей за дозу. 30.10.2016 года ФИО11 ему позвонил и поинтересовался, не хочет ли он приобрести у него спайс. Об этой информации он сообщил сотрудникам полиции. 31.10.2016 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве покупателя наркотических средств у ФИО11 Сотрудник полиции ему вручил, предварительно пометив денежные средства в размере 500 рублей. Он встретился с ФИО11 на лестничной площадке в подъезде дома, в котором проживал ФИО11, где передал ФИО11 500 рублей, а тот ему пакетик с наркотическим средством, который он добровольно выдал.

Сотрудники полиции ФИО5, подвозивший на автомобиле закупщика к дому в котором проживает ФИО11 и ФИО6, проводивший наблюдение за закупщиком, в суде подтвердили, что закупщик проследовал к 5 подъезду дома № по ул. 

<

адрес> набрал цифры домофона «66» и зашел в подъезд, примерно через 10 минут вышел из подъезда и на автомобиле под управлением ФИО5 вернулся в отдел полиции.

Показания указанных свидетелей подтвердили свидетели ФИО4 и ФИО3, которые принимали участие в качестве участвующих лиц при проведении проверочной закупки. Они являлись свидетелями как гражданин под псевдонимом «Г» входил в 5 подъезд дома № по ул. 

<

адрес>.

Учитывая, что в совокупности показания указанных свидетелей объективно подтверждены результатами оперативно-розыскного мероприятия, согласуются с другими вышеперечисленными доказательствами, суд считает их правдивыми, признает их достоверными и берет за основу приговора.

Согласно заключению эксперта № 4/113 растительная масса оранжевого цвета, которую сбыл ФИО11 гражданину под псевдонимом «Г» 31.10.2016 года, содержат в своем составе вещество метил 

<

данные изъяты>,которое рассматривается как производное наркотического средства метиловый эфир 

<

данные изъяты>, общей массой 0,461 грамма. 

Указанные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше доказательствами подтверждают факт распространения ФИО11 наркотических средств в целях получения незаконной материальной выгоды и полностью опровергают версию подсудимого о невиновности, об отсутствии у него умысла на сбыт наркотического средства.

Признаков провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов в судебном заседании не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка наркотических средств» проводилось в отношении подсудимого, не с целью формирования у него преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а для решения задачи по выявлению, пресечению и раскрытию преступления.

Умысел ФИО11 на сбыт наркотических средств был сформирован независимо от действий сотрудников полиции. Подготовительные действия к сбыту осуществлялись ФИО11 независимо от действий гражданина, действовавшего под оперативным псевдонимом «Г». 

Все оперативно-розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном законом порядке. Документы, отражающие проведение проверочной закупки составлены в соответствии с требованиями Закона. 

Не нашли своего подтверждения ссылки подсудимого ФИО11 о применении сотрудниками правоохранительных органов недозволенных методов, которые привели к оговору при даче признательных показаний.

Приходя к такому выводу, суд отмечает, что показания подсудимого ФИО11 полностью опровергаются показаниями оперативного сотрудника полиции ФИО2, который пояснил, что он не осуществлял задержание ФИО11, не опрашивал его, и не принимал участие при его личном обыске, никакого давления на того, не оказывал. Свидетели ФИО8 и ФИО7, так же в судебном заседании подтвердили, что обыск проводил следователь ФИО9 задержанный ФИО11 добровольно выдал 500 рублей и все пояснения давал добровольно, никто из оперативных сотрудников на него никакого давления не оказывал. 

Все вышеуказанные свидетели и на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давали последовательные и не противоречивые показания, которые в свою очередь подтверждаются письменными доказательствами, в том числе протоколом задержания ФИО11 в порядке ст.91 УПК РФ.

Согласно заключению эксперта на 5 купюрах номиналом 100 рублей, изъятых у ФИО11, имеются следы свечения, которые совпадают со следами свечения на тампонах со смывами с рук ФИО11

При изложенных обстоятельствах сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда нет оснований, суд полностью им доверяет, поэтому признает их достоверными и берет за основу приговора.

Более того, 28 сентября 2017 года следователь СУ СК РФ по Ростовской области вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО11 в отношении сотрудника полиции ФИО2 за отсутствием в его действиях состава преступления. 

В связи с чем, суд считает версию ФИО11 относительно оказания на него давления сотрудником полиции к склонению его дать признательные показания, надуманной, не соответствующей фактическим обстоятельствам дела. 

Существенных нарушений требований Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении проверочной закупки, уголовно-процессуального закона на стадии представления её результатов, не допущено. Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющих ОРД, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий нет. 

К показаниям подсудимого ФИО11 данными им в судебном заседании относительно того, что он является пособником в сбыте наркотических средств, суд относится критически, расценивает эти показания, как реализацию им своего права на защиту.

Относительно юридически значимых обстоятельств по делу все вышеуказанные свидетели, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства давали последовательные и не противоречивые показания, изобличающие ФИО11 в инкриминируемом им преступлениях.

Каких-либо данных о том, что кто-либо из перечисленных выше свидетелей, был заинтересован в исходе дела, имел основания оговаривать подсудимого, материалы дела не содержат, не установлены такие данные в судебном заседании, не приведены они и стороной защиты.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд считает их правдивыми, объективными, соответствующими истинным обстоятельствам, в связи с чем, сомневаться в показаниях данных лиц у суда нет оснований, суд полностью доверяет им, поэтому признает их достоверными и берет за основу приговора.

Версия подсудимого ФИО11 о том, что он лишь помог лицу под псевдонимом «Г» приобрести наркотическое средство, ничем не подтверждается, не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и полностью опровергается исследованными судом доказательствами. 

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. 

Действия ФИО11 были направлены на сбыт наркотического средства, поэтому не могут быть расценены как посредничество в приобретении, поскольку преследовали цель сбыта наркотика по установленной незаконным оборотом цене.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ…» размер наркотического средства, которое подсудимый сбыл и хранил для личного употребления, является крупным. 

При установленных в суде обстоятельствах совершения ФИО11 преступления суд находит доказанным, что он имел полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, однако этого не сделал, а сбыл наркотическое средство в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимый ФИО11 дал показания о том, что наркотическое средство, которое у него изъяли 31.10.2016 года при личном обыске, он приобрел 30 октября 2016 года в послеобеденное время, в одном из подъездов многоквартирного дома по 

<

адрес> в закладке, после чего хранил его при себе для личного употребления.

Таким образом, в судебном заседании установлено место, время и обстоятельства приобретения ФИО11 наркотического средства для личного употребления, подлежащих доказыванию по данному преступлению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинении указав, что наркотическое средство ФИО11 приобрел 30 октября 2016 года в послеобеденное время, в одном из подъездов многоквартирного дома по 

<

адрес> области в закладке.

Данные обстоятельства не нарушают требования ст. 252 УПК РФ и право подсудимого ФИО11 на защиту, а так же не влекут изменения квалификации его действий.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО11 в объеме предъявленного обвинения полностью доказана.

Суд квалифицирует действия ФИО11:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

-по ч.2 ст. 228 УК РФ незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, также данные о личности подсудимого ФИО11, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации отрицательно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 

<

данные изъяты>.( том 1 л.д. 120-121).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и хроническое заболевание «

<

данные изъяты>». 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО11, суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое и тяжкое преступления и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Рассматривая вопрос о снижении категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд оснований для этого не находит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО11 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО11 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО11 признать виновным по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет,

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО11 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО11 оставить прежнюю – заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО11 исчислять с 13.10.2017 года. 

Зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31.10.2016 года по 12.10.2017 года включительно. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и прочее, хранящееся в камере хранения МУ МВД РФ «Волгодонское» по расписке №80 и квитанции № 80, уничтожить;

-сотовый телефон «Нокиа», изъятый у ФИО11 хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Волгодонское» по квитанции №118 вернуть ФИО10, проживающей по адресу: 

<

адрес>; 

- денежные средства в размере 500 рублей, хранящиеся по квитанции (расписке) №117910 в кассе МУ МВД РФ «Волгодонское», обратить в доход государства; 

- СД диски с аудиозаписями и видеозаписями, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда: Л. А. Первая