Дело №1-7/2021 

УИД: 32RS0003-01-2019-003309-28

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» июня 2021 года г. Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Паскановой Е.А.,

коллегии присяжных заседателей, 

при секретаре Слюнченко А.М., 

с участием 

государственных обвинителей -

помощников прокурора Брянского района

Брянской области ФИО1,

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Шипилова А.В., 

потерпевших Потерпевший №2, 

Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Брянска, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, несудимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 06 февраля 2019 года по 18 марта 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО3 обвинялся в том, что он 05 февраля 2019 года, около 21 часа 30 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где между ним и находившимся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, у которого при себе имелся нож и который высказывал угрозы убийством в отношении ФИО3 и Потерпевший №2, произошла ссора, в ходе которой около 22 часов они переместились из помещения магазина на крыльцо, где между ними завязалась борьба, в ходе которой ФИО3 и ФИО6 упали на крыльцо магазина. В результате падения ФИО3 оказался в положении сидя сверху на ФИО6 и стал удерживать руку ФИО6 с находившимся в ней ножом, прижав ее к поверхности площадки крыльца. Проходившие в это время мимо ФИО7, ФИО8 и Свидетель №1 в присутствии ФИО3 и у него на виду забрали из руки ФИО6 нож, но ФИО3 продолжил удерживать ФИО6 в положении лежа на крыльце, сидя сверху. В период с 22 часов до 23 часов ФИО3 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 ссоры, с целью лишения его жизни, нанес кулаками обеих рук множественные удары в область головы ФИО6 В процессе нанесения указанных ударов и обоюдной борьбы ФИО3 и ФИО6 перевалились под поручень пандуса крыльца указанного магазина с высоты около полуметра, после чего оказались на земле в положении на боку, где ФИО3, лежа на земле, удерживая левой рукой ФИО6 за одежду, нанес ему множественные удары кулаком правой руки в область лица. После этого ФИО3 перевернул ФИО6 на спину и, сидя сверху на животе ФИО6, нанес ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица и волосистой части головы, в результате которых ФИО6 перестал двигаться. Присутствовавшие на месте происшествия лица оттащили ФИО3 от ФИО6 и вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. До приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи ФИО3 не менее четырех раз подходил к лежавшему на земле ФИО6, не оказывающему какого-либо сопротивления ФИО3, и наносил ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей. 

В результате вышеуказанных действий ФИО3 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-лицевой травмы: 

<

данные изъяты>, в результате чего развился отек-набухание головного мозга, который явился непосредственной причиной его смерти в лечебном учреждении 06 февраля 2019 года в 13 часов 30 минут; тупая травма груди: 

<

данные изъяты>, которые в непосредственной причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Действия ФИО3 органом предварительного следствия были квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

17 июня 2021 года в отношении подсудимого ФИО3 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт, на основании которого подсудимый объявлен оправданным. 

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано доказанным, что 05 февраля 2019 года в период с 22 часов до 23 часов, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, сидя сверху на лежавшем лицом вверх на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ФИО6, нанес тому кулаками обеих рук множественные удары в область головы. В процессе нанесения указанных ударов и обоюдной борьбы ФИО3 и ФИО6 перевалились под поручень пандуса крыльца магазина с высоты около полуметра, после чего оказались на земле в положении на боку, где ФИО3, лежа на земле, удерживая левой рукой ФИО6 за одежду, нанес ему множественные удары кулаком правой руки в область лица. После этого ФИО3 перевернул ФИО6 на спину и, сидя сверху на животе ФИО6, нанес ему множественные удары кулаками обеих рук в область лица и волосистой части головы, в результате которых ФИО6 перестал двигаться. 

Присутствовавшие на месте происшествия лица оттащили ФИО3 от ФИО6 и вызвали сотрудников полиции и скорой медицинской помощи. До приезда сотрудников полиции и скорой медицинской помощи ФИО3 не менее четырех раз подходил к лежавшему на земле ФИО6, не оказывающему какого-либо сопротивления ФИО3, и наносил ему множественные удары руками и ногами в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, причинив поименованные выше телесные повреждения.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что вышеуказанное деяние ФИО3 совершил в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, имевшим при себе нож и высказывавшим угрозы лишения жизни ему и Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, в помещении и на крыльце магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, после того, как нож был отобран ФИО7, ФИО8 и Свидетель №1, а признано доказанным, что ФИО3 совершил его, защищаясь от действий ФИО6, который, имея при себе нож, высказал угрозы лишения жизни ему и Потерпевший №2, пытался нанести ножом удары Потерпевший №2 и ему, нанес ему удар бутылкой по голове и удары кулаком по голове и телу, при этом ФИО3 признан невиновным в совершении действий, признанных доказанными. 

В соответствии со ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора.

Поскольку коллегией присяжных заседателей даны положительные ответы на вопросы о доказанности деяния и причастности ФИО3 к совершению преступления, дан отрицательный ответ на вопрос о виновности ФИО3 в совершении деяния, признанного доказанным, ФИО3 подлежит оправданию по основанию, предусмотренному п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, за отсутствием состава преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

При этом образцы крови, буккального эпителия, смывы вещества бурого цвета, нож, срезы ногтевых пластин, предметы одежды и обуви ФИО3(куртка, спортивные штаны, футболка, кроссовки), предметы одежды и обуви ФИО6 (кофта черного цвета, кофта красного цвета, дубленка, свитер, брюки черного цвета, брюки серого цвета, носки, трусы, ботинки) уничтожены, согласно акту Брянского районного суда Брянской области от 02 июля 2020 года. Материалы оперативно-розыскной деятельности, информацию на семи листах и четыре компакт-диска с детализацией входящих и исходящих звонков, объяснения ФИО3, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен. Процессуальных издержек по данному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 и п. 4 ч. 2 ст. 302, ст. 306, ч. 1 ст. 348, п. 2 ст. 350, ст. 351 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, оправдать за отсутствием состава преступления.

Признать за оправданным ФИО3 право на реабилитацию - право на возмещение государством имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, информацию на семи листах и четыре компакт-диска с детализацией входящих и исходящих звонков, объяснения ФИО3, ФИО7, Свидетель №1, ФИО8, Потерпевший №2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами оправданный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Е.А. Пасканова