Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В., 

при секретаре Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об исключении из актовой записи сведений об отце.

В обосновании заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок – ФИО3, который не является биологическим ребенком ФИО2

В дальнейшем совместная жизнь с ответчиком у истца не сложилась, брак был расторгнут на основании решения суда.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 проживает с ФИО2 отдельно.

Так как на момент рождения ребенка стороны состояли в зарегистрированном браке, при внесении сведений в актовую запись о рождении ребенка в качестве отца был указан ФИО2 Биологическим отцом ребенка ответчик не является.

ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ФИО4 ФИО1 хочет, чтобы ребенок носил фамилию и отчество ФИО4

Просит суд:

исключить из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, в отношении ФИО3, запись об отце – ФИО2

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дав суду объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещался, заявлений, ходатайств в суд не направил.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 9).

С июля ДД.ММ.ГГГГ года ответчик и истец стали проживать отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ у них родился ребенок – ФИО3 (л.д. 8).

В свидетельстве о рождении ФИО3 в качестве отца был указан ФИО2, поскольку на момент рождения ребенка, они состояли в зарегистрированном браке.

Согласно ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ст. 48 СК РФ происхождение ребенка от матери (материнство) устанавливается на основании документов, подтверждающих рождение ребенка матерью в медицинском учреждении, а в случае рождения ребенка вне медицинского учреждения на основании медицинских документов, свидетельских показаний или на основании иных доказательств.

Если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

Поскольку на момент рождения сына ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, в качестве отца мальчика был указан ФИО2 (л.д. 15).

В соответствии с абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами (например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведено только на основании решения суда.

Как следует из материалов гражданского дела №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО6 об оспаривании записи об отце в актовой записи о рождении ребенка, просил исключить об отце – ФИО2 в актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку он не явлсяется отцом ФИО3

Учитывая вышеизложенное и отсутствие возражений от ответчика по настоящему иску, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце удовлетворить.

Исключить из актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, произведенной Ногинским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области, сведения об отце ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце 

<

адрес>, гражданине РФ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: