ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года

г. Великий Новгород

Великоновгородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Слипченко В.И., при секретаре судебного заседания Соколик О.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора Новгородского гарнизона 

<

звание> ФИО1, потерпевшего К. подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Поважина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

звание>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

образование>, не судимого, 

<

сем. положение>, проходящего военную службу по контракту с 5 августа 2019 года по настоящее время, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь во втором часу 25 августа 2019 года возле кафе «Сим-Сим», расположенного по 

<

адрес>, из внезапно возникших личных неприязненных отношений умышленно нанес К. один удар правой ногой в грудь, от которого потерпевший упал. Продолжая с единым умыслом свои противоправные действия, ФИО2 нанес один удар правой ногой по голени левой ноги лежащего на земле К., а затем, удерживая потерпевшего левой рукой за одежду в области груди, не менее пяти ударов правым кулаком в левую область нижней и верхней челюстей и середину нижней челюсти К., после чего схватил его правой рукой за шею и совершил сдавливание дыхательных путей потерпевшего, причинив К. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин обоих предплечий и двухстороннего перелома нижней челюсти в области 3.8 зуба и 3.1-4.1 зубов со смещением отломков, то есть средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и показал, что в вечернее время с 24 на 25 августа 2019 года он с друзьями отдыхал в кафе «Сим-Сим», расположенном по 

<

адрес>. В первом часу 25 августа 2019 года, в указанном кафе между ним и К. произошла словесная ссора, в связи с тем, что К., находясь вместе с ним в очереди возле барной стойки, сделал ему замечание по поводу того, что он толкнул потерпевшего. Выйдя во втором часу 25 августа 2019 года на улицу и заметив вблизи входа в кафе «Сим-Сим» К., он, желая выяснить отношения с потерпевшим, подошел к К. и предъявил тому претензии по поводу неуважительного поведения в кафе. Поскольку К. возразил на его претензии и между ними снова возник межличностный конфликт, он решил применить к потерпевшему физическое насилие. Действуя с указанной целью, он нанес К. удар правой ногой в грудь, от которого тот упал. Затем он нанес один удар правой ногой по левой голени лежащего на земле К., после чего схватил К. левой рукой за одежду в области груди и нанес ему не менее пяти ударов в нижнюю и верхнюю челюсти. Поскольку К. попытался оказать сопротивление, он применил в отношении потерпевшего удушающий прием, сдавив правой рукой шею К.. Через непродолжительное время он отпустил К., и они разошлись. ФИО2 также пояснил, что в ответ на его действия К. ударов ему не наносил.

Так же подсудимый сообщил, что в содеянном он чистосердечно раскаивается и сожалеет, что применил насилие в отношении К.. 

Помимо личного признания, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Потерпевший К. в суде показал, что около одного часа 25 августа 2019 года он с друзьями прибыл в кафе «Сим-Сим» в 

<

адрес>, в котором через непродолжительное время между ним и ФИО2 произошел межличностный конфликт, вызванный тем, что подсудимый толкнул его, находясь в одной очереди к барной стойке. Во втором часу вышеуказанных суток он находился на улице вблизи входа в кафе, где к нему подошел ФИО2 и предъявил претензии по поводу его некорректного поведения в кафе, а также сделал надуманное замечание по поводу громкого разговора на улице. В ответ на его возражения ФИО2 нанес ему один удар правой ногой в грудь, от которого он упал. Затем ФИО2 нанес ему один удар правой ногой по левой голени и не менее пяти ударов правым кулаком в область нижней и верхней челюстей слева и в середину нижней челюсти. При нанесении ударов, Набиуллин держал его за одежду в районе груди, тем самым не давая сопротивляться. При попытке оказать сопротивление ФИО2 схватил его за шею правой рукой и выполнил удушающий прием. Через некоторое время ФИО2 отпустил его и ушел. 

Поскольку у него сильно болела нижняя челюсть и шла кровь изо рта, этой же ночью он был госпитализирован в филиал № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России, а на следующий день в клинику челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии ВмедА им. С.М. Кирова. 

В ходе проведённой с участием потерпевшего проверки показаний на месте, К. подтвердил свои показания, данные им в ходе допроса в качестве потерпевшего, указал конкретное место вблизи кафе «Сим-Сим», расположенного по 

<

адрес>, где во втором часу 25 августа 2019 года ФИО2 применил к нему насилие и с помощью статиста продемонстрировал, каким образом оно применялось, что подтверждается исследованным в суде протоколом следственного действия от 3 февраля 2021 года и согласуется с показаниями потерпевшего. 

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Н., данным в ходе предварительного расследования, во втором часу 25 августа 2019 года он вместе с К. находился на улице вблизи входа в кафе «Сим-Сим». В указанное время к ним подошел ФИО2 и предъявил К. надуманные претензии по поводу его вызывающего поведения. Во время непродолжительного разговора на повышенных тонах между К. и ФИО2 возник межличностный конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес К. удар правой ногой в грудь, от которого тот упал на землю. Затем ФИО2 нанес один удар правой ногой по голени левой ноги К., после чего схватил К. левой рукой за одежду в области груди и нанес тому не менее пяти ударов правым кулаком в область нижней и верхней челюстей слева. Поскольку К. пытался оказать сопротивление, ФИО2 схватил его правой рукой за шею и выполнил удушающий прием, после чего отпустил К. и ушел. После указанного конфликта он заметил, что у К. изо рта идет кровь, и он практически не может разговаривать. Через непродолжительное время приехала скорая помощь, которая доставила К. в филиал № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России. 

Свидетель также показал, что К. в ответ ударов ФИО2 не наносил, не оскорблял подсудимого и на агрессию не провоцировал. В последующем К. сообщил ему, что своими насильственными действиями ФИО2 причинил ему телесное повреждение в виде перелома нижней челюсти. 

Из оглашенных в суде показаний свидетеля С. следует, что в вечернее время 24 августа 2019 года он с ФИО2 и другими приятелями отдыхали в кафе «Сим-Сим». Во втором часу 25 августа 2019 года, находясь на улице вблизи входа в кафе, он видел, как ФИО2 подошел к молодому человеку, которым как ему впоследствии стало известно, являлся К. и сделал тому замечание. Через непродолжительное время между ФИО2 и К. произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес К. один удар правой ногой в грудную клетку спереди, от которого К. упал. Затем ФИО2 нанес один удар правой ногой по голени левой ноги К., после чего схватил потерпевшего левой рукой за одежду в области груди и нанес не менее четырех ударов правым кулаком в среднюю область нижней и верхней челюстей. Поскольку К. попытался оказать сопротивление, ФИО2 зажав правой рукой в области сгиба локтевого сустава шею потерпевшего, выполнил удушающий прием. Через непродолжительное время ФИО2 отпустил К. и вместе с приятелями ушел домой. 

Согласно заключению эксперта от 26 января 2021 года № у К., на момент поступления в филиал № 11 ФГКУ «442 ВКГ» Минобороны России и в клинику челюстно-лицевой хирургии и хирургической стоматологии Военной медицинской академии им. С.М. Кирова имелось телесное повреждение в виде двухстороннего перелома нижней челюсти в области 3.8 зуба и 3.1-4.1 зубов со смещением отломков, которое возникло по механизму тупой травмы от не менее однократного воздействия тупого твердого предмета, и по своим свойствам повлекло за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Помимо переломов нижней челюсти у К. установлены телесные повреждения в виде ссадин обоих предплечий, которые возникли по механизму тупой травмы от воздействий тупых твердых предметов, и по своим свойствам не повлекли за собой вреда здоровью. Давность возникновения телесных повреждений может соответствовать сроку 25.08.2019 года. 

Согласно приказу командира войсковой части № от 29 августа 2019 года № рядовой ФИО2, назначенный приказом Статс-секретаря – заместителя Министра обороны Российской Федерации (по личному составу) от 1 августа 2019 года № на воинскую должность 

<

данные изъяты>, с 5 августа 2019 года приступил к приему дел и должности. 

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы, 5 августа 2019 года между ФИО2 и Министерством обороны Российской Федерации в лице командира войсковой части № заключен контракт о прохождении военной службы на срок 2 года. 

Из приказа командира 

<

данные изъяты> от 3 августа 2020 года № усматривается, что ФИО2 назначен на должность 

<

данные изъяты> войсковой части №. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, которая подтверждается показаниями самого ФИО2, а также потерпевшего К., свидетелей Н. и С., заключением эксперта, протоколами следственных действий и иными документами, допустимость которых у суда сомнений не вызывает, поскольку они получены и закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой по месту, времени, целям, мотивам действий подсудимого, характеру применяемого им в отношении потерпевшего насилия и последствий его применения, при этом взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им не имеется, поэтому суд считает их достоверными и кладет в основу приговора.

Действия ФИО2, который во втором часу 25 августа 2019 года, умышленно причинил К. средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также учитывает в качестве таковых, что к уголовной ответственности ФИО2 привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, признал свою вину и раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по службе, принес свои извинения потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимый является военнослужащим и впервые совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем к нему не могут быть применены наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 112 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя размер которого учитывает имущественное положение подсудимого, а также возможность получения им денежного довольствия.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения - обязательство о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия и в суде надлежит взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты лицевого счета для перечисления денежных средств, взысканных в виде штрафов:

наименование получателя: УФК по г. Санкт – Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>,

КПП 784101001,

ОКТМО 40908000,

Казначейский счет 03100643000000017200

БИК 014030106,

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург,

банковский счет 40102810945370000005,

КБК 41711603116010000140 (Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений), 

назначение платежа: уголовное дело №, приговор Великоновгородского гарнизонного военного суда от 18.03.2021 года, ФИО2. 

НДС не облагается.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по делу связанные с обеспечением защиты по назначению на предварительном следствии и в суде в общей сумме 10500 (десять тысяч пятьсот) рублей – взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу В.И. Слипченко