Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цой Г.А., при секретаре Русиной Н.С., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Матвеевой Н.В., защитника Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГ, обвиняемой ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1 ы, ДД.ММ.ГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. 

Адвокат Лактюшина Т.В., осуществляющая защиту подсудимой ФИО1, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1, которая полностью возместила причиненный потерпевшей ущерб.

Подсудимая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, мотивируя свою позицию данными о личности подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, полностью возместила причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ, а именно если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу имеются все основания для прекращения производства по делу: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, причиненный ущерб полностью возмещен, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Г.А. Цой