Дело № 2а-735/2024

УИД № 42RS0018-01-2024-001542-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 мая 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.,

при секретаре Емельяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, ГУ ФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Вестник» обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, ГУ ФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, начальнику отдела старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

Свои требования мотивирует тем, что в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка на исполнении находилось исполнительное производство №..., возбужденное на основании судебного приказа №... о взыскании задолженности с ФИО8, проживающей по адресу: ул.....г..... пользу ООО «Вестник». В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель указал, что фамилия у должника изменилась на «.......», приложил ответ налогового органа, подтверждающий смену персональных данных. Несмотря на это, в настоящее время на исполнении ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка находятся исполнительные производства в отношении этого же должника, однако по ним указана верная фамилия должника «ФИО4», коррекция в фамилию должника по исполнительному производству №... внесена не была. Исполнительное производство находилось на исполнении в отношении должника со старой фамилией, после чего было окончено на основании пп. 3-4 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из этого следует, что судебным приставом-исполнителем не был направлен запрос в ЗАГС, не была внесена коррекция в фамилию должника, запросы с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы и банки были отправлены в отношении физического лица, сменившего персональные данные. Указание судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка в постановлениях о возбуждении и окончании исполнительного производства №... в качестве должника ФИО9 считают не соответствующими закону, нарушающими права и законные интересы ООО «Вестник». В данном случае имелись основания для внесения коррекции в АИС ФССП России (изменении фамилии должника с «ФИО3» на «ФИО4», обновления запросов по исполнительному производству, проверки имущественного положения должника, производстве ареста имущества, так как имеется официальная информация о смене фамилии должника. Дополнительно судебным приставом-исполнителем запрос в органы ЗАГС о смене фамилии должника не направлялся, запросы в кредитные организации и регистрирующие органы направлены в отношении должника с неактуальными персональными данными. Указанными действиями должностных лиц ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецку нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебных актов Вследствие противоправных действий должностных лиц ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка нарушены права ООО «Вестник» на получение присужденного, правильное и своевременное исполнение судебного акта, так как в данном случае исполнительное производство возбуждено в отношении должника, изменившего персональные данные. Согласно ответу налогового органа, должником открыты счета в банках на новую фамилию. Также в случае направления судебным приставом-исполнителем запросов в МВД с целью проверки места регистрации должника, Росреестр, ГИБДД и другие регистрирующие органы для установления принадлежащего должнику имущества, постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах, указанных в ответе налогового органа, приложенном к исполнительному документу, направленному ООО «Вестник» в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка, объявления исполнительного розыска должника и его имущества, о чем просил взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства, невозможно получение актуальных сведений, так как в качестве должника фамилии указано физическое лицо, сменившее персональные данные. В данном случае не обнаружено имущество должника, на него не наложен арест, не обращено взыскание, не установлено место его регистрации и проживания, что отдалило момент фактического исполнения требований судебного приказа, вынесенного в пользу ООО «Вестник», денежные средства в счет погашения долга не перечислены взыскателю. Исполнительное производство окончено задолженность не взыскана ни частично, ни в полном объеме. Полагают, что исполнительное производство судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было неправомерно окончено. Жалоба по тому же предмету в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу не направлялась

Административный истец просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №...

признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившиеся в указании в качестве должника по исполнил ному производству №... физического лица с неактуальными персональными данными;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1 по невнесению коррекции в АИС ФССП России, не изменению фамилии должника, не обновлению запросов по исполнительному производству, не осуществлению проверки имущественного положения должника, ареста ее имущества;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившееся в неосуществлении проверки предоставленных взыскателем сведений о смене фамилии должника путем направления соответствующих запросов ЗАГС, налоговый орган о смене фамилии должника;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившееся в не направлении запросов с целью установления имущественного положения должника в регистрирующие органы, кредитные организации по исполнительному производству №... в отношении должника с актуальной фамилией;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за принудительным исполнением судебного приказа №...;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившееся в не направлении взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №... и оригинала судебного приказа №...;

признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО2, выразившееся в осуществлении ненадлежащего контроля за направлением взыскателю в установленный законом срок постановления об окончании исполнительного производства №... и оригинала судебного приказа №...; 

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №...;

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ФИО1, выразившееся в не направлении постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства №... взыскателю ООО «Вестник»;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка рассмотреть направить запрос в ЗАГС о смене Ф.И.О. должника по исполнительному производству №..., внести коррекцию в АИС ФССП России и изменить фамилию должника по исполнительному производству №..., возбужденному на основании судебного приказа №..., с «.......» на «.......», направить запросы с целью установления имущественного положения должника в отношении должника с новой фамилией по исполнительному производству ....... в регистрирующие органы, Росреестр, ГИБДД, ГИМС МЧС России, в ПФР о месте работы, о месте регистрации должника, проверить имущественное положение должника по месту регистрации и проживания с участием понятых, произвести арест имущества должника, вынести и направить в регистрирующие органы постановления о наложении ареста и об обращении взыскания на имущество должника, направить запросы в отношении должника с новой фамилией по исполнительному производству ....... в банки, кредитные организации, в которых открыты счета должника, вынести и направить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя должника, объявить розыск должника и его имущества.

Представитель административного истца ООО «Вестник» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил.

Представитель административного ответчика ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка ГУ ФССП России по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений по делу не представил. Направили в суд копию исполнительного производства по взысканию задолженности с должника ФИО4

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не предоставила.

Административный ответчик начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России УФССП России ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу не предоставила.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании п.п. 1, 2 ч. 9 ст. 220 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд.

По смыслу положений пунктов 3 и 4 части 9 статьи 220 КАС РФ для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

При этом в соответствии с ч. 11 ст. 220 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Следовательно, для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя суду необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: противоречие совершенного действия (бездействия) закону; нарушение совершенным действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

При отсутствии любого из названных выше условий действие (бездействие), постановление должностного лица не может быть признано незаконным.

В статье 1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются данным Законом, а также Федеральным законом от 2 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон об органах принудительного исполнения, Федеральный закон N 118-ФЗ) и иными федеральными законами.

В соответствии со статьей 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является принцип своевременности совершения исполнительных действий.

В статьях 64, 68 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства.

При этом совокупный анализ приведенных норм свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 указанной статьи.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что окончание либо прекращение исполнительного производства сами по себе не препятствуют рассмотрению по существу судом заявления об оспаривании конкретного постановления либо действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, повлекших неблагоприятные последствия для заявителя (административного истца).

Основанием для оспаривания бездействия должностных лиц ОСП по Кузнецкому и Орджоникидзевскому районам г. Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области - Кузбасса административный истец указывает на непринятие мер по исполнению исполнительного документа №... от .. .. ....г..

Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в отношении ФИО10 находилось исполнительное производство №... от .. .. ....г., возбужденное на основании исполнительного документа №..., выданного мировым судьей судебного участка ....... о взыскании задолженности в размере 12603,33 руб. в пользу ООО «Вестник» (л.д.54-55). 

Из постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления (пункт 2 постановления).

В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО11 не исполнила требования исполнительного документа.

С момента возбуждения исполнительного производства №... от .. .. ....г. в отношении должника ФИО12 судебным приставом-исполнителем принимались меры, направленные на исполнение исполнительного документа, а именно в период с .. .. ....г. судебным приставом направлялись запросы в регистрирующие органы (ФНС России, ЗАГС, УГИБДД ГУВД по КО, УГИ по надзору за тех.состоянием самоходных машин и других видов техники), налоговые органы, кредитные организации (ПАО «Сбербанк России», ОАО Банк Зенит, ПАО Банк ВТБ, АО «Банк УралСиб» и т.д.), пенсионный фонд, операторам сотовой связи, получены ответы на указанные запросы, что подтверждается материалами исполнительного производства (л.д.33-47).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем направлен запрос в ФНС (ЗАГС) о наличии сведений о перемене имени. Согласно ответа сведений о перемене имени не имеется (л.д.34).

Движимое/недвижимое имущество, зарегистрированное на должника из ответов не установлено, соответственно имущество подлежащее розыску не установлено.

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО3, находящихся в банке или иной кредитной организации (л.д.56-57).

Судебным приставом-исполнителем были совершены выходы по месту проживания должника (ул.....г.....), что подтверждается актами совершения исполнительных действий от .. .. ....г., .. .. ....г.. Установить факт проживания не представилось возможным, со слов соседей, должник по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 60-61).

Принятие мер принудительного исполнения, а следовательно и исполнение требований исполнительного документа, зависит от наличия у должника имущества и доходов, на которые можно обратить взыскание.

.. .. ....г. исполнительное производство №... от .. .. ....г. было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества (л.д.63).

Из исходящей телефонограммы судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбасса (л.д.64), следует, что ФИО3 сменила фамилию на «.......», адрес регистрации : ул.....г......

Административный ответчик .. .. ....г. отменил постановление об окончании исполнительного производства от .. .. ....г., возобновил исполнительное производство с присвоением ему нового номера №... (л.д.65).

Судебным приставом-исполнителем были совершены выходы по месту проживания должника (ул.....г.....), что подтверждается актами совершения исполнительных действий от .. .. ....г., .. .. ....г.. Установить факт проживания не представилось возможным, со слов соседей, должник по вышеуказанному адресу не проживает (л.д. 66,91).

Согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: 1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей; 2) требований неимущественного характера; 3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Общая задолженность ФИО4 по состоянию на .. .. ....г. составляла 12603,33 руб., в связи с чем, судебным приставом-исполнителем .. .. ....г. было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (л.д.67).

.. .. ....г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО4, находящихся в банке или иной кредитной организации (л.д.68-80).

Из исходящей телефонограммы судебного пристава-исполнителя от .. .. ....г. в ОСФР г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса (л.д.90), следует, что ФИО4 получателем дохода не является.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доводы и доказательства, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, установив, что по исполнительному производству в целях проверки имущественного положения должника и принятия мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в регистрирующие органы, банки. Движимого и недвижимого имущества у должника не выявлено. Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по месту нахождения должника, установлено отсутствие должника по адресам регистрации.

Таким образом, суду представлены доказательства того, что со стороны ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка отсутствовало бездействие по заявленным административным истцом требованиям, исполнительное производство было возбуждено в установленные законом сроки, произведены все исполнительские действия судебным приставом-исполнителем, необходимые для надлежащего исполнения судебного акта.

Судом не установлено нарушения прав административного истца, доводы административного истца об издании постановления об окончании исполнительного производства от .. .. ....г. в нарушение норм закона не подтвердились, как и бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку судебным приставом-исполнителем произведен полный комплекс мер, направленный на исполнение требований исполнительного документа. 

В настоящее время, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от .. .. ....г. отменено на основании постановления начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г. Новокузнецка ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу .. .. ....г. (л.д. 65). Исполнительное производство №... (ранее №...) возобновлено, судебному приставу поручено принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Производство по исполнительному документу в настоящее время находится на исполнении, судебным приставом-исполнителем совершаются исполнительные действия и принимаются меры к исполнению требований исполнительного документа, что установлено в судебном заседании и подтверждается материалами, имеющимися в подлинном исполнительном производстве.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Тот факт, что взыскатель не располагает информацией о ходе исполнения исполнительного производства, не свидетельствует о наличии нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя. Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять в адрес сторон исполнительного производства, в т.ч. взыскателя копий материалов исполнительного производства (запросов, ответов на запросы, актов совершения исполнительных действий). Взыскатель наделен активными правами в исполнительном производстве, он праве знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки и снимать копии. 

Разрешая заявленные требования, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, проанализировав действия судебного пристава-исполнителя, совершенные в рамках исполнительного производства, применительно к положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований административного иска исходя из того, что все исполнительные действия произведены судебным приставом-исполнителем с соблюдением установленной процедуры, в пределах предоставленных полномочий, соответствуют требованиям действующего законодательства.

Оценивая доводы административного истца о бездействии судебного пристава, суд пришел к выводу о том, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем предпринимались возможные и допустимые Федеральным законом "Об исполнительном производстве" действия по исполнению требований исполнительного документа на территории Российской Федерации.

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, в связи с чем вопреки доводам административного искового заявления, суд не находит правовых оснований для признания незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Вестник» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Вестник» к ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, ГУ ФССП России по Кемеровской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России, начальнику отдела- старшему судебному приставу ОСП по Орджоникидзевскому и Кузнецкому районам г.Новокузнецка УФССП России о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья З.В. Янышева

Мотивированное решение суда составлено 06.05.2024 года.

Судья З.В. Янышева