Дело №2-722/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 октября 2017 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Борисовой С.П., 

при секретаре Филипповой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Анелан» (далее – ООО «Анелан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя иск тем, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - «Банк») и ФИО1 (далее - «Заёмщик») был заключен кредитный договор №... от 17.05.2013г. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 451000 (четыреста пятьдесят одна тысяча) рублей (далее - «Кредит») сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет №.... Согласно условиям вышеуказанного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора погашение Кредита и уплата процентов (21,0 % годовых) по нему производится в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами, которые составили 12201,07 рублей (кроме последнего месяца). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, Заёмщик платит неустойку в виде в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей. В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 17.05.2013г. Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу. Согласно Договора уступки прав (требования) №... от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан», о чем заемщик извещен по почте 16.01.2016. По договору, рассылкой почтовой корреспонденции занималась компания ООО «Директ Мейл Хаус» (адрес: 127572, Москва, ул.Угличская, д.16), в связи с чем реестром почтовой отправки ООО «Анелан» не располагает. Письмо с уведомлением в адрес истца не возвращалось. Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Общая сумма задолженности Ответчика на 16 декабря 2015 г. согласно Договору уступки прав требования (Приложение №3 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требования) №... от 16 декабря 2015г.) составляет 395941 (триста девяносто пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 85 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 343387,78 руб.; сумма задолженности по процентам и неустойке – 52554,07 руб. На дату подачи настоящего заявления Ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязательств перед Истцом, в связи с чем в соответствии с п.п.4.2.3. Кредитного договора наступили основания для досрочного истребования Кредита. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истцом заявлены требования, которые изначально нельзя признать бесспорными и по которым возможно вынесение судебного приказа. Во избежание нарушения прав должника, в целях соблюдения законности ст.12 ГПК РФ и применении норм процессуального права, предусмотренных действующим законодательством, разрешение дела, предполагающего наличие спора, в порядке приказного производства без судебного разбирательства и вызова сторон в данном случае невозможно. Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.3,12,22,91, 131 -133 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 321-323, 809-811, 819 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Анелан» сумму задолженности по Кредитному договору №... от 17,05.2013 г. в размере 395941 (триста девяноста пять тысяч девятьсот сорок один ) руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159 (семь тысяч сто пятьдесят девять) руб.

Определением Бологовского городского суда Тверской области от 05 октября 2017 года в порядке досудебной подготовке к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Анелан», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. О вынесении заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по иску не представила. Учитывая положения ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по иску не представило.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно копии кредитного договора №... от 17.05.2013, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, последняя 17 мая 2013 года получила кредит в сумме 451000 рублей на срок 60 месяцев под 21,0 процентов годовых на цели личного потребления. 

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 

В соответствии с копией графика платежей от 17 мая 2013 года, являющегося Приложением №2 к кредитному договору, ежемесячный платеж, подлежащий внесению в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, составляет 12201 рубль 07 копеек.

В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора №... от 17.05.2013г. Банк полностью или частично может переуступить свои права по договору другому лицу.

Согласно Договора уступки прав (требования) №... от 16 декабря 2015 года право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ФИО1 перед Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» передано ООО «Анелан».

Общая сумма задолженности ФИО1 на 16 декабря 2015 года согласно Договору уступки прав требования (Приложение №3 к Дополнительному соглашению №1 Договора уступки прав (требования) №... от 16 декабря 2015года) составляет 395941 (триста девяносто пять тысяч девятьсот сорок один) руб. 85 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 343387,78 руб.

Основания и порядок перехода прав кредитора в обязательстве определены статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), из которой следует, что принадлежащее кредитору право (требование) может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования по обязательству, подтвержденному судебным актом арбитражного суда, осуществляется в общем порядке, установленном статьями 382, 384 ГК РФ.

По правилам, установленным статьями 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Таким образом, истец ООО «Анелан» является правопреемником ПАО «Сбербанк России» в силу договора цессии и вправе предъявлять требование к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 17.05.2013.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору №... от 17.05.2013 подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а также расчетом задолженности по договору, приведенному в исковом заявлении, согласно которых общая задолженность по кредитному договору составляет 395941 рубль 85 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу – 343387,78 руб., сумма задолженности по процентам и неустойке – 52554,07 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, контррасчета задолженности по кредиту ответчиком не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору №... от 17 мая 2013 года, что привело к образованию задолженности в сумме 395941 рубль 85 копеек, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца, и взыскивает с ответчика досрочно, в пользу истца задолженность по кредитному договору №... от 17 мая 2013 года в сумме 395941 рубль 85 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению №... от 29.08.2017 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7159 рублей 00 копеек. Учитывая удовлетворение заявленных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в сумме 7159 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Анелан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

....> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анелан» задолженность по кредитному договору №... от 17 мая 2013 года в сумме 395941 рубль 85 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7159 рублей 00 копеек, а всего 456567 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий