Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валдай « 17 » мая 2018 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

с участием: представителя административного ответчика (Управления ФССП по Новгородской области) ФИО1,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (далее – АО «ПО Росдорстрой») к Управлению ФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления незаконным, признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

07.05.2018г. в Валдайский районный суд Новгородской области поступил административный иск АО «ПО Росдорстрой» к УФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Валдайского района Новгородской области ФИО2, в котором содержались следующие требования:

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.02.2018г. по исполнительному производству №-ИП;

- признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в нарушении сроков направления в адрес должника (административного истца) копий постановлений по исполнительному производству №-ИП: о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, о запрете на совершение действий по регистрации, об окончании исполнительного производства (вынесенных, соответственно, 02.02.2018г., 20.02.2018г., 05.03.2018г.).

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик ФИО2 и представитель заинтересованного лица (УФК по Новгородской области) не явились, будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения административного дела.

Поскольку в ч.3 ст. 226 КАС РФ установлен сокращённый 10-дневный срок рассмотрения административных дел об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, а явку лиц, участвующих в деле, суд обязательной не признавал, то на основании ч.6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель Управления ФССП по Новгородской области – начальник Валдайского районного отдела судебных приставов ФИО1, действующий на основании доверенности от 28.12.2017г. сроком по 31.12.2018г., в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административного иска, поскольку в процессе исполнительного производства, возбуждённого 02.02.2018г. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 38 Валдайского судебного района Новгородской области от 26.09.2017г. о назначении АО «ПО Росдорстрой» административного штрафа, судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовала в строгом соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», 05.03.2018г. названное исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением, при этом были отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения. По мнению представителя административного ответчика, после отмены всех установленных для должника ограничений его права, свободы и законные интересы никем не нарушаются. Также ссылался на факт пропуска административным истцом установленного срока для обращения в суд с настоящим административным иском.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы настоящего административного дела и административного дела № 2а-252/2018, производство по которому было прекращено определением Валдайского районного суда Новгородской области от 23.04.2018г. на основании ч.2 ст. 225 КАС РФ, оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 84 КАС РФ, суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Как указывал административный истец, копии постановлений от 02.02.2018г., 20.02.2018г., 05.03.2018г. были вручены его представителю 03.04.2018г. под расписку. Таким образом, последним днём срока для обращения в суд с административным иском являлось 13.04.2018г., однако, как следует из календарного оттиска отделения связи на почтовом конверте, административный иск был подан в суд по почте только 25.04.2018г.

В соответствии с ч.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельства, указанного в п.2 ч.9 настоящей статьи (то есть – соблюдены ли сроки обращения в суд), возлагается непосредственно на лицо, обратившееся в суд.

Административный истец не просил восстановить пропущенный срок обжалования и не представил никаких доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока. При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 14, 84, 175, 180, 226-227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска АО «ПО Росдорстрой» к Управлению ФССП по Новгородской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 02.02.2018г. незаконным, признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными – отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд Новгородской области.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Решение вступило в законную силу: «_____»____________ 2018года