УИД 16RS0015-01-2023-000160-88

Копия Дело №2-178/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику ФИО2 в долг денежные средства в размере 221 000 рублей, который обязался вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. В предусмотренной расписке срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 100 рублей, из них: 221 000 рублей - основной долг; 22 100 рублей – проценты. 

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы проценты по расписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Просит взыскать с ФИО2 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8283 рубля.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судом, надлежащим образом, ходатайство и отзыв от него не поступали, рассмотреть дело без его участия не просил. Судебная повестка в суд вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ФИО2 в долг денежные средства в размере 221 000 рублей, а ФИО2 обязался вернуть эти денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц. Факт заключения данного договора займа и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств подтверждается распиской ФИО2

Из материалов дела также следует, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанной расписке в размере 243 100 рублей. В настоящее время данный судебный приказ ФИО2 не исполнен.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Кайбицкого районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом в размере 221 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10 процентов в месяц в размере 773 500 рублей и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7654 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 не погашена.

Согласно расчету истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в размере 508 300 рублей, из расчета: 221 000 рублей х 10% х 23 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает заявленное истцом требование о взыскании процентов соответствующей положениям вышеуказанного договора займа и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей взысканию с ответчика в полном размере с учетом длительности неисполнения обязательства.

С учетом требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8283 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 300 (пятьсот восемь тысяч триста) рублей, расходы по государственной пошлины в размере 8283 (восемь тысяч двести восемьдесят три) рубля.

Заявление об отмене настоящего решения может быть подано ответчиком – ФИО2 в Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в течение семи дней со дня получения копии решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись.