Дело № 2-403/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу и отмене обеспечительных мер

22 июня 2017 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А., 

при секретаре Коробейниковой Т.А., 

старшего помощника прокурора Сарапульского района ФИО3;

представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> – ФИО1;

представителя ответчика – ФИО4;

представителя третьего лица Администрации МО «Сарапульский район» - ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «

<

данные изъяты>» о признании действий по вырубке деревьев незаконными и признании права собственности Российской Федерации на древесину, 

установил:

В суд поступило исковое заявление прокурора Сарапульского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «

<

данные изъяты>» о признании действий по вырубке деревьев незаконными и признании права собственности Российской Федерации на древесину. 

В обоснование иска приводятся доводы о том, что ответчик являясь арендатором земельного участка с кадастровым номером № без установленных законом и/или договором оснований, в нарушение ст.ст. 8, 214, 264, 615 ГК РФ, 16 ЗК РФ незаконно осуществил порубку деревьев на данном участке.

На основании изложенного истец просит:

- признать незаконными действия ООО «

<

данные изъяты>» по вырубке деревьев на земельном участке с кадастровым номером №;

- признать право собственности Российской Федерации на древесину (сортименты), полученную с земельного участка с кадастровым номером №, находящуюся на хранении у ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а именно: 82 отрезка (сортимента) стволов деревьев породы «сосна» каждый длиной по 6 метров объёмом 31,48 куб.м. и 2 отрезка (сортимента) стволов деревьев породы «ель» каждый длиной по 6 метров объёмом 1,05 куб.м., общим объёмом 32,53 куб.м..

В судебном заседании для обсуждения участниками судебного разбирательства поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду.

Прокурор ФИО3 пояснил, что рассмотрение данного спора должно осуществляться Сарапульским районным судом.

Представитель ответчика – ФИО4 пояснил, что производство по делу необходимо прекратить.

Представитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> – ФИО1 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации МО «Сарапульский район» - ФИО5 поддержала позицию ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица.

В силу ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском об истребовании государственного и муниципального имущества из чужого незаконного владения.

В силу положений ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Таким образом, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, учитывая, что заявленный к рассмотрению спор между Российской Федерацией и ООО «

<

данные изъяты>» является экономическим, то его рассмотрение подведомственно Арбитражному суду Удмуртской Республики.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу. 

Принятые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста предмета спора в силу ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Сарапульского района, действующего в интересах Российской Федерации, к ООО «

<

данные изъяты>» о признании действий по вырубке деревьев незаконными и признании права собственности Российской Федерации на древесину – прекратить в связи с подведомственностью этого спора Арбитражному суду.

Отменить принятые определением судьи Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ обеспечительные меры в виде ареста древесины (сортиментов), полученных с земельного участка с кадастровым номером №, находящейся на хранении у ИП ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а именно: 82 отрезка (сортимента) стволов деревьев породы «сосна» каждый длиной по 6 метров объёмом 31,48 куб.м. и 2 отрезка (сортимента) стволов деревьев породы «ель» каждый длиной по 6 метров объёмом 1,05 куб.м., общим объёмом 32,53 куб.м..

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Частная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

Судья Заварзин П.А.