Дело № 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Солонешное 01 марта 2017 г.

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Стрельченя Л.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Солонешенского района Юрина А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвокатского кабинета ФИО2, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре: Беляновой Н.И.,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

данные изъяты> по п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 верхом на лошади проезжал около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мерина, который находился на выпасах в 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его продажи, и последующей траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мерина, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени 

<

данные изъяты>, более точного времени следствием не установлено, с выпасов расположенных на расстоянии 300 м на северо-запад от усадьбы 

<

адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно, то есть осознавая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа похитил мерина 

<

данные изъяты> масти, возрастом 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенного мерина ФИО1 увел к себе домой, а в последствии продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лошадей, свободно пасущихся в пределах 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1, не позднее с ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, на территории 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом и предложил последнему, совершить тайное хищение мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, пообещав неустановленному лицу денежные средства, вырученные с продажи похищенного. С предложением ФИО1 неустановленное лицо согласилось, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №3, определили время и место совершения данного преступления. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по ранее намеченному плану в пределах совместной договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения имущества у собственника и причинения ему реального материального ущерба, руководствуясь корыстной целью, в с период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо на автомобиле, под управлением Свидетель №1, не посвящая последнего в свои преступные намерения, приехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> м от дорожного знака 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, где в придорожном кустарнике положили привезенные с собой два седла и две узды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв одну узду пошел по 

<

адрес>, где в 

<

адрес> увидел свободно пасущегося мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к мерину, надел на него узду, принесенную с собой, оседлал его и поехал на нем по улицам 

<

адрес>. В это время неустановленное лицо сторожило привезенные два седла и узду, оказывал содействие ФИО1 в хищении мерина. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя согласованно с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности, проезжая верхом на лошади по 

<

адрес>, на усадьбе 

<

адрес> увидел мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №3, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, подошел к мерину, обрезал веревку привязи, имеющимся при нем ножом, вывел мерина с усадьбы вышеуказанного дома и повел по улицам 

<

адрес> к себе домой. В это время неустановленное лицо сторожило привезенные два седла и узду, оказывая содействие ФИО1 в хищении мерина. 

Двух похищенных меринов ФИО1 и неустановленное лицо увели домой к ФИО1, а в последствии продали, то есть распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным и потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для нее является значительным. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

Кроме того, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, ФИО1 верхом на лошади проезжал по окраине 

<

адрес>. В это время у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кобылы, которая находилась на выпасах в 

<

данные изъяты> направлении от усадьбы дома расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №4, с целью её продажи, и последующей траты денег на собственные нужды.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение кобылы, принадлежащей Потерпевший №4, ФИО1 в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени следствием не установлено, с выпасов расположенных на расстоянии в 

<

данные изъяты> направлении от усадьбы дома расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный, и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, тайно то есть осознавая, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, путем свободного доступа похитил кобылу 

<

данные изъяты> масти, возрастом 

<

данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №4, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенную кобылу ФИО1 увел к себе домой, а в последствии продал, то есть распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения лошадей, свободно пасущихся в пределах 

<

адрес>. В качестве объекта своего преступного посягательства ФИО1 избрал коней, принадлежащих Потерпевший №5, находящихся в пригоне по адресу: 

<

адрес>. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, на территории 

<

адрес> встретился с неустановленным лицом, и посвятил его в свои преступные намерения, при этом предложил неустановленному лицу, совершить тайное хищение мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, кобылы 

<

данные изъяты> масти, возрастом 

<

данные изъяты>, кобылки 

<

данные изъяты> масти возрастом, 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №5, пообещав неустановленному лицу денежные средства, вырученные с продажи похищенного. С предложением ФИО1 неустановленное лицо согласилось, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5 они совместно определили время и место совершения данного преступления. 

Осуществляя задуманное, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя по ранее намеченному плану в пределах совместной договоренности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде тайного хищения имущества у собственника и причинения ему реального материального ущерба, руководствуясь корыстной целью, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и неустановленное лицо приехали на участок местности, расположенный в 

<

данные изъяты> направления от 

<

адрес>, где в придорожном кустарнике положили привезенные с собой два седла и две узды.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, действуя согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, взяв каждый по одной узде пошли к пригону расположенному по адресу: 

<

адрес>, где увидели мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, кобылы 

<

данные изъяты> масти, возрастом 

<

данные изъяты>, кобылки 

<

данные изъяты> масти возрастом, 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №5, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто из посторонних не наблюдает, и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, из пригона на усадьбе вышеуказанного дома похитили мерина 

<

данные изъяты> масти возрастом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, кобылу 

<

данные изъяты> масти, возрастом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, кобылку 

<

данные изъяты> масти возрастом, 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №5, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным. 

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пп. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, согласны с проведением судебного разбирательства по делу в особом порядке. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №5 предоставили заявления, в которых не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает: явки с повинной по всем эпизодам, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказания, предусмотренные п.»и» ст.61 настоящего Кодекса РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание необходимо назначать по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, при котором срок или размер наказания не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке наказание необходимо назначить по правилам ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит. Нет оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории среднего.

Суд считает необходимым отметить, что ФИО1 совершены четыре преступления, похищено семь лошадей, преступления совершены в короткий промежуток времени, все преступления корыстной направленности, с причинением гражданам имущественного ущерба, который не возмещен, что свидетельствует о стойком противоправном поведении ФИО1

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ без ограничения свободы, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, вид исправительного учреждения назначить в соответствии с п.»а» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Исходя из семейного и материального положения подсудимого ФИО1 суд находит возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В материалах дела заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты>, в пользу Потерпевший №5 

<

данные изъяты> в счет погашения ущерба от преступлений.

Разрешая требования гражданских исков, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанные денежные суммы подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ. При вынесении решения о возмещении ущерба суд учитывает признание исков ответчиком и считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст. 303,304,307,310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения мерина 

<

данные изъяты> масти, принадлежащего Потерпевший №1 и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения мерина 

<

данные изъяты> масти, принадлежащего Потерпевший №2 и мерина 

<

данные изъяты> масти, принадлежащего Потерпевший №3 и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения 

<

данные изъяты> гнедой масти, принадлежащей Потерпевший №4 и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения мерина 

<

данные изъяты> масти, кобылы 

<

данные изъяты> масти, кобылки 

<

данные изъяты> масти, принадлежащих Потерпевший №5 и назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в Учреждении 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок содержания под стражей время содержание под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приговор 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты>; в пользу Потерпевший №2 

<

данные изъяты>; в пользу Потерпевший №3 

<

данные изъяты>; в пользу Потерпевший №4 

<

данные изъяты>; в пользу Потерпевший №5 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства- 

<

данные изъяты>- уничтожить; сотовый телефон « 

<

данные изъяты>»-вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному его право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Л.В. Стрельченя