Дело №2- 826/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 600000 руб., расходов по госпошлине – 9200 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец по расписке дал ответчику денежные средства в размере 600000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил (л.д. 2-3). 

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ФИО3 занял у ФИО2 денежную сумму в размере 600000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Из пояснений истца указанных в иске следует, что ответчик в срок истцу сумму займа не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в общей сумме 600 000 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа – 600000 руб., расходы по госпошлине – 9200 руб.

С мотивированным решением суда лица, участвующие в деле, могут ознакомиться 07.02.2018.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: