Дело №2-1283/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Съемщиковой Г.Н.,

при секретаре Мартынивой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 (далее по тексту: ООО «ГК Финансовые услуги») обратилось в суд с требованиями, в которых просило взыскать с ответчика ФИО3 задолженность, образовавшуюся по кредитному договору 

<

...> от 16.01.2014 в размере 100555 руб. 14 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по 07.11.2019 в размере 14326 рублей 71 коп., сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2019 до момента полного исполнения решения суда, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 3497 руб. 64 коп., мотивируя свои требования тем, что 16.01.2014 ФИО3 заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» 

<

...>, на предоставление потребительского кредита в сумме 60000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 26.07.2016 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 100555 руб. 14 коп., в том числе сумма основного долга в размере 52474 рублей 82 коп., задолженность по процентам в размере 48080 рублей 32 коп.. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. 

В судебное заседание ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Причина неявки суду неизвестна, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, посредством почтовой связи, однако мер к получению судебной корреспонденции не предприняла, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 16.01.2014 ФИО3 заключила кредитный договор в АО «ОТП Банк» 

<

...>, на предоставление потребительского кредита в сумме 60000 рублей под 88,12 процентов годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 3820 рублей. 

Согласно заявления на получение потребительского кредита, подписанного ФИО3, она была ознакомлена и получила условия кредитного договора и тарифы банка. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из п. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Свои обязательства по предоставлению ФИО3 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. 

Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) 

<

...> от 26.07.2016 Банк уступил ООО «ГК Финансовые услуги» право требования по кредитному договору 

<

...> от 16.01.2014 суммы задолженности в размере 100555 руб. 14 коп, из которых основной долг 52474 рублей 82 коп., проценты – 48080 руб. 32коп..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено достоверных доказательств погашения задолженности по кредиту. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

В отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ 

<

...> от 16.06.2017 г. о взыскании с должника в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.01.2014 г.

29.06.2017 г. Определением мирового судьи судебного участка № 7 г. Армавира Краснодарского края судебный приказ отменен.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком по делу не представлено каких-либо достоверных доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 16.01.2014 в размере 100555 руб. 14 коп., суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам и взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору 

<

...> в сумме 100555 руб. 14 коп. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно Постановлению Пленума ВС PON 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения статьи 395 ГК РФ является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке статьи 395 ГК РФ установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 14326 рублей 71 копейка, за период с 26.07.2016 по 01.77.2019, которая подлежит взысканию в полном объеме. 

П. 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесенш решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредита ру. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличие требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момент; фактического исполнения обязательства.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3497 рублей 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 16.01.2014 в размере 100555 (сто тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 14 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2016 по 07.11.2019 в размере 14326 (четырнадцать тысяч триста двадцать шесть) рублей 71 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3497 (три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 64 копейки, а всего 118397 (сто восемнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 49 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги» сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст.395 ГК РФ за период с 08.11.2019 года до момента полного исполнения решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.02.2020.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение не всупило в законную силу Судья подпись Г.Н.Съемщикова