№ 2а-1347/2019

66RS0051-01-2019-001814-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов 

Свердловской области «28» августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Богородской Е.Г., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., с участием представителя административного истца ФИО1, прокурора Семеновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1347/2019 по административному исковому заявлению МО МВД России «Серовский» об установлении дополнительных ограничении и продлении административного надзора в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Серовский» обратился в суд с вышеуказанным административным иском. 

В обосновании своих требований заявитель указал, что в отношении ФИО2 решением Серовского районного суда 

<

адрес> от 14.02.2019 года установлен административный надзор сроком на 1 года с ограничениями. В течение исполнения административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП Российской Федерации. В связи с чем, заявитель просит установить дополнительные ограничения и продлении административного надзора в отношении ФИО2. 

Представитель административного истца в судебном заседании ФИО1 иск поддержала. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заслушав представителя административного истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.

Из нормы ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч.1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Из представленных материалов, следует, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.1 ст.158 УК РФ и приговором Серовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы после отбытия наказания. Приговором мирового судьи судебного участка № в действиях ФИО2 был установлен рецидив. Решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены следующие ограничения:

- запретить пребывание вне выбранного места жительства в период времени с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в соответствии с трудовым соглашением или иными документами;

- запретить выезд за пределы субъекта по выбранному месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; 

- обязать являться на регистрацию в МО МВД «Серовский» 2 раза в месяц;

- запретить посещение развлекательных учреждений, кафе, баров, где реализуется продажа спиртных напитков. 

За время исполнения административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением УУП МВД «Серовский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно характеристике органа внутренних дел ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него решением Серовского районного суда, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный истец просит дополнить административное ограничение, установленное решением 

<

адрес> на следующие запреты: запрет на посещение массовых мероприятий проводимых ежегодно на территории 

<

адрес>, а именно «день железнодорожника, «день металлурга», «день города»; обязать являться на регистрацию в ОВД по выбранному месту проживания четыре раза в месяц, а так же продлить административный надзор в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ на срок погашения судимости.

Указанные ограничения соответствуют перечню, приведенному в статье 4 Федерального закона об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, отвечают задачам административного надзора, установленным в статье 2 поименованного Федерального закона.

С учетом изложенного и в силу норм статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, что является соразмерным тем, конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится и с учетом личности поднадзорного ФИО2, его поведения в период нахождения под административным надзором - совершение двух административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных постановлениями о привлечении к административной ответственности, а также характеристики органа внутренних дел, настоящий административный иск подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета (ст.114 КАС РФ).

При рассмотрении настоящего спора истец в силу статьи 104 КАС Российской Федерации и статьи 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобождённого от её уплаты.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Серовский» о дополнении административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2- удовлетворить. 

Дополнить административное ограничение, установленное решением Серовского районного суда Свердловской области от 14.02.2019 запретить ФИО2 посещение массовых мероприятий проводимых ежегодно на территории города Серова, а именно «день железнодорожника, «день металлурга», «день города»; 

обязать являться на регистрацию в ОВД по выбранному месту проживания четыре раза в месяц.

Продлить административный надзор в отношении ФИО2 до 16 мая 2020 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения с подачей апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Судья Е.Г. Богородская